guilaume

Sympa le dobby, les dessins du fil aussi 👍.

Depuis mayottes ,

Bonjour, Pour du visuel et du planétaire, tu n'es pas obligé d'avoir une mise en station nickelle, le goto corrigera, cependant, tu as le logiciel NINA qui te permets d'effectuer le réglage sans avoir la polaire. Ça fonctionne avec une caméra, je ne sais pas si ça fonctionne avec un apn. Si toutefois cela fonctionne pour un apn, prends plutôt un objectif un peu plus ouvert que le mak pour que le logiciel puisse avoir suffisamment d'étoiles pour faire du plate solving. Il existe des queue d'aronde avec pas de vis kodak. Sinon, avec un objectif réticulé, tu as la méthode bigourdan.

Bonjour @yp Bien évidemment qu'on peut monter a plus, mais la question vient de morgatte, qui part sur l'achat d'un 5mm avec une barlow x5. Faut-il lui dire d'acheter directement un 4mm avec son c8? Faut-il lui conseiller d'aprendre à observer avec une image motivante avec assez de contraste pour continuer sans se demander ce qu'on observe et par la suite réfléchir à un oculaire de plus courte focale? Je ne sais pas.

Bonjour @Morgatte, Pour avoir les planètes un peu plus grosses, en visuel, il y a la tête bino qui peut aider (en plus, çafige la turbulence ). Tu peux faire l'expérience avec une paire de jumelles, tu clignes d'un oeil, puis tu le reouvres, etc, tu verras que ce que tu vois est plus gros avec les 2 yeux ouverts. C'est flagrant sur les planètes. Ne t'attends cependant pas à la 2ème photo postée, mais c'est quand même notable. Personnellement, j'ai un c8 avec bino, cette année, je n'ai pas trop observé les planètes, mais l'année dernière oui, j'obtenais de bons détails avec jupiter, à +/- 1xd (comme le mentionne hoth, c'est bien adapté à cette planète). Par contre, il est necessaire de passer du temps à observer et entrainer son oeil car une fois qu'un détail est perçu, il sera acquis et notre attention pourra passer à autre chose.

Bonjour, Tu vas rencontrer certaines limitations, pour le planétaire, en manuel, c'est jouable, mais avec un apn, les planètes seront minuscules. Pour le ciel profond, outre le temps de pose qui va manquer, il te faudra verifier si ta lunette permet un champ plat sur un cercle suffisant pour ton apn. Cela me semble bien compliqué. Une piste pour le pb de temps de pose, il semble qu'il y ait des logiciels permettant de faire du live stacking avec un apn (ou visuel assisté), cela permet d'empiler les photos en direct, L'asiair le fait, je ne sais pas si asistudio le permet, c'est une suite de logiciels pour l'imagerie gratuite, développée par zwo et telechargeable sur leur site.

Bonsoir, Tu peux telecharger stellarium sur ton pc, c'est gratuit et bien fait, il y a plein de paramètres qui permettent de voir le champ de vision à l'oculaire,... (ne te fie pas à l'image des objets dans stellarium, ce sont des photos). Il y a aussi des applications comme skysafari ou stellarium qui sont très bien également. Pour savoir comment aller sur les objets, tu peux consulter ce pdf: https://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/GuideAstroDebutant_1.0.pdf Puis celui-ci : https://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/MiniAtlasDuCielNormand_v2.pdf Ils sont vraiment très bien faits. Pour le chercheur, petit conseil, gardes les 2 yeux ouverts. Si il est correctement réglé et que l'etoile que tu vises se superpose dans tes 2 yeux, elle doit se trouver dans l'oculaire. Pour les oculaires, tu peux déjà utiliser ceux que tu as, les longues focales sont correctes ce seront les focales plus petites qui sront à changer, mais rien ne presse. L'hyperion est trop gros et lourd pour le mizar dont leporte oculaire est en plastique (en plus il est trop cher) et un 40mm n'apportera pas grand chose. Je te conseille de ne pas trop mettre d'argent pour "améliorer " le mizar, mais de plutôt mettre de côté pour éventuellement passer à un plus gros diamètre par la suite. Ce qui fait réellement gagner en perception, c'est le diamètre et l'expérience, pas les oculaires (du moins au début). Bon ciel. Edit: nature et découverte n'est pas un magasin astro, tu auras de meilleures tarifs et du meilleur matériel sur des sites comme: - https://www.telescopes-et-accessoires.fr/ - https://www.pierro-astro.com/ - https://www.medas-instruments.com/ - https://www.bresser.de/fr/home/ - https://laclefdesetoiles.com/ - https://www.promo-optique.com/fr/ - et d'autres que j'oublie, mais tu devrais trouver sur le forum des liens, avis, retours d'expérience sur les differentes boutiques.

Bonjour, Je rejoins l'avis de cap flam, ayant eu la 120ed black diamond et un mak 150, la 120ed est quand même un bon cran au dessus niveau piqué et contraste.

Bonjour, Il faut que ton chercheur soit très bien réglé car souvent ce qui pose problème dans le pointage, - c'est que c'est très petit: avec ton 25mm, tu es sur un champ de 1°1/4 (grossomodo, la largeur de ton pouce bras tendu) l'amas de la chouette fait 1/6 de ce champ, l'amas globulaire ngc 7006, 1' d'arc (je ne pense pas qu'il soit accessible avec un 114mm). Il est donc très facile de passer à côté si le chercheur n'est pas bien aligné. - c'est très peu lumineux et contrasté, la plupart des galaxies, amas globulaires ou nébuleuses planetaires ressemblent à des étoiles faibles et floues dans un 114. On peu facilement passer dessus en pensant que c'est une étoile faible ou sans le voir. Pour tes débuts en ciel profond, tu peux commencer par m57 dans la lyre, elle est très simple à pointer, entre 2 étoiles brillantes et est très lumineuse. La double albireo du cygne, tres jolie, le double amas de persée. Si tu te sens, tu peux essayer m13 et m92 dans hercules, ça te permettra de tester si ton pointage fonctionne. Apres, tu peux tenter des cibles, mais il faut qu'elles soient adaptées à ton instrument. Pour Jupiter (et pour les planetes en général), il te faut repasser en vision diurne, donc observer avec une loupiote allumée. Ça réduira l'eblouissement et augmentera le contraste. Ça ne signifie pas que ton cerveau va identifier les infos qu'il reçoit (Jupiter est très pâle, très peu contrastée, c'est une planète difficile), mais ça aide.

Bonjour, Il existe le es 25mm/100°, il y en a même un dans les petites annonces: Ça fait 2°, une pupille de 6,25mm. Reste la question de correction, perso je n'ai aucune idée du rendu.

Bonjour, Oui, ça doit être Ngc457 dans cassiopée.

Le fameux chaource (ça marche moins bien à l'écrit)

Bonjour, Merci Dans le 40 mm, il y a : - Televue Plossl 43°, 1,25" - Explore Scientific 68°, 2" Je préférerais le 68° de ES pour le champs plus grand. Mais est-ce que je pourrais avoir les 68° avec mon Mak127 modifié pour recevoir du coulant 2" ? Je pense que lyl ne parlait pas de la focale d'oculaire. Avec ton 31/72° en 2", tu dois être peu ou prou au max de champ exploitable sans un vignettage trop gênant.

Bonjour, Pour un 31mm, en 1"1/4, avec un diaphragme de 28mm, ton champ sera autour de 51°. Bon ciel.

Bonjour, Pour le coulant, le diaphragme de la lentille d'entrée determine le champ apparent max, qui sera en relation avec la focale de l'oculaire. J'ai une formule approximative qui permet de savoir quel est le diaphragme de la lentille d'entrée (field stop) Field stop = Focale oculaire × champ apparent oculaire ÷ 57,3 Le fieldstop max du 1"1/4 est de environs 28mm. Mettre un coulant 2" si ce n'est pas nécessaire mécaniquement n'apporte rien optiquement, mais offre plus de stabilité pour des oculaires lourds.