Batbihirulau

Je me sépare de ce MPCC pour cause de non utilisation: il ne correspond plus à mon setup. Il a quelques marques extérieures sur le coulant 2pouces (voir photo), les optiques sont parfaites. Je l'ai beaucoup utilisé sur newton 150/750+APN 80€ (+5€ port) via paypal

Il y a beaucoup de choses là, sur l'utilité des offset: https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/

Starnet n'est plus "intégrable" du fait du changement de licence, il me semble. Passer indivuellement toutes les brutes à la moulinette "starnet" est faisable, mais chronophage... Mais tout a fait faisable avec le script adéquate ... et du temps CPU Il te faudrait Starnet-iser les images du type "r_blabla.fits" de Siril

Je ne sais pas ce que tu entends par "interfaçables", mais pour ce qui est de Starnet++, il est parfaitement clair que le fichier d'entrée doit etre en TIFF/16b, et le fichier de sortie sera dans le meme format. Partant de là, Siril sait trés bien gérer ce format d'image. Ensuite, il devient intéressant de bénéficier du 32bit natif pour la précision des calculs offerts par Siril et son PixelMath. Il est évident que ces "transformations" ne peuvent pas se faire depuis Starnet++. Par contre, en utilisant les ressources d'ici, il est tout à fait possible de créer un script en python qui remplit parfaitement ce rôle "d'interface". L'idée est de n'avoir à gérer que des fichiers FITS/32...

Tout est dans le titre. Comme il s'agit d'un test, je ne suis pas contre un prêt également, si c'est possible.

Oui c'est ça, et bientôt.

Salut, https://www.webastro.net/forums/topic/196143-siril-100-rc1/page/3/?tab=comments#comment-2935414

Si la selection est une opération manuelle, je vois pas bien comment tu peux faire. Si la selection concerne toujours les memes images, le probleme ne se pose plus.

Hello, Est ce que la reponse n'est pas dans ta copie ecran: Cette commande n'est tout simplement pas scriptable!! Dans Siril, si tu tapes ta commande et que tu fais "bouée", c'est indiqué si la commande est scriptable

Oui tu la laisse sur le chercheur, tu ne démontes rien du tout. C'est bien ça l'interet. Oui, SC en version 2.9 (obligatoire) est gratos, au dela de 2.9, je ne crois pas. Au dela, cette fonction Polar Align n'est proposée qu'en version payante (il me semble). Look: https://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/sharpcap-downloads/sharpcap-2-9-downloads

Pour le Polar Align de SharpCap, tout ce qu'il faut c'est la polaire. Perso, je fais une pré-MES au VP avant pour dégrossir. -La monture étant dans une position quelconque, il va faire une réduction astro de ce qu'il voit (Polaris et ses alentours). -Tu pivotes de 90° en RA. -Il refait sa réduction pour en déduire la dérive et te guide (par des flèches) pour aligner parfaitement. -tu retouche alors site et azimut et élevation (ce fil peut être qualifié de "fil croisé", hi)

Re Justin, Je viens de lire ce fil donc. C'est une suggestion autant qu'une question pour les connaisseurs: Pour affiner la MES, et puisque tu es équipé d'autoguidage (et donc de sa caméra), peut être que tu peux utiliser la fonction Polar Align de Sharpcap (en version 2.9). Tu n'as pas besoin de matos supplémentaire et de mon coté ça marche plutôt bien. Mais est ce suffisamment précis? Fred