lyl

Member
  • Content count

    5604
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by lyl

  1. Pas besoin d'investir énorme, il y a une série d'équipement qui vont avec, j'ai rapatrié du Japon des oculaires et barlow adaptés à ces modèles de lunettes. La barlow se met avec le renvoi coudé pour x2.5 et pourrait se marier avec le 15mm pour un bon x150. (Après faut voir ce que vaut le 15mm 82° qui est un peu trop complexe pour bien exploiter le contraste/piqué en faible luminosité) Peut-être également un 25mm Kellner 45/50° qui passe très bien là-dessus pour un peu plus de champ (1.4°) histoire de profiter de la luminosité supplémentaire par rapport au 15mm. Un plus grand champ ne sera pas forcément utile vu que le porte-oculaire de la Vixen sera peut-être limité à un ouverture optique utile de 22, trou de 25mm dans le tube du PO : c'est à vérifier avant tout achat : le bord risque de "vignetter" c'est à dire baisser en luminosité au bord si tu lui mets plus qu'un oculaire simple de 32mm ou un plus élaboré de 60/62° de 26mm. Sur ces tubes là, 32mm 45° c'est en général le plus lumineux utile.
  2. Superbe, même finesse observée avec mon 6". J'envie le coup de crayon. Pour ma part, c'est un loisir, pas une passion. J'ai autant, voire plus de plaisir à réaliser des instruments d'optique que d'observer. J'ai été initiée dans ma famille à regarder le ciel et à lire les livres de science. Des documents sur Galilée, Léonard de Vinci... Déjà tôt, on sortait le soir dans le jardin avec mon père et on s'allongeait dans l'herbe pour regarder le ciel, compter les filantes pendant qu'il grillait sa cibiche du soir avant ou après le journal TV ou le Francophonissime sur RTL Je trainais un peu et j'ai fini par préférer ça à l'animation marionnette de Nounours, Nicolas, Pimprenelle et le Marchand de sable (Bonne nuit les petits) ou de Pollux , Zébulon etc du Manège Enchanté L'observation avec instrument, c'est avec la paire de jumelles empruntée à mon grand-père : prise de guerre sur un officier allemand pendant leur débâcle, des Zeiss Deltrintem 8x30 (plus anciennes que la photo) que j'ai rachetée récemment pour ma mère et un appareil à soufflet plan film Zeiss Ikon de ce genre là J'ai ensuite, vu que c'était le trésor de guerre de Papy, fabriqué une boîte photo 6x9, installé l'objectif de 60 mm de ma lunette de l'époque et réalisé et développé ma première photo 6x9 dans la cuisine : une conjonction en longue pose de la Lune et Vénus, sans suivi, envoyée fièrement à Ciel & Espace vers 1980 je crois. J'avais 13 ans. Pierre Bourge m'avait gentiment répondu par courrier et il y eu un encart débile du chef de rédaction de l'époque qui avait d'évidence satisfait la demande de Pierre Bourge par rapport au courrier des lecteurs mais sans plus. Je fus plus tard reçue par Marcel Clavé alors que je furetais devant la boutique / atelier de la rue Métra, j'étais en terminale ou école d'ingé (je ne sais plus) et la curiosité m'avait fait faire le voyage en petit gris et en métro pour aller voir "en vrai" les pièces du catalogue que Clavé m'avait gracieusement expédié deux ou trois ans plus tôt. Je me souviens encore du signe de la main à travers la vitre m'invitant à entrer et cette voix douce et pédagogue. Les petites oculaires et les gros tout partout et les échanges gênés parce que je n'allais rien acheter. Pas grave disait-il, heureux de raconter ce qu'il faisait.
  3. parce qu'ils étaient conçus pour du visuel.
  4. Il/elle a été retrouvée (et la grande soeur aussi). Un petit buzz pour nos voisins qui sont toujours là avec de la qualité durable. Comme une année favorable planétaire commence et que c'est bientôt Noël, je buzz un peu. Un retour utilisateur page traduite Hoo 100RS OTA Hoo 125R OTA Choosing and Using a Refracting Telescope (Neil English)
  5. on oublie pas de normaliser en fonction du nombre d'échantillons Sinon l'idée est bonne : tu as deux perturbations fréquentielles, ce qui peut générer une confusion à la lecture visuelle directe. Te fies pas à tes yeux : il n'y a pas assez de cycles pour appréhender, c'est là toute la puissance de la FFT sur ce sujet : discriminer les fréquences entremêlées. Ici deux perturbations, non harmoniques et d'intensités différentes : réducteur mécanique à plusieurs étages ?
  6. From Russia with love

    Ah oui, il y a le 6x30 sur la TAL 100, je ne l'avais pas cité Comme indiqué sur la revue de Paolini : vraiment bien. En fait c'est le genre d'accessoires qu'on oublie. Map rotative et réticule : fonctionnent intuitivement bien.
  7. C'est contre-productif d'utiliser du T2 alors qu'on fait l'effort d'investir dans une correction full frame. Oui, le correcteur PH Vixen vaut une solution dédiée si tu veux motoriser ensuite. @Sébastien Lebouc a peut-être aussi un contact pour une belle roue dentée ?
  8. aide restauration Newton

    Premier point : 1m entre les deux miroirs, c'est plutôt un 200f6 façon Texereau. Deuxième point : pour les oculaires en 24, il existe des adaptateurs. Troisième point : le secondaire est petit, le passage en coulant plus gros n'est pas judicieux. Pour tes oculaires en coulant 24 (je pense au coulant japonais), l'utilisation en planétaire nécessite une barlow pour un correction correcte car je pense que ce sont des orthos, kellner ou plössl. Ils ne donnent pas l'optimal à f/6 Le reste a été dit, moi je l'utiliserai en visuel comme ça après nettoyage et collimation
  9. Parka tres chaude et imperméable

    Hello, j'ai cette parka, ça tient au sommet du Semnoz avec la doublure. prévoir les sous-gants de ski et un bon pantalon + chaussette. Le secret montagnard : plusieurs épaisseurs.
  10. Elle est un standard sur d'autres scopes de Vixen. Ils ont mis du temps à la sortir en double vitesse. https://www.vixenoptics.co.uk/PDFs/User Guides/Dual_Speed_Focuser_User_Guide.pdf Demande bien la version pour newton (R200SS)
  11. Bonjour danielo, renseigne-toi auprès de Vixen, peut-être via le site Bresser pour un focuser de R200SS en pièce détachée, ce n'est pas une piste à oublier.
  12. Aide pour choix jumelles

    Intéressant avec un trépied, peu de risque de chromatisme. De mon côté je fais du repérage/pointage avec des 10x40 Leitz, mais pas vraiment de l'observation. Oui ben là, je dirais que ... ça existe.
  13. C'est le fonctionnement qui devrait être appliqué à l'export pour le calcul de douane suivant la directive UE. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/ALL/?uri=CELEX%3A32006L0112 "Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme" mais ça risque de ne pas durer avec le Brexit. Diverses informations : https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/eu-vat-rules-topic/taxable-amount_fr Quant à l’honnêteté chinoise à ce sujet : faut pas rêver. Ça fait des années qu'ils jouent à cache-cache avec la douane. C'est assez classique dans l'histoire des déviations frauduleuses sur les activités réservées aux ports francs Ça serait intéressant de fouiller les caves des châteaux du bordelais achetés par les milliardaires chinois pour soi-disant uniquement leur intérêt aux vins rouges français qu'ils produisent chez eux.
  14. From Russia with love

    J'ai reçu une réponse d'Istar Optical que j'ai questionné sur cet objectif de la TAL 100R J'ai tronqué la réponse, le reste est hors sujet : Confirmation par son point de vue sur la classification semi-apo pour ce doublet de 100mm à f/10 tel qu'il est réglé. ---------------- Petit comparatif achromat classique Vixen, semi-apo TAL et achro optimisé moderne (TS102-1100) Réduire le f/D trouve rapidement sa limite. Avec les verres ED on fait encore un saut de 1 à 3 vers 100f7 en doublet mais ça oblige à des compromis. Un doublet ED 100f/7 n'est pas toujours meilleure que la TAL ou la Vixen en performance et en stabilité. (TS-Optics a sorti la version ED 102f7 qui est en baisse de prix)
  15. From Russia with love

    Les astuces mécaniques TAL on devine une couleur différente de certaines pièces : alliage léger assez sonore, bonne tenue dans le temps, état de surface remarquable sur le rail rectifié (15mm de large). Le chariot courbe sur lequel sont vissés les roulements est posé sur deux fines lames superposées de "bronze à ressort" ou alliage cuivre-bérylium. Elles ont gardé un poli miroir doré que le laiton classique plus sensible à la corrosion n'aurait pas gardé en 20ans. La tige du crayford est dans la coupe transversale située entre les roulements du chariot. Ce dernier est mobile et épouse le tube intérieur, équilibrant les forces et gardant correctement l'alignement en translation. Honnêtement je pensais trouver un guide complet à au moins six roulements (3 voire 4 paires dont deux collimatables) mais c'est la pression sur la tige du crayford et le plat rectifié qui est utilisée. Le tube fait plus de 20cm, c'est assez remarquable comme qualité de réalisation avec une zone de 3-4cm servant à équilibrer. 4 pièces en téflon qui ont également très bien tenu depuis 25 ans. Bref, une implémentation du classique principe du Crayford à friction améliorant la surface de contact et prenant le méplat rectifié comme référence. Le méplat n'est pas simple à réaliser, il faut de l'outillage de type industriel. En amateur on rencontre d'autres solutions avec des pièces déjà disponibles. Ex. le P.O.R.C : Serge Bertorello avait imaginé l'alignement avec un plat vissé sur le tube et la tige calé au-dessus du plat et appuyant sur celui-ci Même bénéfice pour l'augmentation de la surface de friction. Vidéo du focuser en mouvement, il est assez lent et sans inertie à la tension que j'ai mise. focuser.mp4
  16. From Russia with love

    Pour information, j'ai remplacé les roulements (3mm int - 8mm ext - 3mm largeur, moins de 15€ les 4) par des roulements chromés de marque avec cache-poussière, ref. MR83-2Z-ZEN chez "Le bon roulement" Le crayford TAL refonctionne. La pression est réglable lui permet de supporter mon gros oculaire de 36mm sur le renvoi coudé géant soit un bon kilo. (photo à venir). Les roulements sont un peu plus petits que ceux du Baader (je pense que ces derniers sont à 4 / 10 / 3) - Petit moins : simple vitesse assez lent. + Petit plus par rapport au crayford Baader : a) le poids bien plus faible d'environ la moitié, b) le tube bien plus long permettant un usage en terrestre, c) la rotation du PO est finalement bien plus simple et fiable. c'est un vissant avec un contact en téflon faisant pression sur tout le pourtour du diamètre, le tilt / décalage est bien maitrisé en rapport avec le poids possible. Question précision, c'est correct pour du visuel, j'arrive à 9mm pour un tour de la molette du crayford. En aveugle, en six-sept à-coups simples sur la roue je fais moins d'un mm de progression du tube soit 0.15mm environ par action. La plage maximale de "defocus" à f/10 étant de 0.227mm, on arrive à la mise au point sans précaution particulière. cf https://www.telescope-optics.net/defocus1.htm Note : F=f/D, en général on appelle ça "ouverture" N=f/D i.e. focale/diamètre En voulant mieux faire, avec un peu de doigté, on peut arriver à plus précis pour la photographie, focuser bien conçu pour du f/10.
  17. Oui, la version installée, pas le google earth internet
  18. Merci Fred, je crois les doigts pour que le col de Souil reste un bon spot
  19. Barlow ou powermate ?

    Les barlows TV utilisent des verres lourds pour fonctionner à f/D court, mais la correction du chromatisme n'est pas parfaite. Les powermates utilisent 3 verres différents, ça permet de compenser mieux.
  20. Barlow ou powermate ?

    Salut JD, peut-être l'occasion de se croiser, j'ai quelques barlows candidates sur ce genre de test. TAL / Zeiss / Brandon, classique japan. Fait moi signe.
  21. Fait par Philippe (à droite) à Annecy pour la journée de l'homme sur la Lune.
  22. Je ne sais pas officiellement d’où M.Ludes faisait fabriquer, mais j'entendais parler de United Optics à Kunming pour les flat-field. Je ne peux pas dire si Celestron se sert chez eux ou fabrique chez Synta.
  23. Ah, l'étiquette a encore changé, un mot de Mark (mrackerm) sur le 30mm pour son baptême du feu, les autres ne sont pas de lui. https://www.cloudynights.com/topic/573904-apm-ultra-flat-30-mm-questions/
  24. Vintage : C22 !

    Merci Bernard, d'évidence c'était prévu pour être construit en série. Le secondaire n'est pas très gros, ça mérite réflexion ça. Probablement moins compact que les C8 et C11. Un peu trompeur sur le ratio diamètre/longueur. Ah mais ... c'est un f/15 alors ?
  25. Vintage : C22 !

    56cm c'est rare, ça mérite de le dire. Je ne vois pas de lame de fermeture et il y a une araignée, c'est un pur Cassegrain ? Il ne serait pas aussi compact si c'était un SCT exploitable, le C14 c'est déjà le début d'une augmentation de f/D...