lyl

Membre
  • Compteur de contenus

    1 466
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par lyl

  1. Que vaut cet oculaire planètaire?

    Je vais être méchante mais c'est papy puis le distributeur favori de Télévue qui ont fait les tests en question. Alors les ombres volantes avec l'âge c'est un peu normal, je parle pas des comparaisons commerciales exagérées. Note : black-out => je ralais pareil sur le LVW quand je l'ai récupéré, oui mais bon, j'avais oublié de relever la bonette qui est forcément repliée pour tenir le capuchon de protection. Vixen a fait un énorme effort pour réduire d'une lentille le design par rapport au LVW, et ils ont augmenté le champ très fort : verre ED (sans doute pour le doublet de Smyth et LA dans le corps de l'oculaire pour les grosses courbures nécessaires. Il n'ont rien à envier à qui que ce soit.
  2. Que vaut cet oculaire planètaire?

    83° pour planétaire, effectivement non, ça ne sera pas aussi piqué et contrasté. Le Morpheus lui est donné pour du planétaire avec une lentille de plus mais seulement 76°, il titille le Delos 72° qui a un bord de champ meilleur en piqué. Comme d'habitude BP a élargi le champ de quelques % (comme il avait fait sur la nouvelle génération d'orthoscopique et les hypérions.) Si tu sacrifie un peu en champ et monte vers les focales 6/6.5mm de ces modèles tu es assuré du piqué et du contraste (pas du grossissement) Pour un dobson, tu es forcément dans un compromis pour le grossissement max à cause du suivi.
  3. Oculaire Vixen LVW 8mm 65°

    LVW 8mm / 65° / relief d’œil 20mm, piqué somptueux à f/D=4 : 120€+fdp Etat optique : pas besoin de commentaires... Je vends car j'ai trouvé une série TMB planétary originale (V2 améliorée) qui convient mieux. (Le LVW fera le bonheur d'un possesseur d'optique rapide)
  4. Que vaut cet oculaire planètaire?

    Je n'ai pas trouvé d'articles pour l'Orion LHD Par contre tu as ceux là pour le SSW StargazersLounge Vixen SSW Astrotest Raphael Braga Si tu manies ton dob avec dextérité, pousse jusqu'à 1xD en grossissement (~5mm) *240, c'est quand même rapide à traverser le champ, Si tu l'as déjà fait et que n'as pas besoin de lunettes : SSW Franchement, j'irai quand même comparer avec d'autres modèles : ES 82, ES100, Morpheus°, Delos, Pentax ° : test récent à compléter.
  5. Que vaut cet oculaire planètaire?

    Moi, je constate une vraie différence de focale en planétaire entre 5 et 6mm. Ce serait une bonne idée de préciser sur quel type d'instrument tu veux l'utiliser. Vixen fait moins de newton qu'Orion (dobson), même si ce sont des oculaires génériques ils les valident tout de même sur leur gamme.
  6. Analyse Rodier

    Le pyrex semble être moulé How pyrex is made Supremax 33 est "floaté" sur un bain d'étain (planéité ++) Suprax j'ai pas regardé Pas top ça, c'est du pyrex standard qui est utilisé. Il n'est pas préparé spécialement pour un blank optique. Fissure : problème pendant le refroidissement, des cristaux (chaînes longues) ont du germer. Du coup optiquement c'est anisotrope 100nm ça veut dire des chaines cristallines assez longues (de l'ordre de 500-5000 molécules ?) si c'est bien enterré c'est pas trop grave mais ça change localement les propriétés mécaniques. Sinon pour la rigidité, on peut approximer grossièrement un blank comme une poutre. Sur la tranche comme sur le plat, la flexion est dépendant du ratio épaisseur / diamètre. Ca doit se modéliser avec "plop" en prenant compte l'ordre de grandeur de 1% d'allongement cité plus haut pour la relaxation élastique. Pour la durée de relaxation du pyrex, c'est certainement pas de l'ordre des 10mn mentionnées, le mélange est plus complexe donc ça retarde. La flexion d'une poutre sous son propre poids, ça se comprend quand même. Bref : c'est l'expérience de David qui donne le plus rapidement la réponse Le temps qu'on passe ça a un étudiant en RDM ou à Sup-optique qu'il nous dise ce qu'il en est, on est pas sorti des calculs, c'est à la croisée de plusieurs domaines.
  7. Que vaut cet oculaire planètaire?

    Malheureusement pas moi, les ricains l'ont sacqué vs Télévue 2 fois plus cher comme d'habitude du coup pas grand monde n'a fait de retour dessus. Ce que j'en sais c'est un vrai design original que Vixen a commandé en limitant le nombre de verres par rapport au LVW. La recette devrait être bonne : avec le piqué au centre pour planétaire.
  8. Analyse Rodier

    Je vais dans le même sens que chonum Ci-dessous : quartz vs silice fondue (rendue amorphe) Un cristal peut vibrer, un verre aussi mais il faut beaucoup d'énergie pour déformer définitivement la structure. Dans ce cas de forte contrainte, le cristal "casse" ou se fissure localement . Le verre amorphe, lui, peut casser ou glisser par réarrangement donnant un effet de viscosité très élevée. Le seuil est différent. Dans le cas des verres borosilicates très chargé, il y a un autre phénomène comme décrit précédemment. Suivant la température (change la probabilité), les ions ajoutés peuvent sauter de site en site quand l'opportunité se présente à cause du déséquilibre électrique causé par la déformation + agitation thermique. Mais en plus, la force moyenne de liaison Si-O baisse énormément lorsque des cations Na+, K+, etc sont présents : 600kJ . mol-1 à 170kJ . mol-1 pour 10% d'alcalin ou 25% alcalino-terreux Si ils se déplacent, le nouvel arrangement des cations peut provoquer un rupture des liaisons SI-O à cause de la charge de proximité : ça va bien plus loin qu'un réarrangement des cations, les molécules SiO2 glissent définitivement par rupture d'une chaine existante définissant la structure forte. L'effet macroscopique donne l'impression que ce verre est plus mou (plus fluide)
  9. Vixen 102M / 1000

    Il s'agit d'un achromat qui était habituellement vendu en lot avec une monture SP Je viens à la recherche d'information, je vois circuler des tubes à la revente. Je me demande si les concernés ne souhaite pas passez à des version ED maintenant. Merci d'avance pour vos connaissances
  10. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Le 40mm PARAGON n'est plus dispo à ma connaissance, il y a un clone dans les annonces, pour ma part, j'ai un original #594 de Burgess. Je confirme : seul mon 53,5 (Clavé refait à 50°) tient la comparaison et encore l'immersion >65° est impressionnante.
  11. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Il y a mon 53 plein champ aussi http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/oculaire-53mm-plein-champ-2-r3590/
  12. ************* réservée *********** ****** transaction en cours ****** Ca y est : je passe à plus grand prochainement, achetée fin septembre 2016 achetée sur le site ES, flattener janvier 2017, renvoi coudé diélectrique refait août 2017, il y a deux tubes allonges pour le porte oculaire 2". Tube aligné récemment (voir image dans le dossier). Etat de l'optique : impeccable. Caractéristiques : diamètre 80mm, focale 480mm soit f/D=6, elle est légère 2,4kg nue (version carbone) RC collimaté aussi. Je l'utilise régulièrement à 2,4xD avec un oculaire TMB 2,5mm. Mise en température rapide de 15mn à 1/2h Dans sa mallette de transport (j'ai également le carton d'origine rembourré indispensable pour l'envoi : attention fdp 20.90€ collissimo assuré ou via mondial relay assuré) Quelques marques d'usage sur le sabot de fixation. Images ici : http://atom.lylver.org/AstroSurf/ES-80ED-CF/VENTE/ Test Rodier ici : http://atom.lylver.org/AstroSurf/ES-80ED-CF/rodier/ Quelques jolies images sont sur le forum Galerie d'images. La voilà quand elle était neuve à réception : Petit plus utile : adaptateur chercheur Le flattener connecteur Canon est inclus : Lien US : https://explorescientificusa.com/products/80mm-apochromatic-refractor-1 Joyeux Noël !
  13. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Excellente idée.
  14. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Moi j'aurais bien essayé ça (lol) mais faut se faire la cellule oculaire (+~100€) https://www.bw-optik.de/astro/erfle-2-astrookular-selbstbausatz-zeiss-oberkochen/111/erfle-astrookular-2-/-selbstbausatz?c=122 Zeiss Erflé 42,5mm : T coating.
  15. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Oups désolée le C11 fait du plein champ http://astro.ecuadors.net/maximum-field-of-view-for-celestron-sct-and-maksutov/ 5mm c'est sans problème, 7mm c'est très spécialisé. Au-delà de 3mm on est en CP.
  16. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    quelle pupille de sortie ? Attention au vignetting au delà de 38mm sur le field stop. voir post plus bas
  17. FroggySeven, tu chipotes, tu as déjà un filtre ad hoc, c'est pas 0,1 mm de défocus sur ce type d'achro qui va t'empêcher de voir précis. Sur la SkyW aussi ouverte, couper à 490nm (la courbe de ton vert OIII minus sodium ?) ç'est déjà bien fort pour virer les problèmes du violet et même du bleu qui peut baver. Tu rajoutes un polarisant 1%-40% et tu vas trouver ton bonheur. En plus le jaune est à 575/580 pas à 600nm comme le premier graphe. ------------------ Voilà ton filtre coupe pile sur la raie F qui est référence du design achromat avec D et C
  18. Le 58 fait ~24% , le 12 est à 74% J'ai récupéré ça je sais plus quand, ça date de ma Bresser 90. Transmission des filtres Wratten Les informations essentielles sont au pied de chaque colonne.
  19. Je dirais qu'on est en vision de jour (photopique) quand on regarde la lune, la meilleur plage pour les achromats est autour des 534-564 (cône M et L) que l'on a en plus touffu. J'aurais dit le classique 12 mais il assombrit pas assez, faut descendre en 1 et 40% de transmission. Avec un polarisant en plus, tu fais tout. Les deux solutions sont valables, à toi de choisir. Note : pour les cônes S (bleu), même si ça peut être plus piqué, on attrape plus de turbulence également.
  20. une ED 80 peut faire aussi cela

    30 000 poules !
  21. Vixen 102M / 1000

    Effectivement, je pense pouvoir la tester quelques jours, on fait notre repas de fin d'année vendredi soir, je verrai bien si la Noël sera pour quelqu'un avec un ou deux oculaires adaptés, un filtre minus violet et un bon renvoi coudé (je l'ai pas vu dans le lot de vente).
  22. Logiciel analyse de franges pour interféromètre de Fizeau

    Belle image (au pif) mieux que lambda sur 4. J'ai pas l'info pour le logiciel mais avec la méthode du contrôle des franges avec fil tendu présentée par Serge ici. http://serge.bertorello.free.fr/plan/plan.html#controle
  23. Analyse Rodier

    J'en reviens à ma petite idée : pour les mirroirs en pyrex (si ça se fait encore) pourquoi pas les monter bêtement au four du pizzaiolo à 250-300° pendant 2 heures (éviter le choc thermique un four à pizza ça se programme) après le doucissage et de laisser ça descendre tout seul four fermé. Serge Bertorello montait même plus haut mais je ne pense pas ça utile pour le pyrex, de toute façon je suis loin de ce que faisait le prof sur les cristaux après implémentation (900°) : http://serge.bertorello.free.fr/plan/plan.html#traitmnt Le but est seulement de relacher la contrainte de relaxation lente pas de reformer quoique ce soit. Le polissage fera le nécessaire (enlever 5 fois la taille du dernier grain si j'ai bien lu)
  24. une ED 80 peut faire aussi cela

    Moi c'est pas la lulu que je prendrais pour ces pestes mais plutôt un Chapuis calibre 12. T'es sûr qu'il vivent en bande ces frelons là ?