PhFL

Member
  • Content count

    92
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

8 Neutral

About PhFL

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie, voile classique
  • Adress
    Haut de Seine
  • Instruments
    Réfracteurs :FC100-DC, FS78, FS60,
    Réflecteurs : Mewlon 180, Strock 250, ETX105
    Montures : HEQ5 goto, TV Gibraltar, Tak Teegul Sky Patrol 2

Recent Profile Visitors

1132 profile views
  1. Super comme réponse, un grand merci !
  2. Voilà ce que j'ai trouvé sur Cloudynights "The ASIair does not recognize the original ASI120mm/mc. It does recognize the new ASI120mm/mc-s and the new ASI120 mini series cameras. " Donc ma camera 120mm-s (elle est USB3, alors que l'ancien modèle était USB2) devrait être pris en charge pour faire du guidage. Quelqu'un pourrait-il me le confirmer ? ou m'indiquer où sur le site du fabriquant je pourrais le vérifier (j'ai cherché et n'ai pas trouvé pour l'instant). Et pourriez-vous également me confirmer que ce module (200 €) pourrait remplacer sur une monture HEQ5 accompagné d'un iPhone équipé du logiciel Skysfari : La raquette, le module Wifi Skywatcher (70€), le module GPS (150€) et d'avoir le goto (tout en offrant bien sûr d'autres possibilités). Merci, Philippe
  3. cercles digitaux pour dobson

    Il me semble que la question est : les encodeurs sont déjà fournis et la demande est, seront-ils compatibles avec le DSC Nexus ? Je suis presque sûr que oui, le Nexus DCS propose plusieurs choix sur la précision des encodeurs, ce n'est qu'une question de paramétrage. Il faudrait que votre fournisseur vous précise le type d'encodeurs et que vous posiez directement la question au fabriquant Astro Devices. Philippe
  4. Raspberry pour l'astro

    Très intéressant ce projet Nafabox sur le site d'en face, mais il fait tout un tas de choses, sauf un simple push to...Gagarine parlait de simples encodeurs et d'une carte Arduino, et j'ai trouvé en effet quelque pistes, mais j'espérais que l'un d'entre nous ait développé un produit abouti. Sinon je serai obligé de passer par un Nexus + encodeurs à 780€...
  5. Raspberry pour l'astro

    Très intéressant. N'aurais tu pas dans ta boite à idée quelque chose qui pourrait remplacer un Nexus ou Argo Navis. Un push to bricolé sur une carte Arduino ou Rasperry qui permettrait avec 2 encodeurs relié à Skysfari sur smartphone de pointer rapidement sur n'importe quel objet du ciel ? Merci. Philippe
  6. FS60 et convertisseur x1,7

    Puisque Myriam m'y autorise et je l'en remercie, ci-joint la réponse : "Les aberrations ne s'interprêtent pas pareil suivant le f/D. Le taux de décalage pour un lambda : deltaF = 8. lambda . (f/D)2 A f/D=10 tu es 2,87 fois plus tolérant que f/D=5.9 => donc la mesure de valeur proche est carrément bonne à f/10." Il est vrais que le sphérochomatisme de la FOA ci- dessus est présenté sur une échelle allant de -1 à +1, alors que pour ceux de la FS60 et FS60Q l'échelle va de -0,2 à + 0,05...Un peu trompeur et Lyl fait bien de le faire remarquer. Cela étant ce qu'elle explique ci-dessus est très intéressant, mais je vais devoir me plonger dans un manuel d'optique pour être sûr d'avoir bien compris. Philippe
  7. FS60 et convertisseur x1,7

    Désolé d'être un peu lent, je ne savais pas comment insérer des images. Ci-joint les courbes de spérochromatisme de la FS60CB puis de la FS60CB-Q. Clairement, cela ne s'améliore pas...Pour Lyl, la première a un F/D de 5,9 la seconde un F/D de 10. Ces documents se trouvent dans le rapport d'Airylab sur la FS60CB. DOCUMENTS REMIS SUR LE PREMIER MESSAGE
  8. J’ai regardé dans le site Airylab (https://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport%202010-42001-v1.2.pdf) les mesures entre la FS60 et la FS60-Q avec son complément convertisseur x1,7 (ou module Q) qui porte la focal à 600 mm donc un ratio F/D 10 au lieu des 5,9 initial. Dans la présentation publicitaire : Il est dit que cela apporte une correction dans le rouge et le sphérochromatisme. une amélioration du ratio Strehl. Lorsque je regarde les mesures, il ne semble pas que cela apporte grand-chose…ou alors corrigez-moi si j’interprète mal ces mesures. FS60CB FS60CB-Q F/D 5,9 F/D 10 Mesure à 635nm Erreur PVT : 119 135 Erreur RMS : 27 34 Mesure à 543 mn FS60CB FS60CB-Q Erreur PVT : 116 136 Erreur RMS : 22 30 Mesure à 473 mn FS60CB FS60CB-Q Erreur PVT : 132 122 Erreur RMS : 28 28 Je ne vois aucune amélioration des chiffres et donc aucune appréciation du ratio Strehl possible. Quant au sphérochromatisme, on voit plutôt une nette dégradation…(L'échelle des courbes présentées est la même). A F/D 5,9... A F/D 10... Peut-être l’un d’entre vous a déjà expérimenté ce module et peut donner une autre vision. Merci Philippe
  9. Désolé j'ai beau chercher dans le dictionnaire, je ne comprends pas ce que signifie ce mot. Pourrais-tu être plus explicite pour les non avertis comme moi qui essaient de suivre. Merci
  10. Dessin superbe, on a l’impression d’avoir autant de détails que dans les dessins de Biver réalisés à l’oculaire de son 400.(autour de Versailles) Ou se trouve cette lunette et quel est la date a été réalisé ce dessin ?
  11. Le test entre la Tak FS60 et la Zeiss Telementor évoqué plus haut a été publié dans astroturf Magazine et effectué par quelqu'un que tout le monde connaît ici, je ne pense pas que l'on puisse le ranger dans la catégorie des "commerciaux". Je suis d'ailleurs étonné qu'il ne soit pas intervenu dans le sujet. Philippe
  12. Il y'avait une comparaison dans Astrosurf Magazine entre la Telementor (D=63; F=840 F/D 13,3) et la FS60 (D=60; F=355 F/D 5,9). La conclusion était sans appel en faveur de la FS60... Après tout ce qui vient d'être décrit je comprends le choix de Takahashi de sortir la FOA60 (D=60; F=530 F/D 8,8), un peu déçu que tous les échanges ci-dessus ne soient pas sortis lorsque je me posais des questions sur l'acquisition d'une FC100DC. Si la Orion 100f9 ED n'est plus commercialisée, la skywatcher avec les mêmes caractéristiques l'est (mais peut-être la réalisation n'est elle pas aussi soignée ?).
  13. Un petit tour sur différents sites pour essayer d'avoir la composition des doublets et leurs caractéristiques . Bien ! je vous souhaite du courage, car je n'ai pas réussis à trouver grand chose : Takahashi FC 100 DC : Une lentille est en CaF2, mais l'autre ??? Bresser 102L/ 1350 : là aucune indication Tout ces échanges sont très intéressants et j'ai bien compris que le sphérochromatisme génère de la "bouillie" , mais pour mettre en pratique tout cela, ça n'a pas l'air facile tant que les constructeurs restent avares des spécifications de leurs instruments. Je serai bien tenter de comparer cet été Jupiter entre une TakFC 100 DC, une Bresser 102L/1350 et ressortir mon ETX105 du grenier. Bien curieux de voir ce que j'arriverai à déceler de différents dans chacun de ces instruments. Philippe
  14. Je ne suis pas un expert, mais je ne comprends pas trop...si certaines raies spectrales te gênent, il suffit de mettre des filtres comme tu le décris ci-dessus avec des achromats; filtrée tu devrais avec une apo, avoir juste les raies spectrales qui te conviennent. Je résumerai tout ceci en "Qui peut le plus peut le moins". Philippe
  15. Merci Lyl sujet très intéressant qui, donne un éclairage sur les longues achromats, les techniques d'observations visuelles alternant des mises au point différentes suivant les objets observés.