Didier Vothy

Member
  • Content count

    37
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

64 Neutral

About Didier Vothy

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

  • Hobbies
    Photos, informatique, nature,
  • Personal website
  • Instruments
    lightbridge 400(devenu trop lourd malheureusement, vendu remplacé par Taurus 350 dos :-); mak 180 gpdx boxdoerfer; AZEQ6, np101IS.
  1. probleme BOXDORFER DYNOSTAR

    Mieux,... en français. :-) sinus manuel français.pdf
  2. probleme BOXDORFER DYNOSTAR

    Salut, J'ai ma MTS3 (la petite) et de fait, il y a possibilité, - soit de changer un des switchs pour la DEC; - soit de changer la DEC dans le menu. La pile, c pour l'heure et la précision en GOTO planétaire seulement. Pour le ciel profond, pas d'impact. En fait elle n'est pas prévue pour passer le méridien et faire un retournement auto. Quand on passe le méridien il faut resynchroniser. Je ne sais plus de mémoire s'il faut switcher à chaque coup lors du passage. The "fucker manual" disait mon prof d'informatique est là http://www.boxdoerfer.de/man310be.pdf Didier
  3. Saturne et Juju du 17 décembre

    Bien vu et exposition nickel sur les deux planètes !
  4. NOUVEAU DOB TAURUS T350

    Sur des objets brillants oui un peu. Par contre, moins étendus et moins fort que 4. Avec mon lightbridge et mon vixen newton je voyais les 4 aigrettes dans tout le champs sur une étoile brillante. Cela n'est gênant qu'en photo. J'ai déjà observé dans un Luckehurst 500 avec deux courbes pour maintenir le secondaire : on ne voit plus les aigrettes mais par contre le "patern" du système, càd des zones d'ombre sur deux côtés de l'image. J'ai aussi observé dans un T450 fabrication belge avec une seule et j'en voyais deux dont l'une moindre . Chaque système ses avantages ou désavantages. ici dans le Taurus j'ai pu grandir l'image 425x avec un 4 mm sur le bord lunaire et sur Mars (miroir pro est-ce un Orion je n'en sais rien mais il est plus contrasté que mon 400 chinois). ps: je partage juste mon expérience je ne cherche pas à convaincre :-) Le bon télescope est celui qu'on sort souvent hi hi hi Pour les étoiles doublent j'adore observer au mak 180 (pas d'aigrettes et une belle tâche d'airy bien nette quand ciel stable).
  5. NOUVEAU DOB TAURUS T350

    T.V.A. intracommunautaire. Le commerçant paie le produit sans la T.V.A. mais doit payer la T.V.A. de son pays.
  6. NOUVEAU DOB TAURUS T350

    Je déterre un peu le sujet. J'ai reçu le mien avant-hier pour remplacé le LB400 qui était très bon après être passé dans les mains de Nichols optic en Angleterre mais que j'ai du vendre à cause de gros soucis dorsaux. 57 kgs complet et pas trop démontable. J'ai reçu mon taurus 350. Suite dès observation mais d'emblée, mise à t° rapide, bonne hauteur pour moi, très doux au déplacement (étonnant), très bien équilibré. J'ai opté pour les petits contre poids arrière et avec un seul je sais placer un paracorr et un nagler 31 ! J'ai observé Mars; excellent contraste ! Juste déroutant l'araignée en trois branches, il faut s'habituer. Il est très vite monté et bien conçu. Il y a des petits patins de freinage en dessous pour le mouvement latéral. le miroir primaire se règle par le dessus avec trois molettes. Voici l'engin. je vous dis plus après d'autres observations. Didier
  7. mak180 SW première vraie lumière ...

    Salut, J'ai acheté ce tube par hasard (500 euros et utilisé 3x avant l'achat !) J'observais au LB400 régulièrement et réalise mes photos avec une televue 101, que j'employais aussi à l'occasion pour les planètes (avec un oculaire 3 et 4 tout de même pour avoir du grossissement). Un jour, un ami m'a proposé de l'essayer et éventuellement l'acheter. C'était juste avant l'avant dernière opposition de Mars. J'ai été stupéfait de pouvoir à coup sur observer au moins au pouvoir résolvant avec un 12 mm (un peu moins 1 mm de pupille) et par beau ciel avec un 8 mm ! J'ai placé le mak à côté du T400 (pourtant un retouché par un opticien) et j'ai pu observer un transit d'un satellite de Jupiter bien plus longtemps avec le mak que le T400 (surtout gêné par les aigrettes de l'araignée du secondaire). le contraste du mak est énorme. La tâche rouge bien visible et les couleurs sur les planètes exceptionnelles. Maintenant, c'est clair que la résolution par beau ciel est meilleure sur le T400 ! Entre la lunette 101 plus contrastée par contre et le mak plus lumineux mais avec un très bon contraste aussi pour un appareil à miroir, je n'hésite jamais, c le mak !! Dans l'ensemble, et, surtout depuis l'utilisation d'une petite bino william optic, 2 oculaires de 20 mm et barlow 1.6 je n'utilise plus que ce mak pour les planètes. Je ne m'en passerais plus SAUF si je trouve une version de plus grand diamètre :-) quand je ne place pas la bino (un truc à avoir sur un catadioptrique car map facile même sans barlow) j'utilise un baader zoom 8x24 cela me laisse choisir le grossissement idéal en fonction du ciel. Un bon orthoscopique donne encore mieux ! Didier
  8. Mars : un portrait de famille

    Merci beaucoup
  9. M74 au CTA320+ASI2600mc version2

    Jolie d'autant que pas facile à faire si je me souviens bien
  10. Mars le 4/11/20 mak 180 - premier test astrosurface

    Merci. Didier (ON5DVO)
  11. Mars le 4/11/20 mak 180 - premier test astrosurface

    Bonjour, En fait, la ville de Spa est située au centre d'un ancien volcan dans une vallée et je suis en bas de pente. J'ai toujours une turbulence horrible de mon jardin. Lorsque j'image à Chimay avec des amis, j'ai une différence terrible de résolution et d'image. En ciel profond j'ai le même souci, je suis souvent à 3" ou 4" de seeing, c horrible ! A Chimay je descends à 1"5. J'ai même pensé à déménager :-) Je vois en effet que bcp font mieux avec cet instrument. Je vais réitérer mais dans une plaine ou un endroit stable. J'ai tout intérêt dans mon cas à rester "nomade" pour l'astro. Sinon ce petit mak sort bcp de contraste. En effet, avec une barlow je devrais être légèrement suréchantillonné mais à devrait donner mieux... pour la prochaine. Merci de vos conseils. Didj.
  12. Hello, Premier essai d'astrosurface. Capture au foyer du mak 180 (au foyer, pas de barlow) depuis Spa (Belgique). 60 sec ZWO 224mc. Bon,... après je me remets un peu au ciel profond mais Mars a tout de même été la vedette cette année :-) Didier
  13. mars 6 novembre

    Je n'arrive pas à ce résultat avec mon SW180 pourtant bien réglé. A mon avis ciel trop mauvais ici ou pas le bon moment. Sinon d'accord avec Alain, les mak offre un bon contraste et c vraiment agréable d'observer avec ce genre d'instrument. Bravo.
  14. m82

    Vivement la couleur !! Magnifique.