Didier Vothy

Il y a 14 heures, ALAING a dit :

C'est bon Didier et mis à part le ciel un peu sombre, c'est une belle image

Bonne soirée,

Merci.

Effectivement j'ai rendu çà tout sombre à cause de la zone d'ombre.  Il faut que je trouve d'où cela provient.  Le capteur a l'air clean...  Certainement une mauvaise image.  

Hello,

Automne pourri, hiver pourri et printemps,... tjrs pourri (vive la Belgique et son ciel pluvieux et pollué hum).

Je présente toutefois la seule prise (hormis la Lune de temps en temps) à l'aide de la NP101 IS et un filtre CLS (obligé ciel très pollué) de ce début d'année.  65x 120 sec ZWO DUO 2600 MC.

Je ne sais plus si le sens est le bon... Alain va me reprendre de volée (rires).  Monture NYX-101 ... enfin essayée; aucune image ratée en guidage.  J'en suis content.

J'ai un bord sombre en bas à droite... pas moyen de savoir d'où cela vient.  (je n'ai pas trouvé de flat qui semble raté).

Traitement, capture etc "astroart 8" (ils viennent d'ajouter un module gérant le retournement au méridien, ... chouette).

Didier

Bonjour,

Citation

Pour tes acquisitions tu utilises la monture en mode équatorial ou azimutal ?

En équatorial.

Personnellement, je ne l'ai pas encore testée en azimutal.  Je sais que c'est possible malgré qu'il y a eu des soucis (corrigés) au début.

Quand je photographie en CP j'ajoute en contrepoids de sécurité.  En visuel, je fais confiance au couple.  Le mak fait environ 8 kgs.

D'ailleurs j'ai une photo "souvenir" :-) On a eu que 4 ou 5 jours dégagés sur 5 mois ici à Spa (Belgique),... une horreur !

Merci pour les conseils.

Effectivement les bords sont "solarisés".  J'ai tenté de réduire l'effet. J'ai tendance à surtraiter.

Sinon je ne me lasse pas de ce maksutov.  Il est agréable surtout avec une bino.  

Didier.

Bon ciel.

Salut,

Je n'ai pas lu en totalité les 15 pages mais pour un T400; j'ai eu un lightbridge meade 400 mm.  Je me suis régalé avec sauf le jour où j'ai du le nettoyer; il a rouillé !!!  Heureusement j'ai pu faire aluminer chez un opticien anglais (Nichols) et orion.

Juste pour dire, je me suis flanqué le dos en l'air en partie à cause de ce tube.  27 kgs la partie la plus lourde.  Mais c'était très vite monté et la qualité était acceptable (et bonne après nouvelle aluminure et adoucissage).  pour profiter de l'ouverture, il faut un peu patienter en Belgique.  Je me suis même retrouvé en neurologie avec un bon lumbago et vertèbre abîmée... hum....

Comme il devenait vraiment trop lourd, j'ai opté pour un Taurus T350.  Je pense que le budget monte évidemment. Mais même s'ils ne sont pas motorisés, ils sont très légers.  Il faut toutefois savoir que le nez en l'air j'arrive à l'oculaire tout juste (je mesure 1m87).  Faut le savoir.

Sinon comme le dis Jean-Luc, au club on a des flex tubes et ils sont assez transportables jusqu'à 300 tout en étant motorisés.  C'est tout de même un bel avantage pour faire de la photo.

Pour observer je n'utilise pratiquement que 2 oculaires : 26 mm ou 13. càd un grossissement grand champs et un plus fort. Quand le ciel le permet je grimpe à 8 mm. 

Didier

Personnellement, j'en fait quelques-un pour me rassurer (oui je sais rien de scientifique là-dedans) - 2600 MC DUO.  Juste l'offset.

Par contre pour le CCD QSI 683 je fais quelques dark mais median pas moyen. Si je fais une moyenne il m'ajoute des pixels noirs morts et l'image est encore moins bonne ! Avec le median c'est juste pour enlever le bord lumineux du capteur.  Sinon pixels chauds seraient suffisant.

Didj.

Je réveille le post.

J'ai pris le risque d'acheter la NYX-101 plutôt que l'AM5.

J'ai fait quelques essais concluants à l'aide de la Televue NP101 IS avec 432 mm de focale.  Le suivi RMS 0.4" avec un ou deux pics semble-t-il courant sur ce type d'entrainement.  mais, c'est nettement moins que mon AZEQ6 revendue même après vérif chez un pro.  (des pics partout, des gotos à côté même avec 16 étoiles de référence).  La NYX,... parfait du moins au premier essai.  Le guidage a été effectué avec Astroart 8.

J'ai ensuite refait des essais (nuits claires rares en Belgique); tjrs même setup mais depuis NINA et PHP2.  Le guidage était bon mais un peu moins.  Il faut dire qu'il faisait beaucoup plus brumeux et PHP2 avec la ZWO2600 DUO perdait les étoiles guide (surtout avec filtre serré). Le calibrage était pas top.  Je n'avais pas une belle équerre... Mais la monture a fait le travail (surtout à cette focale courte çà serait dommage) et des pauses de 180 secondes.

J'attends qu'il daigne arrêter de pleuvoir pour tester plus longuement et avec des pauses plus longues et sur 540 mm de focale.

Un ami possède l'AM5 je pense qu'il tâte aussi pour les calibrage de guidage.  Je pense que ce sont des montures vraiment bien en nomade mais avec une focale assez longue cela risque d'être plus difficile... A suivre donc.

Bonjour 

j’ai cette caméra . Je l’ai testée avec un l-enhance; parfois en ciel pas trop clair mon guidage plante.

je conseille les filtres larges bandes.

dans la Voie lactée ou avec un instrument court et diamètre convenable ça devrait passer.

sur ma televue 101 432 mm ça fonctionne si je suis dans une région avec beaucoup d’étoiles.

Didier 

Salut Marc,

C'est vrai que la seconde est plus douce et laisse apparaître l'étoile centrale.

Pas tjrs évident de savoir jusqu'où pousser le traitement.  Note que des nébuleuses sont publiées en starless... Cela ne me choquait donc plus.

En tout cas on la voit rarement aussi grande.  Féliciations surtout dans un ciel belge éclairé

Belle planche et au moins tu n'es pas "bredouille" Alain.

De mon côté, une seule observation en public, une séance photo où j'ai tout jeté !  L'instrument (le 350 comme le mak) restés à côté de la terrasse en désespoir... J'habite une ville d'eau, thermale... c'est pas pour rien !   Du coup j'ai commandé du léger, une harmonique et çà sera des déplacements l'an prochain !

Didier Bon ciel à tous

Oui c'est çà.

Sorry Jean-Luc, je vois que l'image vient d'une pub :-) 

Bon je clôture,  j'ai passé commande.  Mais je conserve ma bonne vieille gpdx boxdoerfer,,, isée...

Bon ciel à tous.  Ici à Spa, région la plus arrosée de Belgique avec Francorchamps, je pleure !

Le 20/03/2023 à 14:03, jldauvergne a dit :

C'est une bonne question. Elle est bigrement bien placé en terme de tarif/charge utile. 

Elle ne fait que 6,4 kg. 
Je me demande quand même avec ces montures de nouvelle génération ce que ça donne en stabilité. A un moment pour que ce soit stable il est quand même utile d'avoir de l'inertie, donc de la masse. 
C'est donné pour 20 kg sans contrepoids et 30 kg avec. 
Franchement, je ne me vois pas poser mon 300 là dessus . Mais c'est sans doute très bien dans la tranche 15 à 20 kg.

Jean Luc tu sais ce que c’est ce trépied carbone ? Un NYX-101 avec écarteurs ioptron ?

Super gentil. 👍 étonnant effectivement. Surtout avec un rc250 dessus. 
Didj 

Bonjour,

Avez-vous des courbes de guidage ?

Suis toujours en train de réfléchir pour un achat,... AM5, NYX ?  J'ai remarqué que le guidage devait déjà rester en dessous de 2" maxi.

J'image avec une NP101 (max 540 mm)

Merci d'avance.

Didier

Hello,

Juste à titre perso, j'utilise un mak180, souvent à la binon W.O. et sur une vixen gpdx, âgée de 24 ans...   Bon, c'est amélioré avec une monture MTS3 SDI de boxdoerfer.  La monture qui s'en approche et doit être bien, c'est la S.W. eqm35 (180 dents sur l'A.D. mais en alu pas en bronze).  J'en ai lu du bon et le mak127 passera.

Les harmoniques tentent aussi mais on est tous victimes du beau matos, çà fait rêver.  C'est le désir qui apporte le bonheur, pas la possession :-) hi hi.

Je pense que pour le planétaire une monture classique débrayable est bien plus agréable que l'harmonique.  C'est mon avis évidemment.

Didier

J'ai jeté ma cuve à hypersensibliser il y a une petite année.  Personne n'en voulait même en souvenir dans le musée d'un club :-) Que de souvenirs.

J'ai aussi vidé la cuve d'hydrazote qui trainait dans la cave à côté du labo. 

Jolies photos et çà ne nous rend pas plus  jeunes... 1h30 à l'oculaire... :-)

Bonjoour,

Je suis dans un club d'astronomie depuis plus de 30 ans.

Nous avons eu divers instruments.  L'instrument le plus utilisé est le petit newton ainsi qu'un C11.  Un jour nous avons acquis un C14.  Il n'est jamais sorti !

Personne ne sait soulever çà.  C'est clairement un instrument d'observatoire. 

En plus, habitant la Belgique et le côté droit de la Meuse, càd les Ardennes très humides, nous n'avons presque jamais l'occasion d'avoir un ciel dégagé.

D'ailleurs notre président est un professionnel reconnu et il pilote des instruments au Chili, Maroc, etc.  Il ne prend pas le risque d'installer un observatoire et s'en tient surtout à l'astronomie didactique.

C'est assez frustrent de ne pas pouvoir profiter de nos instruments.   J'ai possédé un LB MEADE de 400 mm dobson.  Je l'ai beaucoup utilisé mais à cause de dégradations osseuses, soucis cardiaque, opération dans la nuque j'ai du m'en débarrasser pour un autre dobson plus petit et plus léger.  J'aime le newton parce qu'il est possible de l'utiliser sans grossir même sous un ciel dont les seeing est mauvais.

Après, en astrophoto je me suis résigné à me limiter à la Televue 101 mm et pour le planétaire le mak180 (encore une fois lorsque le ciel est stable).

Pour la collimation il ne faut jamais hésiter à demander de l'aide aux amis astrams.  Je me rends régulièrement dans des clubs ou chez des amis pour régler les instruments.  La lunette peut être un bon instrument surtout avec un diamètre supérieur à 130 mm.  Le diamètre n'est pas mal et pas de réglages.  La mise à t° est en général très rapide.

Bon courage et bon choix.  A certain moment il faut bien faire des choix et on fait parfois des mauvais. C'est pas grave. On se relève...

Didj.

Allez.. à l'endroit mais réduite :

J'ai remarqué qu'en poussant le gain de 80% (recommandé par ZWO pour la plupart des objets), on sature de 30% en +  Ci-dessous un crop du sorcier dans Spa tjrs avec le L-ENHANCE, ... les étoiles sont plus fines alors que le ciel est plus fade et mauvais.  Quand j'ai capturé je ne voyais que quelques étoiles en ville !  Possible que cela soit à cause de la saturation ?  ps: Alain j'espère que l'animal est dans le bon sens (rires)

Oups... je ne vais pas saturer les serveur... à lire de l'autre sens... Merci Alain et Sauveur.

il y a 10 minutes, COM423 a dit :

Joli ce requin belge

Le ciel de Chimay n'est pas trop pollué, merci.  A Spa, côté Ardennes c'est cuit sous les nuages snif... et la bière n'était pas mauvaise .  D'ailleurs c'est presqu'à côté de l'abbaye de Scourmont hi hi.

Bonjour,

Premiers essais avec la CMOS ZWO2600 MC couleur "duo" au foyer de la lunette TELEVUE NP101 IS (sortie M54)

M8 (Lagune).  Impossible de l'observer à la maison, j'ai profiter de lui tirer le portrait à Chimay chez des amis avec l'ancien club C.A.B. de Bruxelles.

Suivi sur gpdx. 30 x 250 secondes gain 100 pour tester le rétro éclairage + flat, darks, etc. le tout dans Astroart8.

Filtre l-ehance OPTOLONG.

A 100 le gain oblige de modifier la saturation dans l'utilitaire pour la matrice bayer (elle est à 30 par défaut dans AA8). 

Elle était fort basse, j'ai du shooter deux début de soirée...

J'ai oublié de préciser : je suis avec une vieille vixen gpdx de 1999 avec moteurs escap et MTS3 SDI mais çà vieillit malgré les entretiens.  Elle supporte un peu tout juste la lunette + eagle3 qui est lourd dingue.

Bonjour,

Sorry réponse tardive... de retour vers Spa   rien que de l'eau ! et ciel nuageux évidemment...

Lunette : televue np101is + réducteur 0.8 (l'ancien format APS-C, viennent de sortir un neuf avec 42 mm de cercle image).

Caméra ZWO 2600 MC DUO (la nouvelle pour remplacer QSI683 mono, plus le ciel pour prendre dans chaque filtre).  le petit capteur de guidage fonctionne bien sur la NP101 du moins.  Il faut au moins du M48 et mieux M54.  Pas de filtre.  J'ai 60 pauses de 250 secondes (+flats, dark, bias).

J'ai une version plus soft.  Sur celle-ci j'ai ajouté une image "starless" sur la finale dans photoshop.

Alain j'ai pensé à toi et je l'ai mise dans le bon sens car ZWO dans astroart8 çà se retrouve à l'envers :-)  On peut choisir dans les options de la changer de symétrie hi hi hi.  J'utilise astroart8 (et carte du ciel pour la nébuleuse) pour capturer, guider, focus auto, solve plate, etc et traitement.  Il y a mieux mais j'aime bien utiliser tout le temps la même chose sinon je ne reste pas concentré hum.