ovb

Bonjour. Je vais recevoir une lul apo diamètre 72, j'ai un réflex et la bague pour adapter. Avec ma monture non motorisée, puis-je espérer faire autre chose que la Lune ? Exemple : une vidéo de Saturne et extraction d'images puis empilement etc ? Pareil avec une étoile double bien lumineuse ? Bref, est-ce que c'est complètement voué à l'échec sans motorisation ????? Merci pour vos retour si vous avez essayé ! Olivier

Bonjour. Je souhaiterais travailler sur un lot d'images brutes avec des fichiers FIT, y compris flats darks et offsets, pour m'entraîner. Si j'y arrive, j'achèterai un setup photo simple. Savez-vous où je pourrais trouver ce qui ferait mon bonheur : un lot d'images pour faire une courbe de lumière d'une exoplanète. Même si ces sources ont déjà été exploitées, juste pour la manip informatique. Merci d'avance pour votre aide. Olivier, in the Luberon

Bonjour Avant d'acheter une petite lunette apo diam 70, je me pose une question 'simple'... En visuel sur M81 par exemple dans la grande ourse, ou une autre galaxie, ou même sur Saturne : avec un raccord T2 et un Réflex Nikon, est-ce que je peux prendre une photo en UNE SEULE pose de quelques secondes, donc courte pose ? (et sans suivi motorisé) C'est pour montrer à des élèves qu'en accumulant plus de lumière on obtient une vision qu'on n'aura pas à l'oeil nu... mais sans possibilité de faire un traitement info sur place. Après, pour moi, je traiterai aussi à l'ordi des séries mais je ne sais pas ce qu'on peut faire avec une lunette et le Nikon "directement dans un pré" ... J'envisage une TS Optics 70 dans cette gamme https://www.univers-astro.fr/lunettes-ed/54-lunette-70420-ts-optics-f6-ed-travel.html Si vous me dites non, c'est qu'on ne peut rien faire à part la Lune sans suivi motorisé ? Merci !

en une seule pose, je pensais à Saturne, Jupiter, et l'amas d'Hercule... des choses assez lumineuses

Bonjour J'hésite entre trois Dobson 250, presque au même prix (ce n'est pas le critère principal de cette discussion) Je cherche des avis sur la qualité du miroir primaire... Pour le reste : j'ai déjà mes oculaires et un chercheur de qualité. S'il y a des ajustements à faire sur le rocker ou autres, je m'en fiche. La collimation je la ferai. (Pas de Flextube sinon on va se disperser) Bref les miroirs de ces bébés sont-ils tous au même niveau... mystère pour moi ! MERCI le GSO https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,69348#tab_bar_1_select (en verre BK7) le Skywatcher https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025 (en pyrex) le Bresser https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-254-1270-messier-hexafoc-dob/p,52181#tab_bar_1_select (en verre borosilicate)

Beaucoup de personnes opteraent pour un Newton, par exemple un Dob. Je compte acheter un tube de diam 250, et faire une monture Dobson jolie. Je voudrais avoir une bonne qualité optique. Est-ce que c'est la loterie ou est-ce que cetaines marques sortent en général des meilleurs miroirs que d'autres ? (Je ne peux pas prendre l'option miroir artisanal à monter soi-même, trop cher, je reste sur de l'industriel, mais je cherche la meilleure marque/série) Merci !

Bonjour. Je vais acheter ce tube Newton GSO 250/1250 http://www.astroshop.de/fr/telescope-gso-n-254-1250-ota/p,47049 Je fais un rocker pour le poser en monture Dobson.Question : je crois qu'on peut adapter un Réflex, donc je prends la fameuse bague bague T2 et ....QUOI vers le porte-oculaire 2 pouces ? Il faut un tube pour rentrer dans le PO, longueur à choisir ?Et question subsidiaire pour les champions : si je comprends bien , le foyer "sort" pour les possibilités en photo. Si je mets un simple oculaire dans le PO, j'aurai la bonne plage de mise au point ou y a-t-il une feinte ??C'est plus facile de brancher un lave-linge qu'un Réflex sur un scope !

BonjourJ'envisage d'acheter une lunette 80ed, sur une monture skywatcher NEQ5. Je veux faire de la photo, mais continuer à montrer quelques objets en visuel à mes enfants/amis.J'ai deux oculaires 2 pouces : Oculaire 5 mm Hypérion (champ 68°) Omegon "redline" 32 mm (champ 68°)Je viens d'un Dobson 200/1200 gso, vendu, je sais que je vais perdre en lumière.Question : en campagne, que puis-je espérer sur les cibles suivantes ? (Eventuellement avec une bonne barlow x2) Saturne = voit-on la division de cassini ? Jupiter = juste un petit point, ou plus ? Vénus : on détecte le croissant, ou juste un point ? Nébuleuse dans Orion = on voit la lueur ou est-ce trop faible pour 80mm ? Une galaxie est-elle "visible" sans photo et traitement ?Sinon, je partirai sur un 150/750 Newton, mais j'avoue "rêver" de belles images piquées et d'avoir un instrument "petit diamètre mais qualité"...Est-ce que je fais fausse-route si je me dis que 80ed Orion par exemple, presque comparable à Newton Skywatcher 150/750 en visuel ? Avec bonne possibilités d'évolution en photo CP, après...Merci à ceux qui possède une 80ed de me donner une description de leur observation visuelle planétaire !OvB

Bonjour. J'ai une question d'optique.Je vais prendre un Dobson 250/1250. Or sur mon précédent Dob 200, j'avais essayé de prendre une photo de la Lune, en enlevant l'oculaire, avec un réflex numérique : aucune mise au point possible. Impossible : il faudrait pouvoir "rentrer" l'appareil plus vers le tube, c'est un problème de point focal truc machin...le porte-oculaire éloigne trop l'appareil. Confirmation sur une page internet que j'ai perdue...Idée : Je voudrais pouvoir faire une ou deux images sans suivi, à la volée. EST-CE QUE, si je prends un modèle "Flextube", en ne déployant pas totalement la cage du secondaire, je pourrais faire "sortir" l'image et réussir la manip ? Dans ma petite tête j'imagine qu'en raccourcissant la distance primaire-secondaire, ça pourrait marcher, non ?Ou alors il faut impérativement que la distance primaire-secondaire soit à la valeur prévue pour les miroirs ?Merci les matheux !

OK Lyl. Bien compris, c'est chouette. Merci pour vos conseils. Je vais prendre une monture neq5, et une 80ed.J'aime deux aspects : l' "astro-copains" où je sors facilement l'instrument, et je montre qq objets faciles, un verre à la main, en été. Donc c'est là que j'hésitais car 80mm c'est peu. Mais de touts façons ce sera Lune, Vénus, Saturne, Jupi et une cible assez lumineuse en ciel profond. Donc si vous me dites que les gens verront les anneaux en pas "trop petit", un ou deux détails sur Jupi, et bien sûr extase en lunaire, ça ira. Avec un bon ciel, SI je ne mets pas dans la direction de la fumée du barbecue... Vous voyez le genre de soirée ? J'adore, mais c'est pas du haut niveau.Un autre soir, seul ma thermos, je peaufinerai en photo les mêmes cibles, ou ciel profond, et la 80ed conviendra aussi, pour longtemps je pense.Si vraiment c'est trop petit à l'oculaire, je vendrai (facilement) la lulu, et je prends un Newton de 150, sur la même monture.Avec ça, je peux faire un ou deux shoots de paysages ou animaux, j'emporte en WE (alors que sinon je dois choisir entre le Dob et les valises).Merci pour votre feeling. Juste un truc encore, vous trouvez que les vues du simulateur de Stelvision sont "représentatives", ou c'est très éloigné du ressenti réel ? Avec 80mm diamètre et 32mm oculaire par exemple...OvBVoilà !

Bon, merci pour tout ça... A propos de la remarque : "C'est le ciel qui fait tout" = C'est sûr que 80ed avec bon ciel est mieux que 150 avec mauvais ciel... Cessons de comparer en supposant que le petit instrument est utilisé sous un meilleur ciel, sinon c'est pas du jeu ! Une lunette de 60 avec le capuchon ôté en montre plus qu'un Dobson 300 si on oublie d'ouvrir le couvercle....Bref.http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon15.gifVous êtes rassurants. Euh, juste un truc pour "Lyl" : ton croissant de Vénus et Andromède, c'est des montages photos, on n'aura jamais ça en visuel direct ?! On est d'accord ?

Cool, mais les fichiers où tu me diriges sont des prises de vue, donc pas du visuel direct... Sur Jupiter Saturne, on voit quoi dans ta 80ed ?Merci !

Bonjour Tout est dans le titre, c'est ça l'esprit de synthèse.... J'ai 40 et quelques années, ce qui est très jeune par rapport à l'âge de l'univers. Je ne fais que du visuel.J'ai un Dobson GSO 200/1200, avec deux bons oculaires Hypérion achetés après (un 30mm, un 5mm). Je fais du planétaire, et je vais attaquer le ciel profond.Lieu :campagne, bons ciels de Provence mais pas en altitude. Je vends mon Dobson car j'ai envie d'avoir un instrument un peu meilleur pour les années futures.The QQQQQQUestion !!! Soit j'achète un 300mm industriel 700-900€ suivant le modèle, on trouve.... Soit je prends un miroir haut de gamme par exemple 200mm chez Mirrosphère (650€), plus un secondaire, un porte-oculaire et je monte tout ça dans un Dobson fait maison en section bois carrée : bilan 1100€ à la louche...Qui peut me donner un avis sur le résultat en visuel de ces deux solutions ? Avez-vous pu COMPARER ??? (On laisse de côté le plaisir, les difficultés de la fabrication-maison, c'est un autre sujet.)Donc : en fait est-ce 300mm "chinois" GSO ou Skywatcher c'est mieux/moins bien que miroir 200mm "haut de gamme" monté correctement (avec collimation faite et bons oculaires, ciel correct) ??????Merci si vous avez un avis, ou toute considération utile....

Merci à tous. Sujet classique.... OK, je vais m'orienter sur Skywatcher ou GSO en 300 ça devrait passer au niveau budget. Cool. Quand j'aurai le niveau pour "mériter" un artisanal, on verra. Mais un 300 sauf accident d'usinage, c'est super pour ce qu'on peut en faire, c'est le ciel, notre oeil ou les turbu qui limiteront avant la qualité du miroir. Les deux positions sont défendables, quoi... En tout cas, forum actif ! Sympa. Denier point : Sky Vision, ça a quel rapport avec SkyWatcher ?

Merci, un bon accueil c'est sympa ! D'ailleurs, les abonnés à ce forum qui seraient proche de chez moi (Luberon), je leur paye un coup à la maison, promis !