FroggySeven

ça va de 1 à 5mm couramment... à partir de quelle épaisseur ça pourrait commencer à poser problème ?

perpendiculaire à l'axe central, donc ça marche (ou alors creuser solution de la collimation )

ça reste frustrant en visuel (alors qu'en qq secondes c'est le feu d'artifice en photo) C'est complémentaire je trouve 1- image (et on raconte ce qui va autour) 2- photo (nettement moins beau, mais magie de l'apparition sortie du néant) 3- visuel (on voit encore beaucoup moins, mais il y a l'émotion pour les plus réceptifs)

Je ne comprends pas. Même si la mise en station est parfaite, le guidage peut se justifier, non (déformation atmosphère proche de l'horizon, flexions, défauts montures...) ?

Je vois qu'on a la même opinion du visuel en CP Pour l'apprécier, il faut être déjà passionné par le sujet (pas juste vaguement curieux), avoir un savoir faire en observation (vision indirecte, patience...). La solution : en parallèle du tube en visuel pour la lune, les amas d'étoiles... De la photo avec le tube ou un petit télé bien ouvert : une seule pose de qqs secondes, et les visiteurs feront "waouh" (j'ai toujours trouvé que cela avait un côté "tour de magie"... on regarde la photo, le ciel, on reconnait la disposition des étoiles, mais on a fait surgit l'objet du néant sur la photo) .................au lieu de repartir en se disant "tout ça pour ça".

Il existe différentes qualités. Mais surtout, le soucis, c'est que j'ai l'impression que seule l'image réfléchie est exploitable : l'image transmise serait blindée d'astigmatisme à cause de la légère translation des rayons convergents pas à la même distance du foyer....... sauf si on recollimate (= à l'infini) temporairement le faisceau ????

C'est le post de Frédogoto sur une nouvelle monture qui m'a fait découvrir ce système et donné envie de tester juste le mécanisme https://fr.dhgate.com/product/harmonic-drive-systems-harmonic-reducer-csf/403708856.html?f=bm|GMC|pla|1681967891|64423333614|403708856|pla-296557785071|011014010003|FR|thirteenjiang|c|2|&utm_source=pla&utm_medium=GMC&utm_campaign=thirteenjiang&utm_term=403708856&gclid=CjwKCAiA2fjjBRAjEiwAuewS_bDJcHgiqoFCWLnk6mouBhX_U6lau9e2m7tjPcWP74bVIGzJGLBzbxoC4dMQAvD_BwE La première mauvaise surprise (mais bon... j'aurais pu m'en douter avec la photo ), c'est qu'il n'y a pas de capot de protection (un joint torique l'attend), et que c'est très sensible aux pétouilles. Je ne sais pas si c'était dedans ou si c'est arrivé au déballage, mais de minuscules petits bouts genre éclats de peinture faisaient des points durs. Après avoir tout enlevé avec une épingle, ça a l'air d'aller. Et puis l'avantage c'est que c'est joli à regarder, la couronne qui se déforme. La deuxième mauvaise surprise (mais bon... j'ai cru un peu à un miracle, là ), c'est qu'il n'y a pas un effet magique de résistance dû à la déformation de la couronne qui apporterait un freinage très important : avec un levier de seulement 3 cm il est possible de faire tourner avec deux doigts la sortie base vitesse quand l'entrée est libre. Bref, à comparer... La troisième mauvaise surprise (mais bon... j'ai cru encore un peu à un miracle, là ), c 'est que ce n'est pas totalement silencieux quand ça tourne vite (cf test précédent). Bref, à comparer... La bonne surprise, c'est qu'il ne semble pas du tout y avoir de jeu sur l'axe de sortie (il est colossal en tangage à l'entrée, mais ça ce n'est pas gênant). Bref (jusqu' à une certaine charge évidemment) il tient le rôle de réducteur ET d'axe, et devrait donc être très simple à mettre en oeuvre.

J'aime bien le système à base de "stylo shamallow", je trouve ça plus rassurant que de frotter avec qqch (surtout pour un capteur fixe... pour un capteur stabilisé, les deux me font peur).

ça vaut le coup d'en connaitre la valeur exacte (certes si on optimise par rapport à sa pupille on éclaircit le fond du ciel... mais on peut filtrer après)

Bon... visiblement ça n'existe pas sans correcteur de coma... et avec (tanpis pour les autres application potentielles) ??? D'avance merci pour vos lumières !

Bon ben c'est un tir groupé Merci beaucoup génial le lien sur les tests La vache ça pique un peu côté tarif... je vais voir ce que ça donne mon correcteur avec un speedbooster, avant d'envisager d'empiler un ASA x0.73 avec le speedbooster.

C'est ce que je voulais dire en parlant de répétiteur d'image... à moi que ce soit encore autre chose ??? Le hic c'est qu'il faut "injecter" l'image presque 5 cm dans l'Ethos :-/

Le moins cher qui ne donne aucune indication d'ouverture maximale de travail :-/ ?

Le problème des montures dédiées à la photo, c'est quand la flexion complique le pointage (backlash), voire quand ça glisse carrément. Si ça ne fait que vibrer, il y a la solution d'accrocher un sac en plastique épais "de chez Auchan" (éventuellement en rajoutant une troisième anse avec du scotch épais) rempli de gravier / cailloux à mi-hauteur des pieds.

C'est fait avec un filtre ? Tu le fais tenir comment ?

C'est très bien les APS-C : moins chers (donc on les change plus souvent), plus petits... C'est la particularité des R et RP il me semble justement, d'avoir un mode silencieux (mais avec des contraintes... je ne sais pas exactement lesquelles... une histoire de "mode scène"). Les R et RP seraient sortis il y a deux ans, Sony se faisait bouffer. Mais là... ça reste ouvert. Les optiques tierces se sont bien développées, Sony se met même, incroyable, à sortir des optiques avec de bon rapports qualité prix comme le 85/1.8 Le rapport qualité-prix de ses hybrides encore largement au dessus (stabilisateur, rafale, AF...), avec des OVNIs sans concurrence à son catalogue ( A7S, A9)...

Avec ton téescope, et une caméra à deux balles et une monture équatoriale manuelle on peut faire de la photo planétaire... Avec un appareil photo à deux balles et une petite monture motorisée on peut faire du ciel profond. Avec un bel appareil photo et un bel objectif, et un simple pied fixe on peut aussi tâter du CP...

merci beaucoup... je crois que je vois ce que tu veux dire...

D'avance merci pour vos lumières

On fait aller, j'espère que tu vas bien aussi :-) J'avais écarté ça dans le genre "pas assez cher mon fils"... mais pourquoi pas après tout... j'ai vu qu'il en existait dans le même genre, très fine, pour le Halpha (c'est en fait une lentille ou un doublet mince de 75 à 100mm de focale).

bien compris pour le reducteur derrière le correcteur newton... c'est juste que j'aurais pu le réutiliser sur mes optiques corrigées. le f/3.3 il est fait pour un SC non corrigé, non ? Tu me conseillerais quoi comme comme CCD à moins de 600€ pour "binner comme un cochon" ?

c'est qui "on" ? moi je ne suis peut-être pas sorti de l'auberge, mais je ne vois pas en quoi ça te concerne...

Trop cher pour moi Mon projet en général, c'est de faire plein de manip' dans tous les sens pour comprendre comment ça marche l'astro. Mon projet en particulier ici, c'est d'explorer le sous-échantillonnage massif. Du coup effectivement le binning avec un CCD c'est une piste intéressante que j'avais oubliée... Sous la main j'ai des objectifs photos et un C8 edge (qui ont donc en commun d'être corrigés), un newton de 300 pour l'instant f/5 avec un correcteur (et des lunettes mais elles ne m'apportent rien de plus que les objectifs pour le CP).

ah ben je suis con, j'avais oublié cette piste ... merci ça n'est pas hors de prix ce genre de capteur très spécifique ? Là on ne suis plus si je trouve un réducteur qui fasse x0.7 à partir de f/5... à défaut de mettre ça sur un newton f/3.3, ça ouvre déja des perspectives intéressantes avec certains objectifs.

évidemment, sinon je ne poserais pas la question