FroggySeven

Member
  • Content count

    1139
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by FroggySeven

  1. 500€ + Fdp ( avec 3 batteries et un ou deux chargeurs - il faut que je regarde).
  2. bah un A7 d'occase avec objectif c'est ça ( mais il faut supporter le bruit de l'obturateur). Et mon A7ii pas tellement plus cher en se trouvant un objectif d'occase aussi. Bref Canon APSC neuf ou SONY Full frame d'occase...
  3. Le RX100 n'est pas un hybride et ne permettra pas de faire de la photo au foyer !!! Le Canon M50 n'est pas mauvais, mais APSC. Les Sony A7truc ont l'avantage d'être d'avoir d'excellents rapports qualité-prix pour des full frame, d'être plus matures, d'être abondants sur le marché de l'occasion du fait de leur ancienneté et de leur renouvellement fréquent ( à commencer par mon A7ii toujours en vente... que j'ai remplacé par un A7iii).
  4. Hello. Tu as un cache à l'entrée commandé électriquement ?
  5. Contre-coup de gueule

    Pas forcément : le message peut juste être déplacé dans la rubrique opinion. Le problème se situe plutôt au niveau du boulot monstre que cela représente.
  6. Tu partages la même mauvaise fois que le journaliste : tu sais très bien ce qu'à voulu Trump par là, et sa citation complète - qui donne le sens à cet extrait - est donnée dans l'article. Mais visiblement, tu fais partie de ces gens qui considèrent que défendre son opinion justifie la mauvaise fois et le mensonge. La démocratie est mise en danger par ce genre d'attitude. Personnellement, et ma formation scientifique en est pour quelque chose, j'ai toujours mis l'honnêteté intellectuelle au dessus de mes opinions. S'assoir dessus sous prétexte que c'est pour défendre une cause jugée juste me parait extrêmement malsain. C'est même une façon de respecter cette cause, que de ne pas la salir avec des mensonges.
  7. Un pur effet de titrage... il suffit de lire l'article lui-même pour se rendre compte de la mauvaise foi du titre.
  8. coup de gueule

    Les électeurs d'un côté, les multinationales de l'autre. Ils suffit que les premiers imposent un protectionnisme-écologique massif. Le problème de fond, c'est que l'écologie est politiquement associée au mondialisme.
  9. coup de gueule

    C'est le problème de l'écologie-bonne-conscience. On se rassure à bon compte en s'imposant des contraintes environnementales, pour aller ensuite faire contruire nos biens dans des pays qui n'en ont rien à foutre. Il faut juger la politique environnementale d'une société en prenant en compte ses achats. A ce compte Trump est plus écolo que n'importe quel président de l'U.E. !
  10. Pourquoi pas une queue d'arronde de 10 cm au positionnement s'adaptant aux différentes configurations, sur un profilé en carbone qui fait toute la longueur ? Le soucis, ça va être de le fixer pour permettre la dilatation de l'alu. Sinon en tout alu, la perte de fixation aux extrémités est une catastrophe mécaniquement... Je verrais nettement mieux un allègement drastique, surtout en bouts, de la queue d'arronde d'origine, et des fixations supplémentaires de cette même queue sur tout le long avec une contre plaque.
  11. coup de gueule

    ?
  12. coup de gueule

    stabiliser la population en attendant que la technologie nous permette de nouveau d'augmenter la population sans impacter l'environnement, ça serait déjà pas mal. c'est une notion éminemment subjective... (qui inclue probablement les télescopes :-P ).
  13. coup de gueule

    Mais je la formulerais autrement : impact sur l'environnement = nbr d'individus X confort / efficacité technologie On a assez peu de prise sur l'efficacité technologique, qui suit plus ou moins son court (même si on peut "mettre le paquet" sur tel ou tel aspect). On veut quoi pour nos enfants : 50 milliards à marcher à pied et sucer des fourmis ? Ou 5 milliards avec un niveau de confort supérieur (mais peut-être futil) ?
  14. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    25 € quand même :-) !
  15. Caméra pour CP

    Si tu as une approche esthétique, créative, à budget égal (tu envisages de mettre 750€ quand même !!!) tu t'amuseras plus avec une monochrome "bas de gamme"+RAF+filtres (en 1,25") (et tout le traitement de couleur qu'on peut faire à partir de filtres à bande étroite) Qu'une meilleure caméra couleur toute seule.
  16. Caméra pour CP

    oui !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ceux qui ont dépassé le stade de l'expérience de l'émotion se tournent vers la virtuosité. Quand on débute, ce n'est pas forcément ce qu'on doit viser (ni le même matos, ni la même approche).
  17. Caméra pour CP

    vaste sujet, cf plus haut.
  18. Caméra pour CP

    'faut pas rêver : le capteur est plus petit sur l'Orion. Ce que je voulais dire, c'est qu'on est pas obligé de tendre vers le résultat des meilleurs astram, de toute façon nullissime par rapport à ce qu'on trouve en deux clic sur le net (genre nébuleuse d'Orion en 3D ou galaxie d'Andromède avec presque toutes les étoiles ponctuelles). Eux, ce qu'ils cherchent, c'est se tirer la bourre et in fine une forme de maîtrise, de virtuosité. On peut aussi chercher la facilité, rendre l'émotion (=la reconnaissance de la forme typique de l'objet) plus accessible. Dans ce cas, vive le sous-échantillonnage en CP pourvu qu'on reconnaisse l'objet. Finalement on ne calcule pas l'échantillonnage en fonction des possibilités (optique, seeing, suivi), mais des besoins ( je prends une photo du net, je la redimensionne en 50x50, est-ce ce résultat me parait un objectif suffisant en terme de qualité).
  19. Caméra pour CP

    qui dit cam, dit ordi !
  20. Caméra pour CP

    Un peu de philosophie de comptoire . Face à un choix, trois attitudes : 1) Le juste milieu. Parfois l'idéal, mais souvent aussi pifométrique, voire lié à de la paresse intellectuelle. 2) La synthèse. L'idéal... quand c'est possible. 3) Le renoncement. Plus prosaïquement, ici, il faut savoir ce qui t'attire le plus : la facilité ou la définition. Perso je trouve qu'on utilise trop l'électronique pour faire mieux, alors qu'on pourrait davantage l'utiliser pour faire plus facile et moins cher. ( exemple : l'Orion star shoot G3 deep truc machin - refroidie- est à 350€ pour des pixels de 8,3 µm).
  21. Caméra pour CP

    'faut choisir entre définition et facilité...
  22. Caméra pour CP

    ça ne fait pas une grosse différence. J'aurais pris carrément 6 voire 8 µm
  23. Caméra pour CP

    C'est très étrange comme formulation, sans même évoquer le diamètre. En gros, l'échantillonnage maximal dépend de la qualité du suivi en CP, et du seeing quand on a de la lumière. Bref l'optique (diamètre et qualité) n'est pas censée être un facteur limitant en CP (le diamètre n'est là que pour apporter de la lumière). Et en planétaire/lunaire/solaire, on a dû mal à exploiter le gain de piqué apporté par des diamètres supérieurs à 200 ou 300mm (il faut un très bon seeing). Tout ça pour dire que je prendrais plus gros que 4 µm pour débuter en CP.
  24. Caméra pour CP

    ça fait (un peu) double emploi avec le reflex. pourquoi pas plutôt une monochrome refroidie ???
  25. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    ça tourne toujours visiblement autour de cette histoire de piqué (étoiles de 1 pixel ou plus)... Mais dans le cas où on a déjà un A7III, c'est quoi la stratégie optimale à adopter en CP ? En supposant (!) que le volume de données ne soit pas un problème (et qu'on ait des étoiles d'un pixel...), faut-il cumuler des pauses de 3,2 sec avec l'obturateur entièrement électronique ? La cumulation des lectures ne va-t-elle pas faire chauffer le capteur davantage ? Ou bien est-ce négligeable ?