JML

Salut le ..."débutant" ! Ton raisonnement pour le ciel profond ne fait pas un pli. Les petites différences de choix d'échantillonnage peuvent varier de personne à personne...En tous cas, à parité d'échantillonnage, moi je préfère une focale un peu plus courte et des pixels plus petits que le contraire ( et n'oublions pas que le IMX 290 est très performant même s'il souffre d'ampoul glow à haut gain ), et ta lunette avec le réduc 0.75 et la 290 te donne 1.1"/pixel. Tu n'obtiens pas la résolution de ton optique mais c'est du ciel profond et turbu. Dans les meilleurs soirées, sans réduc tu passes à 0.83"/pixel. Et là tu t'approches du ps. Moi je n'irais pas tenter le diable en allant au-delà; on connait tous les problèmes qui y sont liés...Avec ton setup actuel, je préfèrerais réussir à détecter une petite galaxie ou filaments de nébuleuses avec un léger sous-échantillonnage plutôt que chercher un peu de résolution en plus. Tu considère une amplitude de guidage de 2.5". Une fois maitrisée matos, technique et informatique ( merci pour ton aide à propos de Siril ) tu feras sans aucun doute mieux ( turbu permettant ). En revanche je te trouve plutôt optimiste en CP poses rapides avec 1" de turbulence de moyenne en 1/10 de sec...Ch'ais pas, faut voir ce qu'en disent les autres. Oui, dans les meilleures soirées... Pour le planétaire pur, une lunette de 102 ça fait vraiment juste. N'empêche que couplée avec la 290mm, en portant ton f/d à env. 15 ou un poil plus, tu fais de TRES jolis plans sur la Lune et le Soleil !! Jean Marc

A' la limite en terme de capacité de charge tu trouves encore les fantastiques monture Vixen SPDX/GPDX (attention, le "DX" est important ! ). Robustesse, précision, motorisée (avec une erreur périodique très raisonnable ) ou non, mouvements fins micrométriques manuels, verniers sur les disques de coordonnées ( la GPDX, "évolution" de la SPDX a déjà perdu ses très bons disques et verniers ), viseur polaire, à des prix inf. à 400€ en occasion. Elle peut aussi évoluer en goto pour pas trop cher si tu le souhaite un jour !... Tout au plus tu peut acheter ou construire un nouveau trépied qui exalte ses qualités...Elle est également très belle. Bien entretenue, une telle monture dure une vie entière ! Bon, 15 kg attention quand même... Jean Marc

...ne descends pas sous les 300 de diamètre

Sans aucun doute. Tu pourra ainsi utiliser des oculaires grand champ, en 2" et te régaler...

je plussoie ! Avec un "bon protocole sanitaire" je veux voir le rapport plaisir/emmerdements entre l'OAG et la lunette guide !...

Nooon !!!

Salut, Oui, en zoomant même les étoiles faibles sont carrés...Une hypothèse, qui me surprendrait un peu, mais faisons travailler l'imagination: Est ce que par hasard tu n'aurais pas une focale très courte sur des pixels un peu gros ? Jean Marc

Il Sig. Romano Zen, en Italie ? http://www.costruzioniottichezen.com/

ça je sais pas; en tous cas, avec ma 120MC, SharpCap me conseille souvent, avec son bandeau info, que j'aurais une meilleur qualité d'image en passant en Mono 8. 200mm de diamètre pour les occult c'est bien; l'important c'est d'avoir suffisamment de champ pour avoir au moins une étoile de référence pour que Tangra puisse ne pas travailler en aveugle pendant l'occultation. A' moins que l'astéroïde soit suffisamment brillant pour être visible en très courtes poses...

Mes connaissances en informatique: 1) Ne pas coller le tri-phasé sur l'ordi pour l'allumer. 2) Ne PLUS le passer sous les roues de mon 38 tonnes pour l'éteindre. ...

Merci j'en ferais trésor. Même ça j'essayerai de l'ingurgiter...

Wouhaouuu !! ça c'est du tuto !! Et en plus y' a le condensé en texte simple ! C'est exactement ça qu'il me fallait...Merci LucaR ! Jean Marc

Merci à tous, je suis plongé dedans et je vais voir ce que j'arrive à faire....

Ehm ! Vu que ça semble tellement simple à utiliser, pourquoi ne m'explique t-on pas...pas à pas ( micro/nano pas ! ) Merci.

Et ne parlons pas de "scripts" ! Je viens de voir que j'avais déjà le pdf de ton second lien. Ben oui j'avais déjà tenté avec, mais bon ça mélange apn, caméra mono, couches rvb !! Moi je fais normalement sans flat ni offset, ni filtres rvb...Donc ?

Merci Frank, Mais moins compliqué y' a pas ? Du genre: "Tiens Siril, là y'a mes dark, là y'a mes brutes, les flat c'est quand j'arriverai à les faire... debrouille-toi ! " Y' a pas ? Genre facilité de DeepSkyStaccker mais avec les résultats Siril ? J'ai renoncé à DSS parce que ça prend des heures et trop de messages "images incompatibles entre elles" alors qu'elles sont issues d'une m^me session.

Pour info, je peux enregistrer une étoile de mag 12 en 0.1sec, gain "à volonté", avec une 120ed et la 290mm. Pour les faibles chutes de mg, comme dit Mathieu, ton diamètre aidera bien... Jean Marc

Et c'est un domaine où les "déceptions" sont très profitables !

Des .ser ! Des .ser ! Oui on peut les horodater. A' noter que SharpCap donne l'heure de début de pose et que tu devrait le configurer pour qu'il donne l'heure en TU. Même avec une 290mc, elle est quand même sensible..

Oui bien sûr, tu peut configurer le logiciel pour ton lieux

Elles sont très bonnes !

J'allais le dire...et je le dis quand même. Oui, il me semble que c'est bien plus rationnel ! Et puis après Tangra...Occult pour déterminer avec précision tous les instants du phénomène...

...A' ce prix là les travailleurs-enfants chinois n'ont pas dû manger bien gras...

Mais dis-moi sauveur, la tache sombre que l'on voit sur Ganymède...c'est pas le petit bistrot sur la place de ton village ? Un jour même tes images de Io auront...du panache