-
Content count
137 -
Joined
-
Last visited
-
Country
France
Community Reputation
88 NeutralAbout spectrahm
-
Rank
Member
-
Tout à fait. Arecibo était contraint budgétairement au point de ne avoir de quoi repeindre malgré la corrosion. On sait ce qu'il adviendrait de la tour Eiffel en quelques décennies dans une telle situation, on l'imagine encore plus facilement en milieu tropical. Je n'évoque pas non plus le remplacement préventif des câbles, car pas un seul n'a été remplacé en 60 ans faute de budget. Il a fallu attendre le drame pour enfin les inspecter et se rendre compte qu'il est trop tard. Sacrifier l'entretien pour économiser des clopinettes a conduit à sacrifier un instrument à plusieurs centaines de millions de dollars. Il est possible même que ces "économies" ne payent pas ce que va coûter sa démolition à l'explosif. On parle pourtant de sommes dérisoires, surtout mis en perspective au 650 000 000 000 (650 milliards) de dollars alloués chaque année à l'armée. On entend certaines voix suggérer de construire plus gros, sur site ou pourquoi pas même sur la face cachée de la Lune, pour un coût plusieurs ordres de magnitude supérieur à Arecibo, alors qu'il aurait suffit d'entretenir le patrimoine. Gaspiller autant d'argent pour nourrir son seul orgueil alors que l'on n'a pas su conserver un instrument d'exception, ce n'est pas connaître le congrès américain, qui tient les cordons de la bourse.
-
Le problème, c'est le miroir sphérique. Pour avoir un foyer ponctuel, une structure lourde supportant le dôme grégorien est nécessaire. FAST n'a pas ce problème avec son miroir déformable, la source ne pèse que 3 tonnes au lieu de 800, mais elle a d'autres contraintes, notamment sa petite taille, problématique pour les instruments cryogéniques, et son accès physique. Que proposes-tu pour Arecibo ? Au niveau instrumental, un FPA avec formation de faisceau par calcul, c'était la meilleure piste pour concurrencer FAST... et c'est justement ce que prévoyait ALPACA.
-
Vieille bagnole, je ne partage pas cet avis. On parle du deuxième observatoire centimétrique après FAST, et toujours le premier en bande C et X. Au niveau instrumental, ALFA n'était pas au bout de ses capacités, et ALPACA qui devait être installé et mis en service vers 2024 aurait encore ajouté de la durée de vie. Alors, certes, l'avenir est aux réseaux phasés, mais les observatoires ne se remplacent pas; leur capacité se somme, surtout en radio avec le VLBI. De plus Arecibo appartient probablement bel et bien au patrimoine de l'humanité, s'agissant d'un site mondialement connu et ayant nourri l'imaginaire collectif. Même devenu obsolète, il aurait eu sa place comme lieu de tourisme et vulgarisation scientifique, avec un budget réduit à l'entretien courant et un peu d'animation culturelle. Avec des entrées payantes, le site aurait peut-être même atteint l'équilibre budgétaire tout en conservant un peu d'emploi et de publicité pour Porto Rico. C'est hélas au futur antérieur car on se demande à combien se chiffrerait un tel sauvetage, sans même évoquer la construction d'un nouvel Arecibo sur la face cachée de la Lune, par rapport à ce qu'aurait coûté l'entretien du site pour éviter cette situation. Wer billig kauft, kauft mehrfach.
-
Célestron fait des télescopes brillants
spectrahm replied to nicephore's topic in Practical astronomy
Pour ma part, je trouve l'intention louable mais je crains que la feutrine ne contamine ton miroir primaire à la longue. Avec les chauds et froid, la feutrine travaille et tu vas inévitablement retrouver des fibres sur tes optiques. Elle a aussi tendance a accumuler et relarguer la poussière accumulée, là encore ce sera pour les optiques. Rien de méchant, mais à prévoir. -
Bonjour, Pour cause de contraintes personnelles et d'un retour au visuel, je me sépare de mon équipement spectro. L'ensemble comprend: Monture: - SW AZ-EQ6 sur tripode achetée chez Pierro Astro (bilan fourni), 3 contrepoids : 1350€ [ vendue ] - Pied colonne court Vixen usiné (visible sur photo) : 150€ [ vendu ] Tube: - C11 XLT Fastar carbone avec bilan AiryLab, FeatherTouch, chercheur 9x50, résistance chauffante + régulateur variable, masque de Bathinov et sac de transport Geoptik : 1500€ [ vendu ] Caméras: - ZWO ASI120MM-S : 75€ [ vendue ] - ZWO ASI290MC : 200€ [ vendue ] - Atik 414EX Mono : 600€ [ vendue ] Spectro: - LhiresIII première génération modernisé avec fente sérigraphiée et étalonnage Ne-Ar commandé à distance par Arduino. Réseaux 2400t/mm et 150t/mm. 1750€ [ vendu ] Total : 5625€. L'offre est divisible. A récupérer sur place en région lyonnaise (si nécessaire je peux faire un peu de route). Bien cordialement, Spectrahm
-
Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)
spectrahm replied to Thierry Legault's topic in General Astronomy
Dans l'esprit de la discussion, une petite photo de Neowise : -
IMX 462 : le tueur des capteurs monochromes ?
spectrahm replied to jldauvergne's topic in Practical astronomy
Oui, et toujours du couleur à petits pixels. Ceux qui font de la spectro et ont besoin de monochrome f/D 10 passeront leur chemin. -
Nouvelle cam mono prochainement chez ZWO, quel capteur?
spectrahm replied to CB7751's topic in Practical astronomy
Et surtout, il est couleur. L'annonce initiale mentionne un capteur monochrome. -
Oui, app géolocalisée et obligatoire pour te connecter à tes données (envoi d'un code). Mais elle te tiendra informée de tous les "bons plans" Sony !
-
Le capteur idéal en 2020 : couleur, pixels <1µm, de l'IA, et surtout, envoi non débrayable des données vers un cloud Sony pour les "sécuriser". Un an de données offertes si vous likez ce poste, vous abonnez à la newsletter Sony et partagez le lien à tous vos contacts.
-
Certaines CMOS professionnelles sont équipées de binning matériel, comme les capteurs GSense de GPixel. Mais même là, je suppute qu'il s'agisse d'un binning logiciel réalisé sur carte, donc que le bruit de lecture reste multiplié. A la limite, en astronomie professionnelle, on s'en moque; les focales nécessaires sont monstrueuses et les capteurs sont conçus pour - l'ELT et ses 750m de focale f/20 sera équipé de CMOS. C'est plus un problème pour un astronome amateur travaillant à f/D 10 (par exemple en spectroscopie), car les CMOS à notre disposition sont avant tout conçus pour le marché DSLR / smartphones, donc équipés de pixels très petits (<5µm). La solution pourrait être de repenser le traitement pour se passer de binning, mais l'offre CMOS pour l'instant se prédispose surtout à la photographie couleur à faible f/D, donc il est vrai une perte de polyvalence par rapport au CCD. Personnellement, ce qui me préoccupe le plus, ce n'est pas tant la taille des pixels ou l'absence de binning matériel, que la rareté de l'offre monochrome. Je pense qu'il y a un réel marché pour la débayerisation des capteurs CMOS, si quelqu'un à envie d'industrialiser le processus et monter une boite ;-). Un ASI 294MM, je prendrais les yeux fermés.
-
Un tube compact de 8.5kg sur une EQ6, ça passe très bien, je ne pense pas que la monture soit à incriminer. Comme évoqué, le problème est que ta lunette manque de focale pour guider les 2.7m du Mak. 400mm, c'est vraiment peu. Rajoute une Barlow et/ou utilise une caméra avec de plus petits pixels, là le guidage devrait être bon.
-
Typiquement, il te faut un ratio de résolution inférieur à 1:5 entre l'instrument d'acquisition et l'instrument de guidage. Faisons le calcul : Sachant que R = 206 * (taille px %m) / (longueur focale) RChercheur = 206 * 3.759 / 400 = 1.93 arcsec/px (avec QHY5) RMak = 206 * 4.3 / 2700 = 0.32 arcsec/px (avec Canon 600) On trouve un ratio de 1:6, ce qui n'est effectivement pas assez. Tu peux utiliser une caméra avec des pixels plus petits, mettons une ASI183, ce qui ramène la résolution à 1.23 arcsec/px soit un ratio de 3.84, ça passe bien. Ou alors mettre une barlow pour doubler la longueur focale, on passe alors à une résolution de 0.96arcsec/px en guidage, soit un ratio de 3, c'est parfait. 2700mm de focale, ce n'est pas encore beaucoup, tu devrais trouver une solution sans peine.
-
Et bon nombre de ces avions volent sans passagers ni marchandise, à cause de régulations obligeant à supprimer les lignes sans circulation ! https://edition.cnn.com/travel/article/airport-slots-ghost-flights/index.html
-
Confinement : extinction collective de l'éclairage
spectrahm replied to spectrahm's topic in Practical astronomy
Rapide mise à jour, la ville de Lyon n'a pas rendu un avis favorable à notre proposition, citant l'importance de maintenir opérationnelles ses 550 caméras de surveillance pour ne pas compliquer le travail des services de police. Les prérogatives de l'éclairage ne dépendent pas des arrondissements, il n'y a donc pas de lobbying à faire de ce côté. Toutefois (extrait de leur réponse privée) : Je salue donc cette initiative et espère que cette mesure sera reprise par d'autres communes, notamment Paris !