Philippe Jarguel

Si tu n'en a pas déjà, une paire de jumelles comme des 10x50 par exemple est un investissement interessant qui ne se dément jamais. Sinon une focale de 1400 me parait longue pour du ciel profond: impossibilité d'avoir des champs étendus avec difficultés pour pointer et trouver, surtout si tu débutes.Je crois qu'il y a des 150/720 en newton qui me semblent un choix plus judicieux. Pour le planétaire c'est une autre affaire!

Il semble effectivement que les fluorites soient supérieures aux ED. Le cas d'Astrophysics est un peu particulier. Ils ont introduit de la fluorite dans leurs triplets il y a qq années et continuent à qualifier leur objectif de ED (à juste titre d'ailleurs). Avec l'introduction de la fluorine ,leurs lunettes sont passées du qualificatif de EDT à EDF. Ma lunette que tu connais date de cette époque charnière et mon tube est gravé EDT mais en regardant bien la tranche de l'objectif on peut y lire ED...F! Alors ? Tu pourras consulter avec profit les sites scopereviews.com, weatherman.com et cloudynights.com ,pas un instrument n'a pas été testé! Pour ma part j'ai pus comparer ma AP 105 avec une Takahashi FS 102 et une Meade ED 100. Je situerais l'AP et la Tak à égalité et la Meade en léger retrait( net sur Saturne, beaucoup moins sur Jupiter). Les prix ne constituent pas forcement un gage de qualité du moins en France , les importateurs y ayant un appetit d'une férocité variable.