Zach

Member
  • Content count

    5
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About Zach

  • Rank
    Inactive member
  1. En effet...quand je disais qu'il n'y avait pas de collmation à faire, c'est que nous ne sommes pas ammenés (logiquement) à collimaté un refarcteur. L'optique est generalement calé (Tv-101, calé à 120°)..Mais le jour où.......aë aîe.......
  2. Tout d'abord, une petite pirouette pour comparer Pronto et Ranger. J'ai testé assiduement les deux, et j'ai trouvé les images de la Ranger un poil meilleures que sur la Pronto (notamment en ciel profond) Mais comme je l'ai precisé, la qualité varie sensiblement sur une production donné! Mais pour moi, je trouve très cher l'utilisation de la Pronto. Elle est chère de base et les oculaires 50,8mm le sont aussi! Utilisé du 31,75mm avec la pronto? Achetez une Ranger! Question mise au point, je trouve que la mise au point helicoïdale de la Ranger est excellente..très douce, bien ferme..Celle par cremaillere de la Pronto est tout aussi parfaite. Bref entre les deux, c'est surtout au niveau mecanique et prix!Pour répondre à Sylvain, la FS-60 est excellente. Malgré tout, c'est une 60mm (bien que fluo) et, comme tte les Taka, extrememnt fragiles!! Les televues de ce point de vue là, sont ultra robustes. Je ne connais pas les triplets russes de chez Astronomix....Je suis un "fan" de Televue, j'aime leur philosophie, leur materiel...Pour repondre à Albireo, la Ranger (donc la Pronto), se comporte parfaitement bien en Planétaire. Sur Mars, Syrtis Major ainsi que les principales formations / pôles sont facilements observables / photographiables. Au niveau chromatismes, rien sur Mars, nada sur Jupîter, Saturne. Sur Venus et Lune, un fin liseré violet foncé (très peu gênant pour moi, mais pour un maniaque, je sais pas!). En photo ciel profond c'est très beau (au fait, allez donc sur le site de Televue.com, et regarder la photo de M31 prise avec une Ranger!) J'utilise un appareil Reflex Olympus et un adaptateur Televue avec ou sans oculaire. Bref, cet été, je l'ai pousée regulierement à 300x en planétaire et j'ai tjs été ebloui. Mon conseil? Testez-la vs même et vous verrez. Je doute que vous soyez déçus!PS: La Pronto / Ranger est un refracteur.....donc pas de collimation à faire.....
  3. Sur mes photos, il n'y a pas de liseré violacé, même sur la lune. Je n'ai jamais photographié Vénus, mais j'essayerais. En ciel profond, aucun probleme. Pour ta lunette super corrigée, c'est normal, avec une focale de 1200......C'est ainsi qu'autrefois on limitait les aberrations chromatiques... Mais l'aberration est tellement mince sur la Televue, que franchement, ça ne me derange pas, d'autant plus que le piqué et le contraste sont irreprochables.....et qu'une focale de 480 est plus transportable qu'une 1200 !! (preque 2.5x plus..)
  4. Precision:J'habite à 30km de Grenoble, et la qualité du ciel, bien que variable, reste bonne.Voilà,Zach
  5. Bonjour,je ne viens que très peu sur Internet te j'ai été surpris de voir une telle virulence sur certains débats ici presents... je suis astronome amateur depuis 10 ans et je fais des études d'Astrophysique.. Je trouve abérrant de voir un tel "cirque" à propos des instruments et/ou de leurs concepteurs.. Pour ma part, j'ai fais un choix, alimenté par certains points inhérents à tout objet: 1/ qualité optique 2/ qualité mecanique 3/ utilisation 4/ prixJe possede en ce moment (et je pense encore pour longtemps) une Televue Ranger. Pourquoi? Tout d'abord, precisons qu'en optique de precision, une production en série n'a jamais une qualité égale entre tous les objets. Je pense possédé un très bon exemplaire de la Televue ranger. Les chromatismes sont de l'ordre du violet foncé, mais discret sur la lune, un peu plus sur vénus. Sur jupiter, c'est très bien corrigé (l'excellence n'est pas physique). En ciel profond c'est un régal et les étoiles affichent de "vrais" couleurs, avec juste un liseré violet sur Vega à très fort grossissement. En terrestre elle est très bonne et facilement transportable. Pour la photo, je n'ai jamis eu de problemes. Un ami m'a prêté un convertisseur Baader Fluorite, acheté en Allemagne, qui grossit sur des coefficients 2,3,4 jusqu'à 8x. J'ai pu utilisée la ranger avec un Nagler 31mm avec le baader à 8x. Grandiose, optique très très bien corrigée. Je suis montée comme ça jusqu'à 350x avec d'autres Nagler et /ou Radian.Bref, juste pour dire que j'aime mon instrument, et qu'il a des défauts (logique) mais qu'ils ne me dérangent pas outre mesure!Amicalement,Zach