Bruno Bord

C.Q.F.D.

On se calme !!! Forum = liberté d'expression. Ceux qui veulent pouvoir discuter en privé n'ont qu'à créer un newsgroup sur yahoo et le configurer comme tel. Ils auront l'assurance de n'être dérangés par personne, et verront quelle "popularité" ils dégagent, quand ils se retrouveront à 1 post par semaine au maximum, ils viendront pas pleurer.J'ai pris la peine d'appeler Optique Unterlinden (moi aussi, ça fait deux semaines que j'attends ma Barlow *3) et en demandant poliment, on m'a répondu poliment. Ils ont un problème informatique, ça peut arriver à n'importe qui, même astrosurf qui est resté en rade deux jours cette semaine.Tout à fait d'accord avec Melipal sur l'état de l'Univers. On a le temps. Les galaxies, planètes et autres amas d'étoiles seront encore là demain, après demain etc. Si vous êtes pas heureux, fabriquez votre propre télescope, déménagez dans le sahara. Là, au moins, vous n'aurez pas de problème de fournitures.

Ah ça c'est clair que mettre la priorité sur les optiques, ça me paraît plus que prioritaire :-) Tu peux mettre n'importe quel ordinateur de la nasa pour GoToïser un presse-purée, tu verras pas mieux les étoiles...

Euh... Mon idée n'était pas de "clore le sujet", mais d'apporter ma vision des choses. L'essentiel, pour moi, c'est pas l'instrument, c'est surtout la manière dont on l'utilise. N'allez pas croire que je sois CONTRE les GoTo...Pour employer une métaphore que j'aime bien : si le ciel, c'est la route (si l'on excepte les impôts, la route est gratuite, comme le ciel), et les télescopes/lunettes sont les voitures, alors peu importe qu'on ait la direction assistéeou pas, un turbo ou pas, une voiture rouge ou bleue, l'essentiel, c'est d'arriver à destination.Bruno Bord

Bonjour à tous, C'est la première fois que j'interviens sur ce forum, mais promis, je ne viens pas de la planète mars... Pour poursuivre la longue analyse de Raphaël, il me semble judicieux de rappeler que l'utilisation du GoTo n'est pas en soi un "délit" ou une "hérésie"... C'est vrai que les "presse-boutons" sont plutôt attrayants, leur prix est, la plupart du temps, raisonnable, et on peu penser que de plus en plus de gens viendront à l'astronomie par ce moyen. Maintenant, on peut tout à fait raisonner sur l'usage qui en est fait.Le "star-hopping" : J'ai désespérément cherché un équivalent en français, mais je trouve pas... Désolé... Pour moi, c'est le véritable fléau du GoTo. Je me désole de voir la mine réjouie d'un débutant en astro qui m'annonce fièrement : "eh ! j'ai fait 80 objets la nuit dernière !!!"... Ca me mine, à un point... Quand on sait à quel point il faut apprendre la patience, l'humilité par rapport au ciel profond... L'exemple typique, c'est NGC891. Si on reste 1 minute dessus, c'est comme si on avait rien fait du tout... Il faut attendre, laisser l'oeil s'habituer à cette grosse tache blanchâtre... Et puis, l'image se fait, c'est un déluge... La tache s'étend, laisse apparaître les bras, le noyau commence à se révéler plus précisément... Je recommande entre 5 et 10 minutes avant d'avoir une idée de cette sublime galaxie... Et c'est valable pour beaucoup d'autres objets. Il faut les apprivoiser, monter et descendre en grossissement, élargir le champ, attendre... 80 objets ? Mais combien de bons ??? Le véritable plaisir, d'accord, c'est l'observation, mais passer 30 secondes sur un objet, en n'utilisant qu'un seul oculaire, c'est du gâchis et rien d'autre.Il y a ensuite l'ARGUMENT publicitaire : "1000 objets ! 7500 objets ! 350004849 objets !!!"... "Googol objets" Pourquoi pas, tant qu'on y est, inclure les trous noirs dans les catalogues... Tout le monde sait, j'espère, que même avec toute la bonne volonté du monde, le NGC lui-même n'est pas accessible en totalité aux instruments de 115 à 300mm... D'autant que dans leurs bases de donnéees, ils vous refourguent les objets de l'hémisphère sud, je suppose... A part les petits veinards qui peuvent se payer le voyage, on est un peu blousés.... Autant dire que la moitié de votre base de données est là pour faire joli.En ce qui concerne les débutants, je suis assez partagé. C'est vrai que ça peut décourager complètement les novices de ramer trois quart d'heure pour trouver un objet avant d'abandonner... Le froid, la fatigue, les torticolis, les points de repères et les jalons parfois difficiles à distinguer... Je comprends. C'est pour ça qu'à mon avis, il serait vraiment urgent pour les débutants "qui en veulent" de se mettre en relation avec des clubs, ou des associations, de chercher à rencontrer des gens prêts à faire partager leurs expériences, leur connaissance du ciel, du pointage, de la mise en station, de l'alignement du chercheur, etc... Parce que le GoTo, c'est formidable pour se lancer en solo à l'assaut du ciel, mais à mon avis, ce n'est pas la meilleurs méthode pour vraiment pratiquer l'astronomie. Personnellement, j'ai eu la grande chance de rencontrer un astronome amateur qui m'a vraiment initié, et qui est toujours prêt à se tenter une sortie... Avec 10 ans d'expérience en astronomie, avec un instrument pratiquement bricolé maison, il m'a énormément appris. Et malgré son sale caractère, on rigole, en plus... Un jour que je lui demandais si j'avais raison ou tort de vouloir me mettre à une monture automatisée, il m'a dit : "tu fais ce que tu veux, tu peux brancher ta motorisation ; mais le problème, c'est que dans l'état de tes connaissances, tu ne comprendras pas ce que ta monture FAIT réellement". Alors, j'attends d'en savoir un peu plus avant de franchir le pas. Et puis, après tout, le ciel va pas nous tomber sur la tête de suite, et on est (à peu près) sûr que la nébuleuse d'Orion va pas s'éteindre d'un coup.Donc, chers GoToïstes... L'astronomie en amateur est une école d'humilité (mes premières observations sur des nébuleuses planétaires - une catastrophe), de patience (combien avez-vous vu de bandes sur Jupiter la première fois ? et maintenant ?) et de convivialité (le ciel est à tout le monde !!!)Bien à vous tous, Bruno Bord