Leporello

Membre
  • Compteur de contenus

    5
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 78242

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Leporello

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Pourquoi pas une lunette terrestre ?

    En réponse à Albireo et sans vouloir entamer une guéguerre des communiqués !La documentation Swarovski (ST et AT 80HD) est très claire :"ASTROADAPTER Mit diesem Adapter können Sie 2''-Okulare einsetzen, die in der Astronomie verwendet werden." (Art. Nr. 91 165)Fin de citation (et de polémique?). Car pour le reste, tes remarques, Albireo, sur les limites des lunettes terrestres sont des plus intéressantes.
  2. Pourquoi pas une lunette terrestre ?

    Certaines sont prévues pour fonctionner en utilidstion sdtronomique. Swarovski prévoit ainsi un adaptateur pour les oculaires astro 2''. (numéro d'article 91 165, prix environ 60 Euros)
  3. Jumelles et lunettes LEICA

    Sauf erreur (j'ai le catalogue "observation" Leica et le "Guide du système Leica" sous les yeux), les lunettes (Apo-)Televid 77 peuvent être équipées d'un adaptateur astro avec un raccord 31,7 (N° de code 42 421, prix non communiqué).Mais l'explication fournie par Leica n'étant pas très claire, l'info mérite confirmation.(Autre interprétation plausible : il s'agirait d'un adaptateur permettant la fixation des oculaires spécifiques de Leica sur n'importe quel télescope au coulant de 31,7.)
  4. New Achromat ?

    Que penser des "nouveaux" réfracteurs Vixen désignés comme "New Achromat" (et distincts des Achromat, des ED et des FL) ?S'agit-il d'une véritable alternative technologique permettant d'atteindre des performances supérieures aux lunettes achromatiques traditionnelles (sans le prix des verres ED ou FL) ou un pur argument marketing ?
  5. Paralux ?

    Quel est le pédigrée des instruments astronomiques Paralux ?