Hades1

Merci du conseil, j'en prends bonne note ! Il ne me manque plus que la lentille... A bientôt fabrice2 !Hades

Bonsoir à tous,Effectivement, fabrice2 a entièrement raison. D'où le manque de précisions concernant la vague approximation (pléonasme...) concernant le champ englobé par la plaque de plexi. D'où également le nécessaire positionnement en haut du tube et une nécessaire habitude à prendre afin de viser avec ce bricolage..... mais ça marche ! Moins bien qu'avec un telrad original, certainement, mais ce qui est certain, c'est que j'ai pu m'acheter un oculaire avec la différence.... question de budget.... et de priorité ;-)PS : je me lance dans la réalisation du second schéma bientôt, je vous en donnerai des nouvelles.Hades

Cher administrateur,Moi, je ne demande que ça de m'inscrire. Reste que je n'ai jamais reçu le mot de passe et que, par deux fois, je n'ai pas pu réutiliser mon pseudo (Hades étant le premier). Merci donc de me sortir de ce gêpier (je sens que ce vieux thclavel va encore me dire que je suis un blaireau en informatique... c'est peut-être vrai :-) avant d'en arriver au pseudo hades4556876. Merci d'avance, longue vie à astrosurf ! Et on ne change rien (sauf la météo )Hades3678

Et pour enfoncer le clou après tout ce que je viens de lire (comme je le fais environ tous les deux jours), je ne trouve pas que la fréquentation soit importante au point de scinder ce forum qui semble satisfaire la pluspart de ses utilisateurs (sauf en ce qui concerne l'adhésion, où, après deux tentatives, je n'ai jamais reçu ce §,§!* de mot de passe... mais ceci est une autre histoire : administrateur, si tu m'entends : hades@caramail.com !!!!Hades

Eh oui, c'est plus joli !!!! Blague à part, le mieux c'est de voir dans quel boitier tu comptes introduire la plaque de plexi perpendiculairement et, en fonction de l'épaisseur encastrée dans le boitier, fais en sorte que le point de visée soit au centre de ce qui est à l'extérieur (j'suis pas sûr d'être très clair, là?). Après, à toi de faire des essais : mon premier jet n'était pas concluant : le trou trop gros, le viseur trop bas sur le tube... c'est sûr que c'est moins du "prêt à l'emploi" qu'un telrad du commerce. Ceci-dit, quelle satisfaction de voir un truc bricolé fonctionner et te permettre des économies (économies que tu ne peux te permettre que sur ce genre de matos : pas la peine d'espérer bricoler un filtre ou un oculaire !!). Alors, quand on peut se passer de certaines dépenses... Tiens-moi au courant de tes avancées, si toutefois tu optes pour le système D ! Bon ciel Hades

Pour ma part :Une vaillante lunette paralux 60/800 et ses accessoires d'origine, Un Intes Micro M603 (chercheur 7x50)adapté sur une monture Atlas motorisée en AD. Oculaires : - Baader Eudia. 7.5mm - Plossl Télévue 15mm - Meade SP4000 26mm - Baader Eudia. 35mm - Barlow 3x Intes Filtres UHC 56 et 80A Un telrad bricolé maison Et un ciel de campagne, magnifique s'il n'était pas pollué par la ville de Blois

Pour ma part, je décoseillerais (si le budget le permet) d'acheter des oculaires trop bas de gamme. J'en ai eu, j'en ai souffert, et en plus, je me les suis gardés ! Un instrument, ça s'achète et se revend. Un bon caillou, ça se garde. J'ai lu dans les précédents messages certains noms d'oculaires haut de gamme, excellents mais hors de prix. Si tu le peux, les Meade SP 4000 et surtout les plossls télévue me donnent entière satisfaction pour un prix (presque) modique. Ensuite, les baader eudiascopiques sont très bien. Puis les fameux pentax et autres panoptic, mais ceci est une autre histoire...Bon choix,Hades

Bonsoir à tous,POur répondre à ta question, le telrad bricolé est plutôt empirique dans sa conception comme son utilisation. Fixé sur le tube par l'intermédiaire d'un des deux inserts pouvant reçevoir le chercheur classique, une tige métallique l'amène ensuite en haut du tube. Le point rouge central détermine la cible, et le contour de la plaque de plexi (environ 7cm) correspond, en gros, à 3° (constat fait à l'usage). Ce qui signifie que, en fonction de la taille de ta plaque de plexi, les cercles que tu peux éventuellement rajouter en les incisant autour du point central seront à ajuster en fonction du champ. Je n'ai cependant pas les connaissances nécessaires pour te donner les calculs permettant ce bricolage. De fait, mon "telrad maison" n'est pas adapté aux cartes citées précedemment. Ceci-dit, il me sert à orienter en gros le tube dans le secteur visé, et ne me dispense pas d'utiliser le viseur classique pour un centrage plus fin sur la cible. En espérant avoir répondu à tes questions...Bon choix, bon courage et bon ciel !Hades

Bonjour à tous,Concernant les viseurs type telrad, voici deux adresses : http://www.astrosurf.com/rondi/viseur.htm http://perso.wanadoo.fr/info-net/dossiers/pointeur.htm J'ai utilisé le shéma qui figure sur la deuxième (plus simple) afin de bricoler le mien : résultat : ça marche parfaitement, et, si tu trouves du plexiglas en petites plaques (magasins de bricolage), ça ne te coutera que trente francs et une demi-journée de soudure... Elle est pas belle la vie ! Enfin un bidule d'astro bien pratique à moins de 500 balles

Ehhh béhhh, les enfants, on est pas sortis de l'auberge.... T'en as d'autres des questions comme ça zirkel ??? Si c'est la révolution féminine, moi je retourne lire les posts de Fabrice 2 et de D. Vernet, incompréhensibles pour le triste technicien que je suis

Et pour rajouter une question de plus : si les résistances chauffantes ont l'air de fonctionner aussi bien, en quoi cet accessoire rebute-t-il certains et pourquoi utilise-t-on encore des pare-buées ??? J'hésite encore entre l'un et l'autre, la résistance me semblant, à priori, une bonne solution.Merci de vos réponses et bon ciel !

Encore merci à tous de vos conseils !Encore et toujours des économies... je n'en sortirais pas ;-)Bon ciel à tous !Hades

Merci à tous de vos réactions. Donc, pour mon 150mm, et si j'ai tout compris, un UHC s'impose pour les nébuleuses diffuses. OIII trop sombre pour mon diamètre et deep sky peu intéressant, je suis à la campagne. Les colorés sur les planètes... C'est ça !Bon ciel à tous (hier soir, je ne sais pas pour vous, mais on a enfin pu se faire plaisir dans la région centre, un ciel magnifique et peu de turbulences : M42, M51 (je crois qu'il va falloir que je passe rapidement au 400mm!), M13... superbe. Cela dit, je crois qu'un telrad, ça ne serait pas du luxe non plus... encore des dépenses...Hades

Merci pour ces quelques pistes... il est vrai que je ne pense jamais à rechercher sur les anciens sujets. Pardonnez mon ignorance, mais ce que vous appelez LPR (light pollution reject ??) correspond-il aux Deep Sky et autres UHC ?Merci à tousHades

Bonjour à tous,Certains d'entre vous utilisent-t-ils des filtres colorés en visuel (80A pour jupiter, 56 pour saturne etc.) comme il est parfois préconisé dans les livres ? Si, oui, lesquels vous sont les plus utiles et à partir de quel diamètre sont-ils efficaces sans perdre en luminosité? Autre question sur les filtres orientés ciel profond : quel est la réelle différence entre deep-sky et UHC ?Merci d'avance de vos réponses, Hades