Vimanas34

Je sais bien que les conditions de travail ne sont pas les meme ! mais faut voir a combien leur reviens le verre ! pas cher du tout sans doute !Les heures de travail , elles sont bien payé dis donc les 35 h de polissage de miroir meme moins parfois , ça va arreter de trouver des excuses bidons.j'ai vu ,j'ai constaté point et merde!!!!!

LOL! regarde les autres messages de tes amis et tu verras si ils ne sont pas insultant envers moi !virrez moi si vous voulez ! je reviendré pas grave ![Ce message a été modifié par Vimanas34 (Édité le 23-01-2008).]

**************** Contenu supprimé par le webmaster en raison de son caractère injurieux envers plusieurs autres membres des forums.Le compte de l'auteur de ces propos a été supprimé. Je pense que désormais, tout message délibérément injurieux envers d'autres membres donnera lieu à ce type de mesure.Je rapelle que les forums ont été conçus pour être un lieu d'échange. Chacun peut y dire ce qu'il veut, à condition de respecter les règles élémentaires de la courtoisie.Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf ****************[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 23-01-2008).]

Oui j'ai compris ce que tu m'a dis !J'ai deja lu ça quelque part et je connaissais deja ,mais je n'avais pas compris tes termes !J'ai deja fait l'experience sous un ciel de montagne avec une turbu quasi nul on pouvait grossir au moins a 700 X si je me souviens bien ,et je suis désolé la difference n'etait pas enorme !Cetait juste mieux decoupé et je n'ai pas vu d'autre difference !Je ne suis pas de mauvaise fois ,j'ai constaté et puis c'est tout !un ami a moi dispose d'un instrument skyvision optique JML de 12 pouces ,je sais de quoi je parle quand meme !Je suis pas miope quand meme !je sais que c'est encore le super poli qui l'emportera sur ce debat et je me demande pourquoi je me casse le c...!

Oui je connais les gradients thermiques pendant la nuit !Le pyrex est mieux c'est sur ,mais franchement meme si il y a des ecarts de temperature ça ne change rien ! La qualité du mioir aurait du réduire les contraintes de T° et je n'ai rien vu par rapport au chinois !vous n'avez plus d'arguments serieux , alors arreter de lechez les bottes des artisans et de trouver les moindre pretex pour les defendre !

Je sais lire et faut-il aussi savoir s'exprimer clairement et non a demi mots ! Le nivellement par le bas c'est quoi ce nouveau truc encore ! lol n'importe quoi ! Encore un bon argument pour s'en sortir !Non il est possible que tu ne me revois pas !Je suis juste intervenu pour que ça se sache car vu les questions sur la qualité optique de certains membres ça devient ridicule !Oui je suis le forum depuis un bout de temps sans etre inscrit ! Pas besoin d'etre inscrit pour pouvoir vous donnez des arguments comme ça dès mon premier message.je sais lire votre forum !Oui c'est un debat si tu veux ! Mais vu ce qu je vous ai sorti vous ne pouvez plus rien dire car j'en ai fait l'experience et je suis loin d'etre Jojo !Alors arreter de cherché la petite bete !

Oui la mise T° du BK7 est plus longue c'est sur !Mais les images sont les meme une fois les deux bousin en T°.

Merci astrovicking , pas grande tout a fait.Oui on se demande pourquoi il ne retouche plus les BK7 d'ailleurs ,sois la mise en T° ou parce qu'ils etaient trop bon ?Et il me semble qu'il a eu des problèmes recement ! En plus il avait un contrat avec ,non mais franchement! lol.Je ne suis pas d'accord. Avec un miroir HD et un miroir industriel quand le ciel est très bon niveau turbu et mise en T° identique. Sous un ciel de montagne j'ai pu testé et bien ,sur saturne les images etait identiques ,l'image que me donner mon 300 etait a coupé le souffle. Ya un truc et c'est tout "plus découpé !"la non plus :"Une autre remarque : plus le ciel est de mauvaise qualité, turbu, diffusion, etc… et plus les différences à l’oculaire entre différentes qualité optiques se réduit."La c'est archi faux j'en ai fait l'experience ! La qualité optique ne réduit pas le problème du ciel!Par exemple sur jupiter cet été (enfin faut dire que son observation etait difficile l'année derniere) Dans un scope machin et supermachin ,mon miroir diffuser et très peu de details ! dans l'autre aucune diffusion mais niveau details il n'etait pas meilleurs! Vous ne dites pas mediocre ! mais c'est dit d'une certaine maniere! Ya qu'a voir les autre posts.Moi importateur de matos chinois alors la tu te trompes completement,je ne suis qu'un astronome amateur comme tous les autre ! lol.Plus credible si j'avais eté importateur ? la je ne pense pas car vous aurez eu une bonne raison de me dire que c'est parce que j'importe du matos chinois que je le defend et que je fait ma vente !je vous donne l'avis et mon experience d'un astronome amateur point !Je ne suis pas professionel ne l'optique loin de la ! Je suis obsevateur visuel depuis environ 25 ans et je pense avoir assez d'experience pour voir la diff entre machin et super machin !Je constate c'est tout , et intervient pour donner mon avis!Si vous doutez de ma credibilité ce n'est pas grave,je sais que j'ai raison !

Pfff, franchement ce n'est pas un test foucault ou un contraste de phase ou autre qui vont me faire changer d'avis sur la retouche.ou encore une histoire de lambda ou d'etat de surface.Pour moi il n'y a que l'observation a l'oculaire qui compte pour juger l'instrument et non des tests sur bout de papier!!Si je peu permettre de donner mon avis sur le superpoli car j'ai observé a plusieurs reprise dedans!

Je ne vous empeche pas de temoigner mais c'est la façon dont vous critiquez les chinois !Et je ne vais pas me repeter sur ce que j'ai dit. on dirait que vous ne me lisez pas ?ou alors vous faites l'autruche.Car vous savez très bien tout comme moi que la difference n'est pas grande.C'est de la pure mauvaise fois.Pour le 400 et le 300 c'est du n'importe quoi ! le peu que j'ai pu observer dedans en le comparent avec d'autre diametre inferieur a haut de gamme , il les bouffent sans problèmes! Du kif kif faut pas abuser sur la mediocrité des chinois que vous conçevez.

D'accord j'ai exageré sur les termes de JML mais ce n'est pas très loin de ce qu'il dit. J'ai voulu dire en gros que ce n'etait pas si extraordinaire comme il veut le faire croire.Et j'ai dit on "croirai".Oui je me suis inscrit car je trouvé deplorable la façon dont vous critiquez encore les chinois! Et faire de la pub pour vous savez qui !Et je ne veux pas que d'autre personnes fassent une erreur en retouchant leur mioir et c'est pour cela que j'interviens.je fais comme vous ,vous intervenez pour dire d'acheter des miroirs d'artisans en "gros". je ne suis pas sensé etre inscrit pour voir ce qui se trame sur les forums.Pour le meade 400 j'ai très peu d'experience sur celui ci,j'ai pu observer peut etre 2 ou 3 fois dedans et ce n'etait pas moche du tout.Oui sur la derniere phrase ,j'ai dis pas de diffence car je n'ai pas envie de faire de répétitions ! Vous m'avez tous très bien compris alors arreter de chercher la petite bete ! "pas beaucoup de difference si vous preferer".Oui d'accord pour les NP ,c'est vrai que j'ai vu parfois des optiques diffusante limitant le grossissement d'ailleurs c'est le cas avec le miens ! Oui un miroir a 2000 euros c'est mieux mais est ce que ça vaut vraiment ce prix la ! Pour avoir plus de facilité a grossir et avoir un meilleur piqué.je ne crois pas et je trouve les arguments beaucoup trop flatteur de la part des artisans et des clients.Surtout en ce qui concerne le planetaire.J'avoue que moi j'ai hesité a faire retoucher le miens mais quand j'ai comparé ,je me suis dit , NON ! c'est mieux mais ça ne vaut pas le coup.je suis intervenu sur ce post pour defendre les chinois ,oui c'est vrai ! Et je ne suis pas non plus intervenu pour rabaisser les optiques d'artisans.Juste pour dire que la difference est minime pour le prix et que ce qui veulent un bon se trompe sur la qualité des chinois !C'est Une mise en garde et j'espère quel sera entendu !!Libre a chacun d'acheté un miroir d'artisan ou un industriel.C'est pour ne pas faire perdre de sous au futur client.c'est tout.

astrovicking ,je n'ai jamais dit que vous ne connaissez rien loin de la !je pense plutot que vous defendez les artisans car le forum fait de la pub pour eux.Beaucoup de membres aussi sont ici et les connaissent vraiment bien et sont meme leur amis et les aident peniblement a la lutte contre les industriels.Car il faut le dire les gros bouffent toujours les petits .Ah non ,lol, tous les moyens sont bon ,les keplers avec des miroirs retouché sans doute mais en general quand je viens au RAP c'est pour discuter aussi sur les telescopes.Et puis je sais faire la difference avec un artisanle et un industriel ,ça se voit tout de suite au étoiles!!moi meme possesseur d'un 300 chinois de marque celestron j'ai pu voir la difference minime entre le miens et un artisanale ,et ce n'est pas qu'au RAP que j'observe et j'ai pu faire la comparaison sous un ciel très bon et turbulence quasi nulle et bien ,ça se passe de commentaire..... lol. [Ce message a été modifié par Vimanas34 (Édité le 22-01-2008).][Ce message a été modifié par Vimanas34 (Édité le 22-01-2008).]

bruno salque : Ce n'est pas cher pour toi peut etre mais tout le monde n'est pas comme toi. Deja que le prix de l'instrument est quand meme a mes yeux exorbitant alors le faire retoucher et payer deux fois le meme prix pour avoir un haut de gamme avec une difference minime c'est fou !!! Oui c'est sur ça revient au meme prix que le meade 400 mais il sera toujours meilleurs grace a son diametre meme comparé a un haut de gamme.oui je m'attendai a quelque chose d'extrordinaire sur l'optique JML sur saturne. Vu ce qu'il dit dans son site sur le superpoli on croirai que la turbu a disparu ect... enfin des arguments de vente abusif,franchement,lol. ça devient ridicule.Les chinois sont pareil quand je vois certain dire que leur telescopes ont des problèmes,franchement j'ai envie de dire au gars c'est ton site d'observations et non ton optique,lol.Oui j'avoue que les miroirs d'artisans sont mieux mais ça ne vaut vraiment pas le coup ,surtout vu le prix."Bruno Thien : « Il me semble qu'on achète une qualité, pas un rapport qualité/prix. »Alors ça, c'est bien dit !"Oui bien dit si on peut dire ,mais quand on s'aperçois qu'il n'y a pas beaucoup de difference avec un moins cher et aussi bon et ben je vous raconte pas la tronche des autre astrams a coté,lol. [Ce message a été modifié par Vimanas34 (Édité le 22-01-2008).]

Bonjour,je suis nouveau sur ce forum et personnelement ça me rend dingue.Arreter de faire des eloges sur les artisans.J'ai etais present lors de nombreux RAP et j'ai pu comparer Un dobson Kepler de 300 et un JML de 300 avec monture fait maison.(Je precise que j'ai pas mal d'experience en astro amateur alors je sais de quoi je parle)Et bien C'est vraiment cher pour le prix.D'accord C'est mieux plus piqué et on arrive a grossir plus en prenant compte la turbulence bien sur car il ne faut pas l'oublier ,n'est ce pas ?Sur les planetes je m'attendais a quelque chose d'extrordinaire sur l'optique JML et bien franchement zero difference avec le kepler sur Saturne. Le JML bavait autant que le kepler,cetait du a la turbulence rien de plus.certain vont me dire que la personne est tombé sur un bon kepler,mais bon j'ai eu l'coccasion de voir dans plusieurs chinois de 300 ou autre et l'image est pratiquement egale sur tous.Je pense que les personnes qui font retoucher leurs mirois n'osent pas dire que la difference est minime car il ont peur d'avoir des mauvais retour et de se rendre ridicule devant les autres vu au prix ou ils ont payé ce luxe.Je comprend très bien les artisans qui ont peur de se faire bouffer par les plus grosse marque industriels.C'est a grace a vous (forum) qu'ils marchent d'ailleurs,je comprend très bien qu'il fassent leur pub ici mais il faut arreter de critiquer les chinois.Je suis sur que dans 10 ans ou peut etre plus ,les chinois vont s'ameliorer de mieux en mieux et bye bye artisan,lol.je dis cela car j'ai pu voir dans un 400 meade qu'un ami a acheté dernierement et bien franchement ils ont fait fort les chinois. Très bon piqué.Voila c'est ce que j'ai a dire,je vais sans doute me faire taper dessus mais ce n'est pas grave. Il faut dire la verité point. [Ce message a été modifié par Vimanas34 (Édité le 22-01-2008).]