romeo

ATTENTIONJe possède un Toshiba 300CT sub Notebook à 166MMX et 32Mo de RAM et la Webcam TOUCAM PRO de marche pas dessus ! Ce n'est pas un problème de driver mais c'est une incompatibilité avec le chipset qui gère l'USB qui à cette époque n'était pas vraiment standardisé.Arnaud M Bruz

Bonjour, Comme je possède aussi un 150/750 je me permet d'intervenir pour vous signaler le même problème que vous. J'ai malgré tout lu sur le Web que la dissymétrie des images obtenues telle que l'on peut la constater en intra et extra provient d'un mirroir au bord rabattu. Je ne retrouve ce site ou j'ai lu çà mais bon si je tombe dessus je vous l'indiquerais. Ceci dit, les images obtenues restes à mon avis d'un très bon niveau pour le prix de ce newton et la difficulté de mise au point provient plus du rapport F/D de 5 que d'autre chose, enfin si je dis pas bétises.Arnaud M Bruz

Bonjour, Personnelement, j'ai une EQ3-2 et je pense que le montage du viseur polaire est aussi mauvais que sur l'EQ4 et 5. J'ai cependant trouvé un moyen d'améliorer la précision du réglage du centrage viseur polaire/axe rotation RA. Il faut démonter le viseur polaire, retirer les 2 bagues noires maintenues par des petites vis pointeau BTR, retirer les vernier calendaire et horaire, dévisser l'extrémité noire qui porte le viseur polaire. Maintenant vous avec une beau trou dans la monture sans obstacle mais qu'il faut peut-être ébavurer à la lime demi ronde. Une fois propre, il faut entourer de scotch l'extrémité du viseur opposée à l'oculaire sur plusieurs tours jusqu'à atteindre le diamètre du trou précédent pour obtenir un glissement doux sans forcer. Ensuite, démonter l'oculaire du viseur et remonter d'abord le viseur, la bague noire qui tient tout cà, les verniers, les 2 bagues noires et les vis pointeaux BTR, l'oculaire du viseur polaire ! Remettre les 3 vis de réglages du viseur polaire. OUF ! Procéder au réglage du centrage du viseur polaire comme indiqué dans la notice en visant une objet éloigné et en faisant tourner l'axe RA de 180° sans scope, ni barre de contre-poids, ni brides de fixations du scope. Vous verrez, c'est déjà presque centré d'origine ! L'avantage c'est que la portée entre les vis de réglage et le scotch est beaucoup plus importante (7cm env)qu'avant (appui entre le joint torique et les vis environ 2cm) Autre chose, le système utilisé pour caler la date et l'heure d'observation est abérant car il consiste à déviser la fameuse bague noire qui tient tout çàpour entrainer le viseur polaire en rotation. Le problème est que lorsque cette bague se dévisse, le jeux du filetage dérègle totalement le centrage du viseur et ruine donc l'alignement. Sur mon scope, j'ai bloqué la bague en position serrée et j'utilise la page de chez OU. pour trouver la position de la polaire dans le viseur selon la date et je positionne la polaire sur le cercle extérieur en fonction !Voila, c'était ma contribution du jourArnaud M Bruz

Bonjour,Je recherche des personnes qui possèdent cette monture afin d'avoir le maximum d'info sur ce matériel. Qualité du viseur polaire et de son réglage... Qualité de la motorisation, du suivi, délai de réaction... Stabilité, etc....Meci d'avance de vos réponses

Salut,Je possède une EQ3-2 et pour tout dire, je pense que c'est le minimum vital pour garantir un minimum de stabilité lorsque tu regardes avec des grossimements important. L'EQ-2 ou EQ-1 assez semblable entre-elles sont beaucoup plus fluette. Une autre bonne monture pour débuter est l'EQ-M de chez Kepler Arnaud M Bruz

Comme quoi on en apprend tout les joursMerci

Bon choix mais peut être un peu gros pour un premier modèle. Attention au poids si tu dois le trimbaler jusqu'à ton site d'observation, surtout que tu est junior...Arnaud M BruzInstrument polyvalent, bonne monture pour le visuel.

Bonjour a tous.Personnelement j'ai le même scope F/D 5 et j'ai eu le même choix à faire que toi pour le planétaire. J'aurai aimé trouver un 7mm pour pouvoir l'associer à une barlow 2x et obtenir le grossissement max idéal avec ce scope (environ 1,5xD soit 225x, le 7 + barlow donne 214x)mais j'ai pas trouvé dans mon budget. J'ai retenu le Kepler LER 5mm qui donne 150x avec un champ de 45°. J'ai essayé çà samedi soir par très faible turbu sur la lune. Le résultat était très correct. Le confort est certain, je porte des lunettes mais préfère les enlever (myope et légèrement astigmate), la bonnette permettant un bon placement de l'oeil et une bonne protection vis à vis des lumières parasites extérieures. Coté performance, je n'ai que peu d'élément de comparaison mais le contraste semble bon, il semble effectivement peu protégé des reflets liés à une source de lumière décentrée mais je connais personnellement peu d'oculaires performants sur ce point.J'ai pas essayé de l'associer à la barlow 2x pour tenter les 300x mais bon ce sera pour la prochaine fois. Par contre, j'ai essayé le 9mm WA de chez Kepler, le champ est agréable par contre il semblait très difficle de placer l'oeil, dès que l'on est pas parfaitement centré, il occulte totalement l'image.Si ça peut t'aider à choisir...Arnaud M Bruz

Avant de tirer des conclusions attives sur la qualité de ton matériel, il serait bon de savoir de quelle manière tu as obtenus cette photo de saturne. Si c'est une prise de vue d'une unique image avec un reflex alors je dis chapeau ! Inutile d'espérer en tirer mieux de ton C8 !Si c'est le cas, tu compares ton images avec le résultat de prise de vue à la Webcam constituée de plusieurs dizaines voir centaines d'images compositées et traitées en info ! Forcément, çà fausse toute comparaison.Merci d'indiquer de quel manière tu as pu faire cette photo ou ce débat restera inutile et stérile.Arnaud M Bruz

J'ai le même problème de choix d'occulaire que toi car équipé avec le même scope. En plus du 10mm inconfortable et du 25mm très correct, je viens de craquer pour un 5mm Kepler Relief qui donne 150 fois. J'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer...L'idéal à mon avis serait un très bon 7mm genre grand champ associé à une bonne barlow 2x pour te permettre d'atteindre les limites du scope soit 1.5 D 214x et 107x sans barlow...mais bon... le budget explose !Arnaud M BruzAu fait, un grand merci en passant à Bruno Salque qui m'a bien aider lors du choix initial du scope en mai dernier et qui se donne toujours la peine de prodiguer de judicieux conseil à quiconque en fait la demande tout en tenant compte des impératifs de budget.

Et oui ! La tête en l'air ! http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

Le voila le tant attendu EOS 300D. J'ai pas encore lu mais j'ai voulu vous en faire profiter !Arnaud M Bruz

LE 4500 Nikon est le seul choix possible si tu vises le ciel profond ! C'est le seul qui autorise une pose manuelle jusqu'à 5mn.De plus de nombreux adaptateurs existent pour ce modèle qui a l'avantage d'avoir un objectif à mise au point interne : plus rigide donc pas de risque d'abimer le moteur de mise au point entre autre.Arnaud M Bruz 35

Perso j'ai le même scope chez Kepler ! Le grossissement max n'est pas très élevé mais de toute façon il faut de très bonne condition de turbulence pour exploiter ces forts grossissements ! De plus la majeure partie des objets du ciel ne s'observent pas à l'aide de grossisssement fort ! Perso je vient d'acquérir un 5mm Kepler Relief que je n'ai pas essayé. De toute façon, sur un scope au F/D = 5, la mise au point devient coton si on grossit de trop et il faut la retoucher sans arrêt !Arnaud M Bruz 35

Merci pour vos suggestion mais mon budget étant réduit et sur les conseils de OU et l'Astronome, je m'oriente vers un Kepler Long Eye Relief 5mm 45 degré de champ pour 65 €. On verra bien !