michel06330

Bonjour,Etrange ,je dois avoir une HEQ5 spécialement bonne. Je ne fais pas de photo, seulement du "visuel assisté", c'est à dire pose unique généralement sans autoguidage (sauf filtre Halpha). Matériel: Intes M703 (180/1800) avec réducteur 0.63 sur HEQ5 GoTo.Je fais une mise en station très précise, avec alignement sur 2 ou 3 étoiles, sans Bigourdan en plus. Je pose fréquemment jusqu'à 2 minutes avec une DSI III binning 2x2 sans que les étoiles ne soient ovales.Il me semble que pour la photo, un autoguidage est incontournable. Des poses de 2 minutes sont bien trop courtes pour bien des objets.J'ai choisi d'utiliser une lunette guide équipée d'une PL1-M, mais il y a aussi le diviseur optique... et évidemment les cameras SBIG munies d'un second capteur.Michel

Franchement, ça a été une bonne soirée, il faut en dire plus.D'abord le choix du site: Bernard souhaite pouvoir être joint, il lui fallait donc un endroit où on avait du gain sur les portables. Après en avoir passé pas mal en revue, il se décide pour... le Restefond (ben oui, il y en a d'autres).Mon carrosse est trop beau pour ces chemins muletiers , on charge donc tout mon matos dans son monospace et nous voilà partis.Tout le long de la route, on regarde le portable: pas de gain, galère . Finalement, on est au sommet, interdit à tous véhicules, 2800m sous un ciel de stellarium avec un chouïa de quartier de lune qui se couche. Quelques barres sur mon portable, on vérifie en tentant d'appeler, ça ne marche pas.Bon on va chercher un coin plus bucolique: la carrière ??? On redescend un peu en direction des prairies, le fort est en vue (figure de style, on n'y voit rien!) Tiens, c'est le seul endroit non barré par des blocs, on roule sur du concassé, pas une herbe mais c'est bien plat. J'escalade une butte et je teste le gain côté Jausiers: victoire, j'ai 3 barres. "Vous n'avez aucun message": on peut appeler .Les deux dobsons sont sortis, température 10°C, il est près de 21:00h, la bonne heure pour grignoter avant de monter au ciel.Après, chacun pour soi, Bernard observe puis dort un peu puis se relève tout raide puis se remet à l'oculaire, puis redort. Sympa, il me pointe NGC 6888, Crescent Nebula que je cherchais plus bas vers Albireo et que je n'avais jamais vu en direct en 3 ans d'astro. Avec le filtre Lumicon OIII 2" et le Nagler 26, c'est magique, il y a le croissant et les structures à l'intérieur; on dirait un parachute et j'y reste un bon moment.Je monte vers les dentelles; là je connais, mais en passant de la petite à la grande, j'accroche Pickering et sa petite nébuleuse sans nom en forme de ballon. Jamais vu non plus en direct, c'est une première. Je ne suis pas équipé pour le dessin mais j'aurais aimé reproduire non pas ce que je vois, mais ce que je ressens... A force de regarder, je crois voir des différences de teinte dans ces nébuleuses: fi des marathons Messier, laissez-moi rêver...Les grands classiques en commun avec Bernard: M57 et sa centrale qui n'est pas vraiment au centre de l'anneau, M27 qui semble plus un ballon qu'un haltère. Quelques amas, les double dont j'aime la guirlande de géantes rouges, le hibou dans Cassiopée avec ses yeux si lumineux, M15, M13 et sa petite galaxie, M92, le groupe M31 M32 et M110 et enfin ma petite madeleine, NGC 404 tout près de Mirach.Passé 1:00 h, je réveille Bernard qui dort dans le coffre de sa voiture et qui se déplie avec difficultés .On ferme !! Le pôvre, je sais bien que c'est pour me faire plaisir qu'il est monté après son boulot; il est crevé au point que ce n'est plus l'âge qui lui donne l'avantage.J'ai passé 4 heures à l'oculaire, le temps s'est arrêté et je reprends la route vers la mer en espérant pouvoir remonter à la prochaine lune.Michel[Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 25-09-2009).]

Bonjour Raphaël,Oui, tu as bien saisi mon interrogation.Tout est parti de mon envie d'avoir aussi un 400 comme Bernard-le-grand-dormeur . Eh Oh, c'est lui même qui l'avoue, voir le fil "Restefond en Septembre". Pour d'autres raisons (tchatche au coin du feu), j'ai eu le 600 de David pas mal à disposition lors d'un semaine astro au printemps. Bref, l'envie d'un plus gros diamètre me tenaillait, au moins pour installer sur ma terrasse puisque je n'ai pas le véhicule pour le transporter. J'ai cherché partout du disponible: rien en vue chez les marchands et rien en occasion. La patience n'est pas mon fort et je suis si vieux que je n'ai plus le temps d'attendre .J'ai donc acheté un LightBridge 16" chez Optique et Vision, livrable sous 8 jours. Equipé d'un Paracorr et d'un Nagler 26, son champ est très net et les étoiles bien piquées; la qualité me semble tout à fait comparable à celle de mon 300 à miroirs OOUK hilux. Pas de vrai problème de mise en température puiqu'il reste à poste à l'extérieur, bien protégé.Honnêtement, j'étais un peu inquiet, il y a pas mal de critiques sur cet instrument qui circulent. Bref, je suis favorablement surpris et même si ma technicité d'ingénieur est loin, j'ai souhaité tenté de comprendre en chiffres ce qui pouvait distinguer ces deux matérieux, du point de vue de l'utilisateur à l'oculaire.Le F/D doit sans doute intervenir par la différence d'épaisseur entre le centre et la périphérie, sur des valeurs différentielles de l'ordre de la plage de longueur d'onde du spectre visible. C'est l'explication donnée par le prof de physique dont j'ai parlé.Dommage que David ne soit pas branché, il aurait probablement des chiffres pertinents à avancer.A partir de ces chiffes, je pourrai enfin me faire une opinion objective sur ce qui distingue pour moi, astram moyen, un miroir en BK7 d'un miroir en Suprax.Michel

Bonjour,Voilà un site où les caractéristiques des différents matériaux utilisés pour faire des miroirs sont indiquées, ainsi que leur coût relatif. http://www.oldham-optical.co.uk/ Pour moi, si j'en crois le site des télescopes "Obsession", il n'y a plus de Pyrex; ils auraient même acheté les derniers blanks.Si je compare donc le Suprax et le BK7, je vois que le coefficient de dilatation thermique du Suprax est de 4,3 alors que celui du BK7 est de 7,1. Le Suprax se dilate donc moins à température donnée.Les coefficients de conductivité thermique des deux matériaux sont en revanche très proches (1,2 pour le Suprax et 1,11 pour le BK7); partant d'une température donnée, il atteignent donc la même température ambiante en gros à la même vitesse.En clair théoriquement, le miroir en Suprax ne sera guère plus rapidement collimatable donc utilisable, que celui en BK7 et ce, même si au départ le BK7 s'est plus dilaté. Voilà ce que les chiffres permettent de déduire.Cette conclusion semble contraire à ce qui se dit; je la soumets donc à vos critiques.Michel

Merci à tous pour vos réponses que je découvre ce matin après une nuit passée avec Bernard en observation sur les pentes de la Bonnette Restefond.Je reviens à notre propos et je réponds globalement.Le constantes physiques expriment que le Suprax et le BK7 refroidissent à peu près dans le même temps. Aucun des deux ne semble donc avantagé sur ce point; les ventilateurs accélèreront la mise en température de la même manière pour l'un et l'autre.En revanche, très près de l'équilibre thermique, la déformation du miroir en Suprax deviendra optiquement imperceptible quand celle du miroir en BK7 sera encore visible. C'est la réponse d'un agrégé en physique que je commais, qui colle très bien avec les chiffres.Considérant deux miroirs géométriquement identiques (diamètre, épaisseur, lambda), l'un en Suprax et l'autre en BK7, il faudrait avoir une idée de l'écart de temps qui sépare leur mise en température pratique (celle qui permet de collimater le miroir), pour un observateur à l'oculaire (et non pour un pro au Foucault).Si cet écart de temps est très important, ça vaut la peine qu'on en fasse état, sinon c'est un faux argument.Oldham ne semble pas particulièrement pousser à l'utilisation de matériaux à faible coefficient de dilatation jusqu'à des diamètres de 12". Michel

Pour faire un 600, je ne pense pas que j'aurais envisagé le BK7 de toutes manières; le Suprax, c'est parfait.Mon interrogation prolongeait une discussion sur le LightBridge 16" que je venais d'acheter et qui me donne parfaitement satisfaction alors que certains, surtout ceux qui ne l'ont pas le critiquent.Je souhaitais aborder ce sujet avec des chiffres et non avec des opinions subjectives.Michel

Oui, c'est un autre débat mais effectivement le Zerodur est le produit qui a le moindre coefficient de dilatation. En revanche, toujours selon le site cité, il est 10 fois plus cher que le verre.Le produit qui semble le plus prometteur est le BVC, vitrocérame produit au Canada de couleur noire.J'ai pris l'avis de David à ce sujet; selon ce que j'ai compris, il semble que la non transparence de ce produit présente des inconvénients durant la fabrication du miroir.A suivre mais pour l'instant, j'espère encore avoir des avis sur le sujet initial.Michel

Ou bien les spécialistes dorment , ou bien on n'aime pas trop les chiffres qui dérangent .Sur le forum d'en face, un prof de physique que je connais m'a donné une réponse sur laquelle nous sommes en discussion.Pour faire simple, selon lui, effectivement les miroirs refroidissent dans le même temps, mais très près de l'état d'équilibre, il y a un moment où bien qu'à la même température, la déformation résiduelle du BK7 est encore optiquement perceptible alors que celle du Suprax ne l'est plus.Le tout serait de chiffrer en minutes, voire en heures (pourquoi pas !!) le décalage de temps entre le moment où le Suprax permet d'utiliser le miroir et celui où c'est le cas du BK7.Qui s'y colle ?? Je pense que ça permettrait de parler des différents matériaux des miroirs avec un peu plus d'objectivité et sans soulever tant de polémique.Michel

En réalité, les nuages s'étaient donné rendez-vous juste au-dessus de notre tête, autour du col de la Bonnette, poussés par la brise de mer.En redescendant vers Nice, le ciel s'est rapidement dégagé et en arrivant chez moi, la nuit était magnifique... pas eu le courage de remonter le dobson sur ma terrasse .On fera mieux la prochaine fois .Michel

J'allais oublier mon piolet et mes crampons .Hé, il me semble qu'en début de saison, lorsqu'on est montés en passant entre les murs de neiges coupés à la fraise, avant que le col ne soit ouvert, c'était autre chose non ?P'tain, y vont pas m'fout la trouille non mais!! .Michel

Bernard, ce qui m'inquiète le plus, c'est le taux d'humidité de l'air: 95% à Saint Etienne de Tinée !!On va essayer de ne pas monter trop haut pour ne pas risquer d'être pris par les glaces . J'ai bien des chaînes, mais sur le verglas, ça ne vaut pas grand chose; espérons qu'avec de bons pneus et un conducteur prudent, ça se passe bien. Je pense être au village vers 18:30h et je passe chez toi avant de monter.Michel

Bonjour,Pour demain soir jeudi 17/9, Meteociel prévoit du beau temps sur le Mercantour. Si ca se confirme demain matin, je monte dans l'après midi avec Pierre.Le col est fermé selon Nice Matin après une chute de 20 cm de neige; tant pis, nous nous installerons sur la route pour la nuit, le plus haut possible.Bernard, je t'ai passé un message privé; si tu le lis et que souhaites monter avec nous, tu as mon numéro de portable sur ce message.Michel

Ben moi je scrute les prévisions sans arrêt, mais ça ne se présente pas vraiment bien. Dès qu'il y a un espoir de ciel bleu, je monte !!Michel

Bonsoir,Ton secteur nord doit touner d'un tour en 24 heures. Ton moteur fait 1 tour en 8 minutes, donc 24*60/8 = 180 tours par jour.Ton galet d'entrainement devrait donc avoir un rayon de 430/180= 2,39mm ce qui est pratiquement impossible à réaliser.Le moteur que tu as récupéré est cadencé par un quartz; sa vitesse est donc immuable.Devant le même problème, j'ai renoncé à utiliser les moteurs pour HEQ5 récupérés quand j'ai fait monter le kit GoTo. Je motorise ma table pour LB 16" avec le moteur pour EQ1 vendu par l'Astronome.Michel

Le mien est motorisé, sur une table équatoriale maison. Il est en permanence dehors, sur la terrasse, protégé par une bâche Telegizmo et un grand parasol étanche. En ce moment, il y a fort Mistral et j'ai préféré ne laisser que la base; j'ai donc démonté les tubes et l'anneau du secondaire. De toutes manières, il y a trop de lune et je fais quelques prises de nébuleuses en Halpha avec un mak Intes.Michel

Pour la monture en mélaminé, je ne sais ps encore, mais j'ai eu un SkyWatcher 10" pendant 2 ans que j'ai trimballé un peu partout et même au Restefond et qui n'a pas bougé.Je fais tout de même gaffe de ne pas le laisser trop longtemps à l'humidité... on verra bien.Michel

A mon avis, le meilleur rapport qualité/prix actuellement pour un 400 neuf, c'est le LB16".Michel

J'ai: Nagler 7mm, Nagler 13mm, Nagler 26mm et Powermate 2.5x; je pense ajouter Nagler 20mm. J'ai aussi quelques oculaires donnés avec les instruments, notamment le Meade 26mm que je n'utilise pas et un 25mm de provenance indéfinie qui me sert à faire une MAP préalable de mes cameras DSI III et PL1-M; en plaçant cet oculaire sur le PO de mon Intes M703 sans l'enfoncer, il est à peu près parafocal avec les capteurs.Le plus utilisé en ciel profond est le 26mm + OIII éventuellement. La barlow et le 7mm ne servent que très rarement, surtout en planétaire.Je n'ai pas été convaincu pas les Ethos que j'ai essayés sur les terrains, non que leur champ ne soit pas intéressant, mais j'ai estimé que leur prix ne valait pas le plus de plaisir.Michel

Bonjour Bernard,Pierre et moi, au moins une nuit calée en fonction de la météo.Michel

moebius9 arobase wanadoo point frMichel

Bonjour,J'ai une DSI III mais je pense que c'est le même soft qui gère toutes les DSI. Il faudrait quelques détails, par exemple savoir si tu as bien installé et activé le programme fourni par Meade qui gère cette camera (Autostar Envisage). Chez moi, ça fonctionne très bien.Michel

Pour les plans, passe-moi un message privé; je te les scanne et te les envoie en fichier joint. J'ai reçu le LB16" en carton et je l'ai monté. Je vois bien les patins teflon fixés sur la base circulaire. Pour l'instant, je ne touche rien à la monture; on verra bien si elle se dégrade mais quand ça sera le cas, la future monture glissera directement sur le plateau supérieur de la table équatoriale. Pour l'instant, je me contente de poser le tube avec ses pieds sur ce plateau.J'ai une Mercedes classe C et ce type de berline ne permet pas de cumuler l'espace coffre + sièges arrière. J'aurais bien la 1007 de ma femme, mais outre que la lui emprunter n'est pas gagné , elle a un seuil de coffre très élevé et monter seul l'élément du primaire de 26kg à bout de bras à cette hauteur, commence à être un tour de force à presque 70 ans. Non, tout va bien, j'ai un 300mm à monture minimaliste Kentaro qui entre complètement dans le coffre de ma voiture; depuis plus d'un an il m'a suivi sur pas mal de sites et me satisfait pleinement.Michel

Bonjour, Je crois que le mieux serait de se rencontrer si vous pouvez vous déplacer. Je suis à Roquefort les Pins. moebius9 arobase wanadoo point fr 06 61 61 19 04

Bonjour,En complément, je précise qu'avec ce capteur ICX285, on peut faire du visuel assisté: pose unique courte, de 15s à 2 minutes sans autoguidage et en binning 2.En pleine pollution lumineuse, on peut visualiser pas mal d'objets du ciel inaccessibles en visuel pur.Le capteur est peu bruité et sans aucun dark, l'image reste très propre sans être de qualité photo bien entendu.Michel

Bonjour,Oui, j'ai bien compris ton bricolage: tu désassembles les 3 planches qui sont fixées à la base circulaire et tu peux donc transporter tout le bois (base et rocker) verticalement. Ton système de fixation est très ingénieux.L'intérêt serait donc d'avoir 50cm de diamètre au lieu de 80cm sous le primaire, ce qui n'est pas négligeable. Je disais que de toutes manières et sans démontage, on transporte généralement l'élément du primaire sur son rocker et non côte à côte; on n'a donc que 2 tubes et non 3 à caser.Mais bon, c'était juste pour parler de notre instrument commun . Je n'ai pas la voiture capable de transporter ce LB16", je l'ai acheté pour le laisser en station permanente sur ma terrasse, protégé par un grand parasol étanche et par une bâche. Je ne le rentre qu'en cas de longue période de mauvais temps. J'ai un bon dobson 300mm pour mes déplacements.A l'usage, je le trouve excellent, tant du point de vue optique que mécanique. Ce ne sera pas un très grand problème de refaire une monture lorsque le lamifié aura trop gonflé.J'avais commandé une table équatoriale Geoptik qui n'est jamais arrivée; j'ai donc résilié et fabriqué en contreplaqué, une table EQ motorisée maison identique à celle que j'avais faite pour mon 300, en plus costaud. Elle est spécialement calculée pour que le CG de l'instrument se trouve bien sur l'axe polaire et elle fonctionne parfaitement, actionnée par un petit moteur pour EQ1.Je peux passer les plans à qui les veut: elle m'a coûté 200 euros sans les 2 axes nord qui viennent d'un presse papier d'imprimante.Michel