michel06330

Member
  • Content count

    843
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by michel06330

  1. Luciole, L'Ethos, c'est vraiment le grand luxe, mais je crois tout de même qu'il vaudrait mieux pour le même prix, en débutant comme toi, acheter 2 Naglers.En ce qui me concerne, j'ai Nagler 7, Nagler 13, Panoptic 24 et Powermate (barlow) 2.5x. Filtre OIII en 1"1/4.Le Panoptic me sert surtout à repérer ce que je cherche et à le centrer dans l'oculaire; ensuite, je mets le Nagler 13mm, puis éventuellement le 7mm si l'objet est très lumineux ou pour résoudre un amas d'étoiles. Le filtre OIII est indispensable pour voir certaines nébuleuses comme les dentelles du Cygne par exemple.Je pense que tu pourrais tout de même commencer à utiliser ton instrument avec les oculaires fournis. Achète un cheshire et un laser de collimation; les deux te serviront. Un filtre OIII 1"1/4 est aussi à envisager pour certaines nébuleuses.J'ai passé la nuit dernière en observation au Restefond avec 2 autres astrams; j'ai collimaté au cheshire en arrivant de jour, puis j'ai dû reprendre cette collimation 3 fois durant la nuit avec le laser. Cet exemple est pour te montrer que les 2 instruments sont complémentaires.Continue à poser toutes les question que tu veux, le forum est là pour partager nos idées .Michel
  2. Luciole, un 7mm te donnera un grossissement de 214x, ce qui est déjà pas mal pour un dobson à suivi manuel. Au delà, il vaudrait mieux le monter sur table équatoriale motorisée.Avec mon propre dobson 300mm (1590mm de focale), je n'utilise pas plus court que le Nagler 13mm sans table.Et même avec table, je ne mets le 7mm ou la barlow que ponctuellement. Michel
  3. Bonjour Luciolle,En dobson, les oculaires "grand champ" sont particulièrement agréables, spécialement aux forts grossissements où l'objet défile plus rapidement.J'ai envie de te dire: prends ton temps, fais quelques économies et offre-toi un Nagler 7mm par exemple; tu le garderas à vie !Michel
  4. Moi aussi je suis "dobson" mais j'ai pour ami voisin un féru d'astrophoto parfaitement heureux avec son équipement plein de fils et de contrepoids.Voilà pour répondre à la question.En ce qui concerne l'encombrement... yapafoto , mon dob 300 mm à monture minimaliste se range complètement dans le coffre de ma berline et il reste de la place alors que son matériel remplit tout l'arrière d'un Toyota Tercel.Michel
  5. glissements et collages

    Merci Den pour ces explications.Je connais bien la colle contact, je l'utilise assez souvent. En revanche pour le découpage, je sens que je vais me régaler . La base Kentaro est circulaire; il me faut donc découper un anneau. Pour les tourillons en croissants, ça va être plus simple, j'espère.Je ne connais pas l'outil "formica", mais si je passe un "stanley" à plusieurs reprises comme sur le plexi, ça devrait le couper non ? Sinon, ça se trouve cet outil ?Merci,Michel
  6. glissements et collages

    Bonjour,Pas trouvé le formica granite chez L..M.. ou les autres enseignes de ma région (la même que Bernard). J'ai donc commandé de l'Ebony Star chez TS pour les surfaces de glissement de mon 300mm Kentaro.Au fait, Den, ça se colle ou ça se visse ? Actuellement, les surfaces sont en bois très bien verni; en cas de collage, j'ai bien peur de devoir pas mal dépolir.Michel
  7. Est-ce bien nécessaire tout çà ?

    Bon, rien à ajouter, sauf que j'aime bien la manière de Mezzo de calmer les énervés .Sauf aussi qu'un message anodin qui fait 5 pages de réponses témoigne de la passion des astrams qui fréquentent ces lieux. Michel
  8. Marre de voir dénigrer le ciel profond...

    Bonjour,Je dois faire partie des accros du ciel profond puisque la route de Nice vers le Restefond ne me dérange pas du tout, bien au contraire. J'attends avec impatience la fin de la fonte des neiges pour y retourner avec mon nouveau dobson fabriqué pendant l'hiver.Quand j'ai pris livraison de mon 300mm, il y avait côte à côte ce 300, un 400 et un 500mm. Là, j'ai vraiment pris conscience des contraintes de volume... et de la hauteur des PO . Et je me suis rassuré sur mon choix.C'est promis, dès que je serai arrivé au bout des possibilités de mon 300mm Hilux, je passerai à un diamètre supérieur, je me laisserai pousser les jambes pour atteindre le PO sans monter sur une échelle et je changerai ma berline pour un break (je divorcerai aussi sans doute ).Je dois faire partie des moins acharnés pour considérer que les contraintes ont un effet négatif sur l'envie d'aller passer une nuit à se geler les pieds dans le noir pour regarder le ciel.Voilà, c'était mon billet du matin, celui d'un astram naïf et débutant amoureux du ciel profond qui le fait rêver.Michel
  9. Est-ce bien nécessaire tout çà ?

    Moi je trouve que les échanges restent courtois; chacun donne son opinion avec plus ou moins de flamme.Je connais des forums où plus personne ne poste: ça c'est la pire des choses !!!Michel
  10. Est-ce bien nécessaire tout çà ?

    debricon> Je viens de vérifier, effectivement JS Bach a composé...6 sonates; de loin ce n'est pas le gros de la troupe et j'avoue que je les avais oubliées.J'ai relevé ce rapprochement avec la musique car je ressens à peu près le même bien être après une soirée d'observation astro réussie qu'en écoutant la musique que j'aime. Ce sentiment d'être un peu moins insignifiant...Si je faisais de l'astropho, je pense que je serais heureux de mes performances techniques, des compliments des autres astrams, d'être publié, mais ce serait vraiment beaucoup moins abstrait.L'ingénieur a besoin de rêve MichelPour avoir trop fait de technique
  11. Marre de voir dénigrer le ciel profond...

    Hello Bernard,Demain je récupère mon 300mm superpoli (enfin j'espère ) sur monture Kentaro.J'aimerais bien qu'on puisse le comparer à ton 400, mais tout de même j'en doute.Fin prêt pour un futur Restefond, tu m'appelles quand tu peux.Michel
  12. Est-ce bien nécessaire tout çà ?

    Bonjour,Demain est un grand jour pour moi: je vais prendre livraison de mon dobson 12" à monture minimaliste "spécial Restefond". C'est aussi accessoirement le jour de mon anniversaire .Du visuel pour moi, pas d'astrophoto (au moins pour l'instant); c'est mon choix, celui qui me donne le plus de joies, avec la musique de Bach (qui n'a jamais écrit de sonate ).Pour autant, j'ai grand plaisir à regarder les photos que me fait passer mon ami voisin; je trouve surtout merveilleux qu'il puisse capturer l'image de ce qu'il ne voit absolument pas (merci GoTo). Je sais aussi que c'est ce qu'il aime.Finalement, nous allons nous compléter car une fois qu'il a déclenché sa séquence d'acquisition, il est inoccupé.Je vais l'initier à la recherche manuelle sur mon instrument , et je vais peut-être prendre goût à ce qu'il fait.Michel
  13. assis ou debout ?

    Bonjour,Chez moi, tout l'horizon sud est pollué; impossible donc d'observer assis, l'oculaire du dobson est trop haut. J'ai pris l'habitude de me caler les fesses contre le dossier d'une chaise, c'est la position la plus confortable que j'aie trouvé, elle convient à la plupart des sujats d'observation.En déplacement, debout la plupart du temps.Si j'avais une lunette ou un SC, je serais sans doute assis. Michel
  14. Recensement des instruments de ce forum.

    Bonsoir,Dobson 10" SkyWatcher (vendu) Dobson 12" Optiques Orion Optics UK, monture Kentaro (en cours) Oculaires: Nagler 7 et 13mm, Panoptic 24; Powermate 2.5x Filtre OIII Table EQ maison motorisée, modèle JM Becker.Vieux Newton 100/1000mm coulant 24mm sur monture EQ à poste fixe (sert peu).Côte d'Azur
  15. Kit teleskop service 400 mm

    Ces problèmes de temps de mise en températures sont-ils vraiment contraignants ?Pour le dobson, pas vraiment de mise en station, il suffit de ne pas chercher à pointer les objets les plus difficiles dès le début. C'est ce que j'ai toujours fait et je n'ai jamais eu de problème, même sans ventilateur au cul du tube. Avec mon futur 12", le miroir sera carrément extérieur, ça va être le pied !!Pour les montures EQ, il y a je crois, un assez gros travail, avant de mettre l'oeil à l'oculaire si on veut vraiment de la précision; je n'en ai pas l'expérience, mais pendant ce temps, le miroir doit bien se mettre en température.Et puis si on est pressé, faut pas faire de l'astro .Michel
  16. Kit teleskop service 400 mm

    Bonjour,J'ai fait exactement le même parcours.Pour mon nouveau Dobson, j'envisageais ce kit en 16"; j'ai pris de nombreux conseils aussi et j'ai finalement décidé de ne pas prendre le risque d'une optique de qualité non garantie et que certains artisans (JML par exemple) rechignent à repolir.J'ai donc acquis pour un prix comparable, un 12" en suprax, qualité garantie research grade et aluminure Hilux, chez Orion Optics UK. Délai : 2 mois.C'est un 300mm et non un 400mm, mais selon les avis que j'ai eus, il faut une grande expérience et un ciel exceptionnel pour être limité par un tel miroir.A noter que TS a en stock pas mal de miroirs de qualité garantie, pour un prix comparable à ceux de OOUK; si je l'avais vu avant, j'aurais sans doute passé commande chez eux.Michel
  17. F/D en astrophoto

    Bonjour,Le rapport F/D de l'instrument a-t-il une incidence sur la vitesse d'acquisition ? On me l'a affirmé, mais je ne saisis pas trop bien pourquoi.Merci,Michel
  18. Sky Atlas

    Bonjour,Moi aussi j'utilise le modèle plastifié sur fond blanc; j'apprécie tout particulièrement la mire telrad qui me permet de mesurer sur la carte la même chose que je vois dans le viseur.Je m'en sers principalement pour préparer mes repérages et noter les alignements sur un bloc. Son format permet une foule de détails qu'on ne trouve pas ailleurs, mais évidemment, c'est encombrant sur le terrain: je le garde ouvert dans le coffre de la voiture une fois tout déballé. Il m'est arrivé, en cherchant un objet précis, de tomber sur un petit objet que j'ai pu nommer grâce à ce Sky Atlas.Précision: je n'ai pas de PC sur le terrain ni de GoTo sur mon Dobson; c'est mon choix.Michel
  19. F/D en astrophoto

    Grand merci Bruno, j'ai parfaitement assimilé tout ce que tu as exprimé en ce qui concerne l'influence du F/D sur la durée d'acquisition en astrophoto.Je garde tes messages qui contiennent des réponses à des questions... que je ne me suis pas encore posées .Merci aussi à tous les intervenants de ces 3 pages d'échanges courtois: ce forum est top !!Le plus étrange est que je n'envisage absolument pas de faire vraiment de l'astrophotographie et ne me sens pas attiré par toute cette technique et ces fils électriques . Je n'ai qu'un Dobson sur table EQ et un 350D qui me donnent grand bonheur.Je vais trouver par ailleurs la solution à mes autres interrogations. Je vois à peu près où se situe la confusion.Michel
  20. F/D en astrophoto

    Bruno > Peux-tu faire le même dessin pour un tube newton ? C'est bien la visualisationn du flux optique dont je parle. Une lunette est équipée d'une lentille dès l'ouverture du tube, pas le newton. Tout le reste est acquis. Merci en tous cas une fois de plus de te mettre à ma portée.Thierry > Je souhaite rester poli, mais je n'ai aucun respect pour des gens comme toi qui se contentent de faire de l'ironie sur le petit monde du haut de leur notoriété.Je suis aussi un spécialiste en d'autres domaines...Michel
  21. F/D en astrophoto

    Bruno, j'ai parfaitement compris ce qui se passe au niveau du capteur, inutile de répéter. Ma question est beaucoup plus basique, sans doute trop pour un spécialiste.Considère un tube type newton vide, face à un ciel de rayonnement uniforme. La "quantité de lumière" qui le traverse, je la visualise par un flux parallèle à son axe principal (c'est peut-être là qu'est mon erreur) qui porte une quantité de photons uniquement fonction du diamètre du tube.Je n'imagine pas que le système optique qu'on place dans le tube pour qu'il devienne un télescope fasse office d'aspirateur ou de répulseur et je pense donc (mais j'ai sans doute tort), que ce flux de photons qui est entré va se retrouver intégralement sur le capteur.En aucun cas le F/D n'est intervenu et je demande seulement où je me plante, car je sais bien qu'il y a un os .Encore merci pour ta patience.Si je devais exposer les distributions de contraintes dans les systèmes hyperstatiques précontraints, je serais sans doute moi aussi un peu raide .Michel
  22. F/D en astrophoto

    Fayolle > Dans la question intitiale, il y avait aussi une demande d'explication .Michel
  23. F/D en astrophoto

    Temps pourri sur la Côte d'Azur: ciel bouché depuis plusieurs jours, reste Astrosurf ."C'est simple : avec une focale double, le champ est plus petit. Donc les photons manquants sont ceux qui sont hors champ : avec le 200 mm à F/5, ils tombaient dans le capteur (dans la région périphérique, disons), mais à F/10 ils tombent à côté"Comment est-ce possible optiquement ? L'enveloppe du flux de photons entrant semble toujours conservée au cours de ses différentes réflexions / réfractions. Aucun photon ne se perd donc au cours du voyage (si on ignore le rendement des miroirs et lentilles)."A côté": veux-tu dire que si mon capteur était plus grand, une image ou en tous cas un tâche lumineuse pourrait s'y former ?Michel
  24. F/D en astrophoto

    Bruno> Merci de t’investir autant dans ces échanges. Je digère tes informations en les relisant car les bases me manquent, je l’ai dit.citation Dans un instrument de focale 2000 mm, les pixels représentent sur le ciel une zone 4 fois (2x2) plus petite qu'avec une focale de 1000 mm (pour un capteur donné). Si on compare un 200 mm à F/5 et un 200 mm à F/10, ils reçoivent exactement la même quantité de lumière (même diamètre), mais ne la répartissent pas de la même façon : comme les pixels du second sont 4 fois plus petit, chaque pixel reçoit 4 fois moins de lumière Fin de citationSi un ciel a un rayonnement uniforme (nombre de photos rayonnés constant par unité de surface de ciel), tu exprimes que si la surface de ciel « vue » par le capteur est plus petite, l’image sera moins lumineuse, logique. Le nombre de photons reçus par le capteur diminue quand F augmente. Tu as répondu clairement à ma question initiale, le temps de pose augmente avec F, donc avec F/D quand D est constant. Pour les puristes, effectivement, la vitesse d’acquisition de chaque photon ne dépend pas du F/D ; c’est donc la durée qui est variable et non la vitesse . En revanche, la quantité de photons entrant dans le tube ne dépend que du diamètre : elle est donc identique quelle que soit la focale. Peux-tu préciser « ne la répartissent pas de la même façon ». Où sont donc passés les photons qui manquent ?Michel
  25. F/D en astrophoto

    Je suis novice en astro et ignare en photo, RAB des ironies . Je suis en train de m'instruire.SCC > Merci, OK, vu la nuance qui lève l'équivoque.Un petit exemple pour continuer, prix catalogue Galileo: Equinox 120ED F/D = 7.5, 1999 euros Equinox 80ED F/D = 6.25, 640 eurosJ'utilise un APN donné, un 350D par exemple au foyer. Si j'ai bien compris, la 80ED qui coûte 3 fois moins cher me permettra d'atteindre la même magnitude avec un temps de pose inférieur (dans des conditions de seeing identiques).Correct ?Michel