michel06330

Member
  • Content count

    843
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by michel06330

  1. perpendicularité PO

    Merci pour vos réponses. Bruno, comment fais-tu pour voir le point rouge sur le secondaire ? Quand mon collimateur laser est dans le PO, je n'ai plus le secondaire en visu; il faudrait un petit miroir de dentiste pour y accéder par le haut du newton ! En revanche, j'ai aussi un cheshire dont le réticule est bien aligné avec l'araignée: je pensais que c'était une vérification valable avant de régler le primaire et après y avoir centré le point rouge. J'espère que tout ira bien ce soir à Calern avec l'équipe qui monte du festival Explor'Espace :-)). Michel
  2. Pour Calern samedi soir, j'ai vu qu'il fallait réserver et avoir le pass du festival. C'est vrai que le parking public n'est pas immense, mais si l'OCA est sympa et nous laisse passer la barrière, on devrait pouvoir se placer ailleurs sur le plateau. Espérons seulement qu'il n'y ait pas trop d'entrées maritimes en début de soirée comme c'est souvent le cas en ce moment. Sinon, dimanche matin de 10:00h à 11:30h et pour ceux qui n'auront pas trop veillé, petite braderie prévue au Palais des Congrès Europa. Michel
  3. Salut,J'y vais aussi: 20 minutes en bagnole avec espoir de se garer pas trop loin. Samedi soir, on sera plusieurs à mettre en station à Calern (Caussols), histoire de rester dans l'ambiance :-).Michel
  4. EOS 350D

    Petite visite chez Galileo Hyères. Accueil très sympa.La MAP est effectivement impossible sans sortir le foyer. J'avais amené ma Powermate 2.5x, heureusement car en la plaçant dans le PO avant le tube allonge de 35mm, ça fonctionne très bien, avec de la marge encore. Bien entendu, j'avais essayé en mettant le tube allonge d'abord, et là, le foyer était beaucoup trop sorti et la MAP était impossible.Récapitulation: Crayford, Powermate 2,5, tube allonge 35mm, adaptateur 1.25" sur bague T Canon, 350D.. et la MAP est possible à l'infini.Merci encore au magasin qui m'a dépanné sans bourse délier; ce message est en info pour ceux qui auraient le même ptoblème.Michel
  5. EOS 350D

    Bonjour,Premier essai de photo hier soir avec mon nouvel APN. Impossible d'obtenir une MAP correcte: - pas assez près avec 350D directement sur le Crayford - pas assez loin avec Powermate 2.5x + tube allonge 35mm.Ce doit être un problème classique; quelle est la solution ? Newton F/D = 4.7 Merci,Michel
  6. EOS 350D

    Blacksky > Merci, ton expérience est très importante. La barlow que tu cites est en 1"1/4. J'aimerais passer en 2". Penses-tu que toute barlow en 2x ferait l'affaire ? Je compte aller chez Galileo Hyères demain après midi pour acheter ce qu'il me faut.J'ai une barlow Powermate 2.5x pour le visuel, mais elle recule beaucoup trop le foyer.Michel
  7. EOS 350D

    Je n'ai pas encore acheté le Paracorr; je termine seulement de m'équiper en oculaires. Merci pour l'idée en tous cas.Je vais tenter de connecter l'EOS en 2" (au lieu de 1"1/4)par une bague Lumicon courte que je vois au catalogue Galileo (LA 1080); ça devrait me faire gagner un centimètre en profondeur. Je n'ai aucun moyen de savoir à priori si ça sera suffisant, mais ça vaut le coup d'essayer. Z80 qui a le même Newton a remonté son miroir principal de 1cm en changeant son barillet et ça fonctionne.Michel
  8. Telrad ou QuickFinder ??

    Pas mal cette mire telrad éclairée. Pour un peu moins cher :-)), je m'en suis bricolé une en recopiant au feutre indélébile celle qui est fournie avec SkyAtlas, sur un bout de plexi transparent. Michel
  9. ALERTE: la comete 17P/Holmes explose!

    J'ai pu pointer cette comète hier soir à Caussols au 10". Le diamètre du halo remplissait presque le champ de mon Nagler 7mm (170x). Je remonte demain soir (samedi) pour la photographier; je vais essayer la méthode de David "pour ne pas cramer le noyau", avec des poses de 2 secondes sur le 350D. J'espère ne pas me planter, ce seront mes premières photos au foyer. MichelPS: J'ai cru comprendre que tu y serais aussi, David, mais à quel endroit mes-tu en station ? Hier, j'étais sur le parking, près de la remorque et à côté du gros regard en béton qui me servait de table.
  10. Holmes à Caussols

    Bonjour,Petite séance d'observation à Caussols hier soir, de 20:15h à 22:15h. Objet: voir cette fameuse comète et vérifier certaines choses. Matériel: Dobson 10" F=1200mm sur table équatoriale type JM Becker.Les vérifications: - mon chercheur est désormais adapté à ma vue sans lunettes: merci Astrosurf. - petite Dentelle du Cygne visible sur ce site avec OIII et Nagler 13mm. Image grise sur fond plus foncé, beaucoup moins claire qu'au Restefond le mois dernier. - Powermate + Nagler 7mm (340x): mise au point délicate même avec le Crayford démultiplié. J'attends mon collimateur laser pour réajuster dans le noir après transport. - table équatoriale: bien stable même à 340x. - petit tour rapide sur M27, M57, M13 (très basse sur l'horizon Nord): rien à faire, Caussols ne vaut pas le Restefond !!! Mon 10" ne vaut pas non plus le 16" de Bernard Augier :-)).La comète: - petit plan d'ensemble sur les amas de Persée au Nagler 13mm: là, c'est vraiment le pied; "n'était ce petit vent frais", j'y serais bien resté plus longtemps. Pour des objets si lumineux, Caussols reste un bon plan. - la comète: tellement visible que je l'ai trouvée rapidement au chercheur en pointant les points les plus brillants de la constellation. Je me demande si son halo n'a pas encore grandi: il remplit presque le champ au Nagler 7mm (170x). Curieuse comète qui n'a pas vraiment de trainée, mais un halo quasi circulaire un peu moins lumineux à l'opposé du soleil. Je n'ai pas encore reçu les bagues d'adaptation de mon 350D: dommage !!Michel
  11. Telrad ou QuickFinder ??

    Bonjour,Den b> Merci, je n'avais pas osé forcer sur le vissage de l'objectif; j'ai pu adapter mon chercheur à ma vue.Le SkyAtlas 2000 que j'ai acheté sur les conseils de Bernard Augier fournit un viseur telrad sur transparent qu'on peut promener sur les cartes.Je m'en suis encore servi encore hier soir pour une observation de 2 heures environ à Caussols (voir "Observation Visuelle").Michel
  12. Telrad ou QuickFinder ??

    Idem. Je n'utilise pratiquement plus le chercheur; je passe directement du telrad à un oculaire grand champ. Une bonne raison: j'enlève mes lunettes pour les observations astro et le chercheur n'est pas réglé pour ma vision non corrigée, c'est donc pas mal flou :-)). Je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas et je n'ai pas encore trouvé comment modifier simplement la MAP du chercheur. En revanche, mon telrad s'embue facilement sous la rosée: Bernard, il m'a semblé que le tien est protégé, je sens que je vais faire un copier/coller :-)). Michel
  13. canon eos 350d en 1"1/4 ou 2" ?

    pulsar67> Excuse ma question de débutant, mais qu'entends-tu par "l'optique que tu mets devant" ? Je pense placer l'EOS au foyer de mon Newton 10", ce n'est pas ce qu'il faut faire ? Michel
  14. Bonjour,Je dois acheter un adaptateur photo pour cet EOS. Vaut-il mieux le prendre en 1"1/4 ou 2" ? J'ai déjà l'OIII en 1"1/4, mais si le 2" est vraiment mieux, je me fendrai d'un autre filtre :-)). MerciMichel
  15. canon eos 350d en 1"1/4 ou 2" ?

    Oui, il existe des adaptateurs en 1"1/4 et 2" chez les différents founisseurs, c'est la raison de ma question. Je vais probablement acheter la bague et le tube demain lundi. Je prendrai donc du 2".De toutes manières, en visuel et pour mes Naglers 7 et 13mm, j'ai dû m'équiper d'un OIII en 1"1/4; il m'en faudra donc un autre en 2" pour la photo de certaines nébuleuses.Pour l'instant, je n'envisage pas vraiment de faire de l'astrophotographie avec autoguidage et compositage d'images sur informatique. Je souhaite seulement utiliser un EOS 350D pour me donner sur son moniteur, et dans certains cas limites pour le diamètre de mon Newton, une image plus lumineuse que celle que j'ai à l'oculaire.Michel
  16. Quel moteur pas à pas pour une table équatoriale?

    Quand le secteur est en début ou fin de rotation, le côté NE ou SE du plateau se rapproche du haut de la plaque à 45° qui supporte le galet. En réduisant le galet, tu rabaisses un peu le plateau; il faut vérifier si ça ne touche pas :-)).Je ne me souviens plus comment ton père a guidé l'axe au passage au travers du bois. Moi, j'ai fixé un roulement à bille 17/6x5 de chaque côté dans une contreplaque CTBX de 5mm, de telle manière que le diamètre intérieur du roulement soit encore libre de tourner. l'axe est ainsi guidé et porté par les 2 roulements, sans transmettre d'efforts au moteur.Mon axe est un boulon fileté de 6mm, ce qui m'a permis de régler sa position longitudinale avec des écrous. J'ai tout de même maintenu le système de roues porteuses sous le galet afin d'éviter toute flexion.J'ai laissé mon email sur un message précédent; si tu veux des photos, passe-moi un message en privé. @+ Michel
  17. Quel moteur pas à pas pour une table équatoriale?

    Non, pas de système de débrayage, je suis un "rustique" :-)). En fin de parcours, le galet est arrêté par la vis en relief qui m'a servi à tendre la chambre à air pendant le séchage de la colle et que j'ai laissée en place. Je me rends compte à l'oculaire que ça ne suit plus et je soulève le secteur pour le replacer au départ. Je m'étais dit qu'un jour j'y mettrai un inter coupant le moteur en fin de course, mais je ne l'ai jamais fait et ça ne me manque pas vraiment; je surveille fréquemment où j'en suis et je réinitialise avant la fin, par précaution.En fait c'est ma première table et je pensais que ce serait un brouillon avant d'en faire une plus élaborée. Elle marche au poil et tant que je n'aurai pas les plans d'un système avec réinitialisation automatique et réglage tip top de la vitesse, je m'en contenterai :-)).Si tu veux des photos de détail, passe-moi un message en privé: moebius9@wanadoo.frMichel
  18. choix telescope dobson

    Avant de te décider, je te conseille fortement d'aller voir ce que tu envisages.Un Dobson 10" est déjà un super instrument que tu trouveras aux alentours de 500 euros et que tu pourras transporter sans difficulté tout seul sur le siège arrière d'une voiture.Un 300mm est déjà plus contraignant et tu risques rapidement de lui trouver plus d'inconvénients que d'avantages si tu n'as pas vraiment la passion.Ne crois pas en plus que c'est le jour et la nuit au niveau performances; c'est mieux, sans doute mais tu n'iras pas résoudre les galaxies avec..Après le télescope, il te faudra un bon budget pour les oculaires et un bon filtre OIII, disons pas loin de 1000 euros pour de la qualité. Suivront rapidement un telrad et un crayford en remplacement de la crémaillère, une table équatoriale probablement etc ... Ne crois pas que j'exagère, j'ai fait le parcours !!Si ensuite, quand tu auras appris à bien exploiter ton matériel, tu envisages plus gros, tu pourras toujours revendre ton 10" sans problème, en gardant tes oculaires.Ma réponse aurait été tout autre si tu avais dit que tu t'étais éclaté pendant un an avec ton 114 et que tu envisageais plus gros. A mon avis, si tu n'as pas su exploiter cet appareil, ça risque d'être bien pire avec un plus gros.Michel
  19. Quel moteur pas à pas pour une table équatoriale?

    Je pense même qu'à la limite tu pourrais ne laisser que l'axe de 8mm comme galet, si son usinage n'est pas trop pourri, en rognant un peu la hauteur de la plaque fixe à 45° en haut des équerres. Avec un galet de 17mm, je suis près de la vitesse minimale; avec un diamètre de 8mm, le moteur tournerait mieux et ce serait plus facile à régler.L'incidence du CG ne se sent qu'à l'inclinaison maxi du rocker, en début et fin de course donc. A la conception, c'est mieux de s'en préoccuper, mais c'est tout de même du second ordre d'importance par rapport à la vitesse de rotation.J'espère t'avoir aidé,Michel
  20. Quel moteur pas à pas pour une table équatoriale?

    Je reprends les rapports des diamètres secteur/galet: Toi: 770/35 = 22 (temps mesuré sous charge ?) Moi: 800/17 = 47 (temps mesuré sous charge d'environ 25 kg)Ma mesure de temps sur 1/2 tour est correcte à 30 secondes près; en revanche, mon appréciation du demi-tour est approximative à environ 1/16° de tour près, soit 3 minutes. L'erreur maximum serait donc de 3 minutes et trente secondes. Le temps minimum pour un tour moteur serait donc de 45 à 52 minutes environ. Il s'agit de la vitesse de rotation minimale que permet le variateur du moteur; avec mon rapport de réduction, je ne suis pas au minimum du variateur, mais légèrement au-dessus comme je crois l'avoir déjà écrit. Un tour s'effectue donc encore plus rapidement.Le calcul théorique donnerait 24*60/47 = 30 minutes pour faire un tour de galet, ce qui corrobore +/- le réglage de la vitesse à l'oculaire.Je pense que la réduction du diamètre du galet serait la solution la plus simple pour toi; elle a en outre l'avantage de rendre moins sensible la précision du réglage du variateur. Pas d'électronique à bricoler, juste le palier de support du galet à déplacer et un moteur du commerce à un prix connu, qui fonctionne dans des conditions similaires...Je te confirme que le doublage de l'épaisseur de la table est un plus réel. Outre une réduction du temps d'amortissement des vibrations, il permet de figer la position des pieds du Dobson. J'ai simplement fait coïncider les barycentres des 2 triangles galets+rotule / pieds du Dob.Michel
  21. Quel moteur pas à pas pour une table équatoriale?

    Résultat: 1/2 tour en 24 minutes, donc 1 tour en 48 minutes, trop rapide pour la configuration de ta table, Vincent. A voir aussi le diamètre de l'axe support galet, le manchon fourni est en 6mm A toi de voir ... Michel
  22. Quel moteur pas à pas pour une table équatoriale?

    Vincent > Il s'agit bien du moteur sans raquette vendu 45 euros avec sa pile 9 volts. Sa vitesse de rotation dépend bien entendu du réglage du variateur, mais il est monté en direct chez moi sur l'arbre du galet grâce au manchon livré avec le moteur.Dans ma configuration, le variateur est réglé un peu au-dessus du minimum de vitesse de rotation. Le rapport du rayon du secteur au diamètre du galet est de 400/17 = 23,5.La table décrite par JM Becker est dans le rapport 375/40 = 9,4 , c'est à dire que le secteur tournerait plus vite que le mien pour une même vitesse de rotation moteur.J'ai mis en route la table chez moi, avec le Dobson dessus et le variateur au minimum. Je passerai un message dans approximativement 1 heure pour donner le temps de rotation pour 1 tour de galet. Si c'est trop rapide, il faut soit changer le galet de sortie poour un plus petit, soit mettre une réduction de l'ordre de 1/3 entre le moteur et l'axe du galet. Ca complique.Fred > Mon galet d'entraînement est constitué de 2 roulements à bille de 17 mm de diamètre côte à côte et remplis d'époxy: seule la qualité de l'usinage extérieur m'intéressait. L'axe est en fait un boulon fileté de 6mm. Le filetage m'a permis de régler la position du galet avec des écrous par rapport au secteur. Le galet est serré/collé à l'époxy entre un écrou et la tête du boulon fileté. L'axe fileté est guidé par 2 roulements à bille de 6mm intérieur collés à l'époxy de chaque côté du percement dans le secteur en bois; j'ai creusé une petite empreinte dans le bois, pour y insérer partiellement chaque roulement dont j'ai collé seulement la périphérie. Le but est que l'axe puisse être calé par un écrou et contre-écrou contre le roulement, tout en tournant librement (calé et non serré en force). On obtient ainsi un axe sans jeu dans aucun sens et tournant dans des roulement à bille. Le bout du boulon qui supporte le galet est enfilé dans le manchon du moteur, qui comporte une vis BTR de serrage. Il ne reste plus qu'à fixer le moteur sur une traverse bois. Peux-tu me dire comment mettre des photos ici pour illustrer mon propos ?Michel
  23. CRAO au Restefond

    Bon, je n'avais pas placé le coefficient 1,6 où il fallait. Donc tu étais déjà hors limite alors que la photo semble parfaite: il y bien de la marge dans la formule.Appliquée à mon APN, ça donnerait 23mm de focale pour un temps de 16 secondes maxi possible, ce qui est bien dans les possibilités de l'objectf zoom.Hier soir, rebelotte. Le ciel était parfait quand j'ai sorti le 10" et vers 21:30 h, le ciel s'est rempli de nuages par l'Est. J'ai eu le temps de faire une photo du quartier de lune pour vérifier que l'APN se mettait bien en pause (3 ou 4 secondes). Puis tout s'est bouché.Je viens de recevoir le Sky Atlas plastifié; c'est du sérieux !!Michel
  24. CRAO au Restefond

    Bonjour,Ce n'est pas vraiment un CROA technique que j'écris ici, je suis trop débutant, mais un témoignage d'émerveillement un peu naïf.Donc lundi soir 15 octobre, nous nous sommes retrouvés au camp des fourches sur la route du col de Restefond. Présents: Bernard Augier avec son Dobson 400mm et Pauleau1 avec son C5. Moi-même avec mon Dobson 10".Il fait nuit noire et je n'ai rien pour vérifier la collimation de mon newton qui vient de faire 120 km sur le siège arrière; avec le spot de Bernard, j'essaie le cheshire, ce n'est pas parfait tant pis, ça ira pour cette fois; il faudra que je m'équipe d'un système laser.Début de l'installation aux alentours de 22:00h. Ciel parfaitement dégagé avec une petite brise de terre en début de nuit, sans vraiment perturber les observations. Voie Lactée très apparente: nos ombres se distinguent sur le sol. Nos deux astrams locaux ne le trouvent pas parfait, mais pour moi, il est incomparablement meilleur que le meilleur de chez moi.Le sol n'est pas vraiment plat pour poser ma table équatoriale sans pieds de réglage: on fera avec, je penserai à améliorer ce détail.Bernard et moi avons le même "viseur polaire": un boussole à 2 balles, mais qui marque tout de même le même nord, c'est l'esentiel! Pauleau1 est sur monture équatoriale et vise soigneusement la polaire. Fin de l'installation, le 400mm serrurier est presque à poste avant tout le monde.Premier coup d'oeil sérieux au ciel: il y a trop d'étoiles, je n'ai pas l'habitude, la croix du Cygne est perdue dans la Voie Lactée.La Lyre: M57 au 10" et au 400mm. Bel anneau bien visible, pas de couleur ni au 10", ni au 400mm. Pas bien sensible à OIII.Les Dentelles du Cygne pointées par Bernard sur mon Dobson: Nagler 13 + filtre OIII: vu la petite avec 52 Cygni, puis la grande. Les étoiles sont presque éteintes et les voiles blancs sont très bien visibles. Une première pour moi, j'ai bien noté le repérage !! J'aurais passé la soirée planté devant ces fantômes de la supernova. J'étais venu pour voir enfin ce Dentelles et là, j'en ai pris plein les yeux: j'y ai pensé pendant tout le retour. Je précise: sans OIII, je pouvais deviner quelque chose en étant bien pointé sur l'objet et en sachant ce que je devais voir. Avec OIII, plus de problème, ça pète aux yeux.M71 (mag 8.2) trouvé par hasard en cherchant M27; je me suis arrêté sur cet amas inattendu et c'est Bernard qui a consulté son livre pour me dire ce que c'était. Amas bien net et bien résolu au Nagler 7mm.M27: forme en sablier bien apparente avec son nuage en ballon. Pas de couleur.NGC 6826 (mag 8.5), nébuleuse clignotante sur le 400mm. Les amas de Persée sur mon 10". M15 sur le 400mm et plein d'autres galaxies et nébuleuses. Une visée incroyable sur le 400mm: presque plus de galaxies que d'étoiles dans le champ.M81 et M82 à ma demande sur le 400mm : très nettes, l'une de face et l'autre perpendiculaire, sur tranche.Pendant plusieurs minutes, la folie: Bernard pointait et nous, on regardait, puis ça repartait dans un autre coin. Tiens il faudra que je pense à me laisser pousser les jambes pour atteindre l'oculaire du 400mm sans échelle :-)).Les Pléiades, pour le plaisir sur mon 10": j'adore ce truc dans le ciel à l'oeil nu, mais le télescope grossit trop, le groupe n'est plus tout entier dans le champ.Après lever d'Orion, M42 et M43 avec Nagler 13 et 7mm. Les extensions sont très visibles ainsi que des détails d'opacité dans les nébuleuses. Peu sensible à OIII, un peu meilleur avec le filtre contrast booster de Baader. M43 est légèrement rosé. Orion un peu plus haut: avec Nagler 7mm, j'ai pu distinguer une cinquième étoile dans le trapèze, sous 2 des 3 étoiles formant un angle droit. J'ai cru voir une sixième étoile dans l'éclat de la troisième étoile de cet angle droit: vérifié en consultant mes documents chez moi.Mars décevant pour cause de turbulence.Vers 3:00, un petit vent de mer se lève et Bernard décide de terminer la séance. Pauleau est parti peu avant. Température globale de l'ordre de 4° C, pas de rosée. Départ vers 3:15h, arrivée chez moi à 4:45h.
  25. Quel moteur pas à pas pour une table équatoriale?

    Je me permets d'ajouter un petit complément sur cette table équatoriale que j'utilise depuis quelques mois et dont je suis très satisfait.Dans la description de JM Becker, il manque la prise en compte de la hauteur du CG du Dobson qui y sera posé. Voir le site de "Magnitude 78" qui explique parfaitement l'importance de ce détail. Pour résumer: durant le suivi, le rocker du Dobson s'incline mais le CG global doit rester sur l'axe du cône virtuel, sinon la vitesse du suivi risque d'être modifiée.Je n'ai pas utilisé le principe décrit pour la découpe du secteur circulaire Nord. J'ai simplement découpé ce secteur à la scie sauteuse et je l'ai poncé au papier de verre sur cale bois en y fixant 2 tasseaux pour le faire tourner manuellement autour du centre du cercle dont ce secteur est extrait. J'ai fibré au pinceau la surface de contact avec le galet puis j'ai poncé à l'abrasif cette surface et enfin j'y ai collé une fine chambre à air de vélo maintenue tendue par 2 vis aux extrémités. La chambre à air augmente le grip, les vis des extrémités restent dépassantes pour bloquer la rotation en fin de course.Mon plateau d'appui du Dobson est actuellement constitué de 2 plaques de CTBX vissées/collées. Au départ, je n'avais qu'un plateau simple comme décrit, mais l'amortissement des vibrations, lors de la MAP par exemple, était trop long. Pour augmenter l'inertie au vrillage, j'ai donc rajouté une plaque de CTBX dans laquelle j'ai pratiqué 3 trous pour loger les patins du Dobson. Le résultat est probant: vibrations rapidement amorties et CG du Dobson toujours précisément placé.Je n'ai jamais trouvé de boule parfaitement usinée pour réaliser l'axe Sud et je ne suis pas équipé pour braser. Mon garagiste m'a donné une vieille rotule de direction de Clio enchâssée dans sa pièce femelle qu'il avait dans sa poubelle: rotation parfaite à frottement doux.Une dernière chose non précisée chez JM Becker: le centre de rotation de l'axe Sud doit être parfaitement de niveau avec le bas du secteur circulaire Nord pour que, plateau horizontal, la latitude de 45° soit respectée. Pour la motorisation, après plusieurs essais, j'ai monté le moteur pour EQ1 acheté chez l'Astronome 45 euros. Il dispose d'un inverseur de rotation et d'un variateur de vitesse. Ce n'est pas du suivi d'autoguidage et il faut parfois retoucher (température, hygrométrie, tension de la batterie... que sais-je), mais ça fonctionne très bien et sans vibrations jusqu'à 200x, mon maximum de grossissement actuel. Ce moteur a un axe de 6mm, muni d'un manchon souple pour le relier à l'axe du galet d'entraînement qui doit donc être aussi en 6mm.Michel