michel06330

Member
  • Content count

    843
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by michel06330

  1. Quel moteur pas à pas pour une table équatoriale?

    J'ai fabriqué une table sur le modèle décrit pat JM Becker; tu l'as vue, Bernard lors de notre sortie au Restefond. J'y ai monté un moteur à courant continu pour EQ1 alimenté par une batterie rechargeable 9 volts muni d'un variateur: http://www.astronome.fr/categorie-moteurs-36.html Je n'ai absolument aucune vibration.Michel
  2. barlow (again)

    Bonjour, Juste une petite question. J'ai un a priori contre les barlows; je me dis que si je rajoute des lentilles, je vais diminuer la luminosité de l'image. Suis-je dans le vrai ? En fait, j'hésite entre l'achat d'un oculaire de plus courte focale et une barlow. Dans les 2 cas, je vais être proche de la limite supérieure du grossissement admissible pour mon 10". Autre chose: est-ce que la barlow Powemate Televue réduit le champ des Naglers ? Merci Michel
  3. CRAO au Restefond

    Bernard > La seule formule "argentique" que je connaîsse est "time is money" :-)). On m'a dit aussi: "Il n'y a pas que l'argent dans la vie........il y aussi l'or" :-))).Je suppose que ta relation a trait à l'astro et qu'elle définit le temps maximum de pose sans assistance pour une focale donnée (j'ai le QI qui chauffe !!), et pour un opérateur expérimenté. Si j'ai bon, T=60/1,7*1,6= 56,5 secondes en numérique. Donc avec 30 secondes, tu étais au large.Ta formule appliquée à mon Olympus donnerait une focale de 6cm; c'est dans les limites du zoom interne (6,3 à 63mm). Faut voir si la pose maxi de 16 secondes donnerait quelque chose. Je ferai un test.Michel
  4. CRAO au Restefond

    Comment sur pied fixe ? Tu as suivi manuellement pendant 30s en gardant des étoiles pontuelles ?? Il m'avait semblé à un moment que tu avais placé le pied de l'APN sur le télescope mis horizontal.Je n'ai pas le projet de faire de l'astrophotographie; la photo en général ne m'a d'ailleurs jamais tenté. Je vais utiliser plutôt le fond du tiroir pour compléter mon équipement en oculaires: 1 powermate 2.5x et un pano 24 + une bonne valise alu pour ranger tout ce petit matos.Je vais voir ce soir si mon Olympus qui pose au maximum 16s peut me servir à quelque chose en astro. A défaut, c'est moi qui te flasherai la prochaine fois :-)).Si les nuages ne viennent pas envahir le ciel comme hier soir, je tenterai de nouveau les Dentelles dans la soirée; on verra bien si mon ciel me le permet.Michel
  5. barlow (again)

    Bien noté. J'ai Nagler 13mm et 7mm. La Powermate 2.5x donnerait donc à peu près la focale d'un 5mm et d'un 2.8 mm (limite pour un 10"), pour un prix bien moindre et sans perte de champ. Si je prends ensuite un Pano 24mm, ça me donnerait environ 10mm. Global: 2.8mm, 5mm, 7mm, 10mm, 13mm et 24mm. Ca semble assez progressif. Merci pour les conseils, c'est vendu :-) Michel
  6. CRAO au Restefond

    Merci Bernard pour les photos. Ma femme est rassurée: j'étais bien en observation astro :-))))).Je constate que 30 secondes de pause sur la table équatoriale sont encore acceptables. Ton du coucher du Cygne est chouette, mais je distingue mal North America. L'idée du 350D se renforce :-)).Oui, je suis assez content du Dobson 10". Il n'est pas trop encombrant et m'apporte plus de plaisir que de contraintes. J'ai suivi les bons conseils de la liste pour le choix de mes oculaires et je m'en félicite.Je remonte quand tu voudras.Michel
  7. CRAO au Restefond

    En complément, voici la liste à peu près exhaustive de ce qu'a pointé Bernard (je fais un copier/coller de son message. ---------------- Michel, pour memoire, on a vu :NGC 6992,6960 et le triangle de Pickering, les dentelles dans tous les sens M57 avec son anneau qui pesente des zonages de densité differente M27 avec au delà du trognon les extensions en anses M71 resolu au 400 ...à x400! M81 et 82 NGC 891 et son fuseau et sa bande d'absorption M15 avec sa concentration d'etoile centrale en "pic" NGC 404 par hazard en pointant beta Andromede NGC7479 et sa barre bien visible dans le alo des bras M33 ( vue a l'oeuil nu) ses bras spiraux sur tout le champ, ses zones H2 dont NGC 604 ou apparaissent de petits noyaux (2 ou 3..): globules dans la nebuleuse ou etoiles extragalactiques resolues au 400? NGC6826 "blink" Amas de galaxie Persée 1 "Abell 426" (autour de NGC 1272) IC418 (NP rose) M42 et son trapeze M43 et ses couleurs rosées NGC7009 "saturn" avec ses lobes NGC7293 "Helix " NGC 2392 "clown" NGC 672 et IC 1727,les deux fuseaux perpendiculaires. les amas ouvert du cocher M36 et M38 la lumiere zodiacale J'en oublie certainement, tout ça à la main (GoTo manuel!!!!) Je mettrais les photos à la suiteBernard Augier 06660 Saint Etienne de Tinée --------------
  8. manuel du 350d en français?

    http://www.eosdoc.com/manuals/ Michel
  9. dentelles du cygne

    Oui, je me suis régalé et j'ai pondu un petit CROA que m'a gentiment demandé Bernard. Je l'ai mis sur "Observation Visuelle". Pauleau1 m'a appelé chez moi vers 18:00h et j'ai d'abord répondu: une autre fois, ça me semblait un peu précipité. Puis j'ai rappelé pour dire OK, ça me faisait trop envie et ce fut une nuit d'ivresse :-))).Merci pour ta doc sur le trapèze. Ce sont bien les étoiles E et F que j'ai vues. La E est bien discernable puisque nettement séparée des étoiles principales. C'est en observant une déformation de l'éclat de la C que j'ai pensé qu'une autre étoile était à côté, ce que j'ai vérifié une fois chez moi. Michel
  10. dentelles du cygne

    Bonjour, La nuit dernière, j'ai été convié par un club à une réunion astro autour d'un C14. Malgré un ciel très clair, il semblerait que les Dentelles du Cygne ne soient pas accessibles en visuel avec cet instrument: l'animateur de la soirée m'a même confié ne les avoir jamais vues. Comment espérer dans ces conditions les apercevoir avec mon Dobson 10" ? Michel
  11. dentelles du cygne

    Bonjour,Je me lève à peine: rentré du Restefond à presque 5 heures du matin chez moi des étoiles plein les yeux. Les Dentelles... facile m'a dit Bernard; le Nagler 13mm avec OIII sur le tube allonge, un petit coup de telrad et voilà le travail, en plein sur la petite. On a continué par la plus grande et.... quel pied !! Vraiment un miracle ces fantômes laiteux sur le fond noirci par le filtre.Au passage, je confirme que le ciel n'est pas du tout noir; la Voie Lactée était si lumineuse qu'on voyait nos ombres. La lumière zénithale se distinguait aussi vers le SE.Caussols n'est pas vraiment pourri puisqu'on y a installé un observatoire, mais le meilleur ciel est au Nord, loin de la pollution lumineuse de la riviera. Rien à voir en tous cas avec le ciel d'hier soir, que Pauleau et Bernard ne trouvaient pourtant pas parfait!!Autre première pour moi, j'ai vu dans mon Dob 10" une cinquième étoile dans le trapèze de M42, un peu en dessous et entre 2 des 3 étoiles formant un angle droit. Il faut que je vérifie sa magnitude qui me semble limite pour mon appareil, en vision directe. Au 400mm, Pauleau a vu 6 étoiles.Festival de galaxies avec le 400mm de Bernard et toujours en pointage manuel; à un certain moment, on aurait dit qu'il y avait plus de galaxies que d'étoiles dans le champ.Merci en tous cas à Pauleau et Bernard de m'avoir offert un tel spectacle. Pas de comparaison possible ave le 400mm, mais je suis aussi très content des performances de mon Dobson 10".Michel
  12. Bonjour, Je n'arrête pas vous allez dire ?? Allez, ça passera quand je saurai tout. Samedi dernier donc, nous avons pointé Saturn Nebula avec un C14. Image assez floue à l'oculaire pour un objet bas sur l'horizon; pose de 20 secondes avec un APN et là, miracle, une belle image colorée vert clair sur le petit moniteur du 400d ... L'astrophotographie n'est pas trop mon truc, mais je n'ai qu'un 10" et n'envisage pas l'encombrement d'un appareil plus grand. Est-ce qu'il serait absurde d'opter pour un 400d par exemple comme aide électronique à l'observation visuelle ? Pour le prix d'un gros Nagler, j'aurais les images d'un gros télescope ? Ca ne me semble pas plus artificiel que les oculaires ou filtres spéciaux, mais je me demande si mon raisonnement n'a pas quelques failles. Qu'en pensez-vous ? Michel
  13. dentelles du cygne

    Bruno> Quand j'ai demandé quel grossissement ça donnait, l'opérateur a fait un calcul de tête pour de donner environ 30x. Je crois qu'il y avait en plus de l'oculaire un réducteur de focale. C'était mon premier contact avec ce groupe et je ne voulais pas trop intervenir. Je prendrai plus amples renseignements la prochaine fois. En fait cet instrument est à la disposition des clubs qui gèrent le local, mais ce sont les clubs qui montent leurs propres oculaires et autres matériels légers (filtres, bagues etc...). L'équipement dépend donc in fine de la richesse de chaque association. Michel
  14. dentelles du cygne

    J'ai encore un SuperPlössl de 25mm qui m'a été fourni avec le Dob. Je peux pointer avec, malgré son plus faible champ et sinon tant pis, je râcle les fonds de tiroirs et je m'offre soit le Nagler 26, soit le Pano 24. Mais ça va m'obliger à choisir entre le tout 1"1/4 et l'évolution vers le 2". Ne rouvrons pas la discussion, j'ai tous les éléments nécessaires. Au pire, je prends le Pano 24 et réserve à plus tard l'option Nagler 31. Michel
  15. dentelles du cygne

    Bonjour,Pauleau1> La quille !! Je suis toujours disponible pour un bon coup ! Bruno> Le site de l'OCA est un plateau en moyenne montagne, 1300 m d'altitude à environ 20 km de la Méditerrannée; pollution lumineuse importante au Sud (Nice, Antibes et Cannes). Samedi dernier, le ciel était bien dégagé, Voie Lactée bien visible, mais l'animateur n'a pas pointé les Dentelles puisqu'il n'avait jamais réussi à les voir. Le seul oculaire utilisé (du 2") donnait environ 30x, pas de filtre. Il a pointé un peu partout sur des objets déjà aperçus dans mon 10"; le seul objet nouveau pour moi fut Saturn Nebula, assez floue à l'oculaire puisque bien basse au S.O., qu'il a photographié avec son EOS sous 20 secondes de pose et 400 ASA: belle image bien colorée de vert clair. Je n'ai pas noté la marque de l'oculaire utilisé, je ne m'y connais pas assez, mais globalement je n'ai pas été enthousiasmé par l'ensemble C14 + oculaire 2" en comparaison avec mon Newton 10" + Naglers 1"1/4.Si le ciel est bon ce soir, je vais mettre en station mon 10" chez moi et retenter ces Dentelles avec Nagler 13mm et filtre OIII. Terrasse éloignée de la maison, altitude 250m, 10km de la mer, 2 réverbères au Sud masqués par la végétation, bonne visibilité généralement sur et au-dessus de l'écliptique entre SE et SO. J'ai noté 52 Cygni pour la petite et je pense que le reste se trouve au-dessus, sous la ligne dzeta-epsilon. Avec vos conseils, je vais très certainement y arriver.D'un manière générale, j'essaie de me concentrer sur un coin de ciel bien placé au moment de l'observation et d'y voir tout ce qui est possible avec mon instrument. En ce moment, je suis sur Le Cygne + La Lyre avant minuit et Orion entre 3 et 5 heures du matin. Euh.. c'est l'un ou l'autre, il m'arrive aussi de dormir !! Michel
  16. dentelles du cygne

    Passez-moi un message quand vous montez au Restefond ! D'Auron ou Saint Etienne de Tinée, on sait si ça vaut le coup. Pour moi, ça ne fait que 2 heures de route avec la perspective de passer une soirée grandiose. Michel
  17. dentelles du cygne

    Si le filtre OIII est indispensable, cela signifie que je dois le monter pendant ma recherche manuelle (Dobson sur table équatoriale, sans Go To). Et pas question évidemment d'utiliser Telrad ou chercheur sauf pour un pointage approximatif. Pas vraiment un problème sauf que le OIII enlève tout de même pas mal de luminosité. Si je recherche au Nagler 13mm (92x)sous et entre dzeta et epsilon Cygni, je devrais normalement, avec un peu de patience, tomber sur la bête :-)). Michel
  18. dentelles du cygne

    Je rencontre Bernard Augier pour une observation en commun le 10 novembre sur le site où j'étais la nuit dernière. Il s'agit du plateau de Calern où est installé l'Observatoire le Côte d'Azur. Avec son aide et si je n'y suis pas parvenu avant, je vais sans doute enfin les voir ces superbes Dentelles. Michel
  19. dentelles du cygne

    Merci, vous me redonnez espoir :-)). Filtre OIII et oculaires grand champ, j'ai ce qu'il faut. Voilà un challenge pour les nuits à venir !! En fait, j'ai été un peu déçu par les performances de ce C14 comparées à mon 10". Je suppose que tout vient de la qualité du seul oculaire utilisé sans filtre par le club quand j'observe avec des Naglers sur mon propre appareil. Michel
  20. Il a neigé sur Restefond

    J'ai rappellé Bernard hier vers 15:00h et c'était pourri. Je n'y suis donc pas monté. Le 10 novembre au soir, j'ai rendez-vous avec lui à l'observatoire de la Côte d'Azur (Calern), je crois qu'il fait un exposé durant les 3 jours de Mandelieu. Mais sinon, je monte volontiers les WE du 20/10, 28/10 3/11 ou même pour la Toussaint, en fonction du temps. Michel
  21. Il a neigé sur Restefond

    Ca commence à se couvrir par le sud; j'ai bien peur que ça ne se dégrade. Je n'ai que 2 heures de route pour monter jusqu'aux bâtiments militaires: j'essaie de t'appeler au téléphone vers 16:00h pour te dire ce que je fais, en fonction de l'évolution du temps. Si tu ne réponds pas, j'en déduirai que tu es monté. Sinon, ce n'est pas un problème pour moi de reporter à une autre semaine. @+ Michel
  22. Ce matin le ciel est assez bien dégagé chez moi (près de Cannes) et on se tâte pour monter observer au Restefond; la météo n'est pas très engageante pour la nuit prochaine... Merci pour l'info, j'ignorais que la perception des couleurs était meilleure sous faible grossissement. Je vais noter désormais dans mes CROA les couleurs que j'observe. Pour un débutant comme moi, à part certaines géantes rouges, ce qui distingue les étoiles entre elles, c'est d'abord leur éclat (dit magnitude apparente je crois). Michel
  23. Il a neigé sur Restefond

    Bernard et Raphaël: si vous montez, est-ce que ça vous dérangerait si je venais vous rendre visite une partie de la nuit ? Michel 06 61 61 19 04
  24. Je viens de vérifier mes sources, c'est là: http://messier.obspm.fr/f/m027.html ........ "En fait, comme pour presque toutes les nébuleuses planétaires, la plus grande partie de la lumière visible est même émise dans une seule raie spectrale, à savoir en lumière verte à 5 007 Angström". .... On m'aurait trompé ? Michel
  25. Je me suis posé la question de la vraie couleur en observant que toutes les photos de cette nébuleuse n'étaient pas identiques; ces photos ont été prises probablement pendant la nuit depuis la terre. Je me demandais si avec mon 10", ouverture modeste, je pouvais percevoir autre chose qu'une image globalement grise, donc si la couleur visible était fonction de la taille de l'appareil, ce qui ne me semble pas logique.J'ai lu quelque part que la principale composante lumineuse émise pas ces NP était dans la longueur d'onde du vert, ce que tu sembles me confirmer; ce n'est pas vraiment apparent sur les photos dont je parlais où on voit du bleu et du rouge. Pour M42 oui, je distingue des différentes de teinte assez faibles. Je précise que j'observe sans filtre pour l'instant. Je perçois très bien les différentes couleurs des étoiles, mais on n'est pas dans la même échelle de magnitude sans doute. Michel