michel06330

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    843

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 78483

Messages posté(e)s par michel06330

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    Oui, c'est un peu hybride comme conception; l'idée de raccourcir le tube semble faite pour garder une longueur facilement transportable dans une berline, en travers sur le siège arrière. C'est ainsi que je transportais mon dobson 10"... que j'ai remplacé par un vrai Serrurier 12" qui entre complètement dans le coffre.

    Les miroirs SW étaient très corrects en général jusqu'à 10". Au-delà, il faudra voir.

    Il faudra vérifier la rigidité à la rotation de l'anneau secondaire; avec seulement 3 tubes verticaux, ce n'est pas évident. La conception Serrurier demande au moins 6 tubes.

    Michel

  2. Posté(e)

    Il y a un magasin en face du Fisherman's Warf, c'est très facile à trouver, tenu par un gars qui vendrait du pétrole à un saoudien.

    Mais malgré le cours du dollar, je ne suis pas certain que ça vaille la peine.

    L'Olympus que j'y ai acheté m'aurait coûté beaucoup moins cher en France.

    Pas de problème de douane pour un APN, c'est tellement normal d'en avoir un quand on voyage en touriste.

    Michel

  3. Posté(e)

    Bonjour,

    Un de mes amis a cette monture; elle supporte un newton Orion Optics 200/900 avec camera CCD + une Megrez 72 avec webcam, soit 11 kg et il dit que c'est beaucoup trop.
    Il recommande de ne pas dépasser 9kg pout la photo.

    J'ai aussi cette monture pour un Mak Intes M703 et un APN, soit environ 7,5kg et ça marche très bien.

    Michel

  6. Posté(e)

    Bonjour,

    Ces considérations sémantiques sont intéressantes, mais nous éloignent un peu de la finalité originale: améliorer la vision.
    Pour moi, la loupe optique n'est que l'ancêtre de la loupe électronique. Ce ne sont là que deux outils ayant la même fonction.

    L'astrophotographe poursuit d'autre buts...

    Je dirais que la locution "visuel assisté" s'applique également à ces deux outils et même par extension à tous porteurs de lunettes .

    Michel

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 14-07-2008).]

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    J'y étais les 7 et 8 juillet avec des amis.
    Ciel magnifique: SQM 21.7, pas d'humidité, mais beaucoup de mistral, surtout en haut de la route de la Bonnette (2800m).
    J'y retournerai sans doute à la prochaine lune, ce n'est qu'à 1:30h de chez moi; généralement, je m'installe au camp des Fourches.
    Attention, il est interdit de camper à l'intérieur du Parc du Mercantour; un gardien passe souvent à la tombée de la nuit.

    Michel


  8. Posté(e)

    Bonjour,

    C'est très exactement ce que je cherche depuis un certain temps, mais comme je ne suis pas très calé en électronique, je m'étais orienté vers l'acquisition par APN en pose, qui permettait de voir l'image sur l'écran arrière.

    L'idée était de voir des objets inaccessibles depuis chez moi pour cause de ciel pourri, même avec mon dobson 300mm.

    Je me suis rapidement rendu compte que la table équatoriale de mon dobson n'avait pas un suivi assez précis.

    Je commence donc mes essais avec un C8 sur une HEQ5 motorisée et un EOS 350D.

    C'est après avoir obtenu une excellente vision de Saturn Nebula avec un APN sur un C14 (celui du TAC à Calern)après pose de 30s que l'idée s'est développée.

    Comme l'écrivait Bruno, ce n'est en rien de l'astrophoto qui demande beaucoup de temps, de savoir faire et d'investissement.

    Je pense effectivement que ce type de vision assistée a son intérêt... a suivre.

    Michel

  9. Posté(e)

    Bonjour,

    Je poursuis toujours mon idée de voir des objets que mon dobson 300mm n'atteint pas dans le ciel au-dessus de mon jardin. Je ne peux pas passer ma vie au Restefond .

    J'ai juste un Canon 350D que je pourrais mettre au foyer d'un instrument pas trop cher, avec bonne focale pour le grandissement et diamètre suffisant pour la lumière... mais il me faut impérativement un suivi avec GoTo.

    Loin de moi l'idée de faire de l'astrophoto: trop de travail qui ne me branche pas du tout.

    La classique 80ED est rapide, mais me donnerait des images toutes petites.
    Que vaudrait un C6 sur CG5 pour cet usage ?
    1300 € ça pourrait se concrétiser assez vite.

    Michel

  11. Posté(e)

    Bonjour,

    Avec mon dobson 300mm, je me fais vraiment plaisir.
    Hélas, il a ses limites et le ciel de mon village les réduit encore.
    Je ne peux pas non plus passer ma vie au Restefond.

    Alors je cherche une solution pas trop lourde pour aller un peu plus loin (tout en restant sur ma terrasse )et j'ai un petit projet que j'aimerais soumettre à la critique.

    Que penseriez-vous d'une lunette SW 120x1000 achromatique sur monture Heq5 GoTo avec autoguidage éventuel par webcam sur le chercheur 8 ou 9x50 et APN 350D au PO ?
    Ce serait une installation pratiquement à poste fixe en complément de mon Dobson qui, lui, est destiné à m'accompagner sous les meilleurs ciels.

    Mon idée est d'obtenir un sorte de loupe électonique qui me permettrait de voir certains objets inaccessibles à mon dobson en visuel pur.

    La 80ED est apo, mais avec F=600mm, je n'aurais que des images beaucoup plus petites.

    Je n'envisage absolument pas de faire de l'astrophoto; il s'agit réellement d'une aide au visuel.

    Voilà, merci pour vos idées,

    Michel

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    De toutes manières, ça ne pourrait pas agir sur les moteurs de la monture pour déplacer le tube.

    En revanche, j'avais bien pensé l'utiliser pour me guider dans l'orientation manuelle de mon dobson vers un objet invisible à l'oeil nu dans mon Telrad.

    Les retours semblent assez négatifs en terme de précision, dommage. Peut-être que le produit va s'améliorer avant que je n'aie totalement appris le ciel .

    Michel

  14. Posté(e)

    Ma foi, je ne suis pas un spécialiste, loin de là.

    J'utilise une table EQ parfaitement calculée pour mon télescope, i.e. CG sur l'axe du cône virtuel, secteurs paraboliques bien optimisés, moteur pas à pas régulé en tension, enfin tout ce qui est conseillé pour que ça marche bien etc ... et j'ai du filé au-delà de 30 secondes de pose.
    C'est vrai que je ne me tape pas un Bigourdan à la mise en station et que je n'utilise qu'une simple boussole.

    Peut-être suis-je trop pessimiste quant aux performances potentielles de mon bricolage, mais je n'ai pas d'exemple autour de moi d'astrophotographes utilisant par préférence ce type de matos.

    A la limite, en installant une lunette d'autoguidage et un logiciel d'asservissement des 2 moteurs (il faudrait que j'en ajoute un) de la table EQ... mais là, on n'est plus du tout dans la philosophie "plug and play" du Dobson.

    Bon, tout est possible, mais si je devais envisager de faire de la photo, je pense que je m'équiperais plutôt en lunette apo à focale courte sur monture EQ avec GoTo.

    Lors d'une discussion avec un ami astrophotographe, j'évoquais l'inutilité du GoTo en visuel pur tel que je le pratique.
    Chacun son idée, mais il m'a simplement fait remarquer qu'il photographiait des objets qu'il ne pouvait absolument pas voir; je n'avais pas songé à cette évidence !!

    J'ai été un instant tenté par le système Mel Bartels, mais quelle usine à gaz et il reste la rotation de champ..

    Michel

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Le principal problème de l'astrophoto est la qualité du suivi sur des durées de plusieurs minutes.
    Je pense qu'il est plus sage, et sans doute plus économique, de réserver le Dobson au visuel, même en l'équipant d'une table équatoriale qui peut se bricoler facilement.
    La table EQ offre un grand confort et évite de recentrer sans arrêt l'objet dans l'oculaire, mais sa précision ne permet pas des poses de longue durée.
    Des objets très lumineux comme la Lune ou Jupiter en ce moment restent accessibles en instantané ou pose courte.

    Michel

  19. Posté(e)

    Bonsoir Paul,

    Mon 300mm Orion Optics UK Hilux m'est revenu à environ 1200 euros, en lambda /8.
    Si ton miroir d'occasion est bien lambda /12, tu peux rapidement obtenir un devis pour l'argenture et donc voir si l'affaire vaut le coup.
    Je ne pense pas que la tonche sur le bord ait beaucoup d'importance, la surface touchée est vraiment très faible.

    Michel

  20. Posté(e)

    Pour Fourmi13 > J'ai bien suivi les instructions de la FAQ et placé les balises que tu indiques, mais je n'obtiens qu'un carré avec une croix rouge au milieu .
    Merci d'avoir publié ma photo .

    Bafflage > Mon ancien dobson était un tube 10" et effectivement, je me renseigne.
    OK donc pour le secondaire.
    Il va falloir que je mette aussi une jupette en lycra autour du primaire carrément apparent.

    Michel

  21. Posté(e)

    Pour l'écran sur le secondaire, j'ai utilisé du panneau "permis de construire" qu'on trouve en cadeau chez les marchands de matériaux.

    C'est un plastique alvéolé très léger.
    J'ai peint le côté où il y a des inscriptions, avec une bombe noire.
    Effectivement, ça offre une petite prise au vent et par nuit très noire, j'ai préféré l'enlever.

    Michel

  22. Posté(e)

    Décidément, je n'arrive pas à faire apparaître l'image dans le message .

    Oui, c'est le "petit" frère que j'ai, avec un miroir Orion Optics UK.

    D'ailleurs, je suis plutôt petit et je suis en train de fabriquer une table équatoriale beaucoup plus plate que la précédente, qui était sur le modèle JM Becker.

    Ma nouvelle table est adaptée au CG du dobson, que je place par définition au centre du cercle extérieur des tourillons. Elle est du modèle classique décrit par Magnitude 78: secteurs paraboliques verticaux au Nord et secteur circulaire à 45° au Sud.
    Sa hauteur est de 9cm pour une durée de suivi avant réinitialisation supérieure à 1 heure (pas encore testé).

    Le CDF et le Restefond se tirent la bourre en terme de qualité du ciel, mais c'est vrai que c'est un site magnifique... et que j'ai la chance de n'en être pas trop éloigné.

    Michel


  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Magnifique instrument que j'ai vu chez Pierre, en réceptionnant le mien le 19 avril.

    Ce jour-là, il y avait côte à côte ton 500, le 400 de Pierre et mon petit 300mm. J'ai pu ainsi juger de la taille réelle des montures !!!

    J'ai déjà équipé les surfaces de glissement avec de l'Ebony Star et les tubes alu avec du calorifuge de chauffage.
    http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijDhpDkiH.jpg

    Premiers essais la nuit du 1° mai au Restefond http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000880.html

    On va faire un clubs des fans de Kentaro

    Michel

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

    [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 08-05-2008).]

  25. Posté(e)

    Raphaël,

    J'étais là haut avec Paul et Bernard et je t'assure que même avec un 4x4, on ne passe pas le col sans que les engins n'aient dégagé la route, sauf éventuellement en moto-neige.


    Pour donner une idée de l'épaisseur, les premiers temps où les Ponts et Chaussées rétablissent le passage, la route passe parfois entre deux murs de neige dégagés à la fraise.

    Du côté St Etienne de Tinée, c'est bouché à environ 2200 m d'altitude, soit 600 m en dénivellé avant le passage du col.

    Michel