michel06330

Member
  • Content count

    843
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by michel06330


  1. Je me suis posé la question de la vraie couleur en observant que toutes les photos de cette nébuleuse n'étaient pas identiques; ces photos ont été prises probablement pendant la nuit depuis la terre.
    Je me demandais si avec mon 10", ouverture modeste, je pouvais percevoir autre chose qu'une image globalement grise, donc si la couleur visible était fonction de la taille de l'appareil, ce qui ne me semble pas logique.

    J'ai lu quelque part que la principale composante lumineuse émise pas ces NP était dans la longueur d'onde du vert, ce que tu sembles me confirmer; ce n'est pas vraiment apparent sur les photos dont je parlais où on voit du bleu et du rouge.
    Pour M42 oui, je distingue des différentes de teinte assez faibles. Je précise que j'observe sans filtre pour l'instant.
    Je perçois très bien les différentes couleurs des étoiles, mais on n'est pas dans la même échelle de magnitude sans doute.
    Michel


  2. Justement, je me concentre sur le Cygne en ce moment puisqu'il est bien à mon zénith en début de soirée.
    D'accord le ciel n'est pas encore très noir, mais je n'ai toujours pas pu distinguer ni les dentelles, ni North America dans mon 10". Je vais commander un filtre OIII...

    En revanche, de dépit je me suis mis à fouiller un peu au hasard entre Albireo et Altaïr à la recherche de M15 et je suis tombé sur M27. Jolie bestiole au Nagler 13, un peu améliorée avec un Contrast Booster (le seul filtre que je possède pour l'instant). Sympa quand même ces oculaires grands angles pour la recherche manuelle au Dobson :-)).

    J'y ai passé le reste de la soirée et j'ai pris des repères sur un petit banc d'étoiles que je distingue à l'oeil nu juste au-dessus (dessous dans le télescope); le Nagler 7 ne donnait pas plus de détails à cause, je pense, du ciel encore un peu gris.
    En revanche, pas trace de la moindre couleur: la nébuleuse est globalement grise.
    Mais au fait, quelles sont ses vraies couleurs ? Les photos que je vois d'elle sont bien souvent différentes, à se demander si on n'a pas un peu exagéré le traitement informatique.
    Z'auriez pas une photo "true colors" ?
    Michel


  3. Le premier contact avec l'astronomie se fait évidemment en visuel: simplement en regardant le ciel, avec des jumelles ou une lunette de 60mm comme moi.
    Certains me demandent: "Mais qu'est-ce que tu regardes?". Surprenant sans doute pour nous qui n'avons jamais fini de découvrir.
    Je suis bien heureux de pouvoir ressentir cette sérénité qui me fait coucher tard ou lever tôt.
    On a comparé nos émotions avec celles que procure la musique: oui, c'est la même manière de décoller (planer disent les junkies!) devant des phénomènes hors de l'échelle de nos courtes vies.
    Michel


  4. Bernard> Tout petit quand je vois ce que vous montez au Restefond !! ... un Dobson 10" f=1200mm sur table équatoriale motorisée; Nagler 7mm et 13mm, Super Plössl 10mm et 25mm, Barlow 3x. Je m'équipe peu à peu en profitant de la promo Televue.
    Je monte parfois mettre en station sur le parking de l'OCA, juste à côté de la remorque qui stationne depuis des lustres: ça me coupe du vent.
    J'habite à Roquefort les Pins et je débute depuis environ 1 an.
    Michel
    moebius9@wanadoo.fr


  5. Je viens de faire à peu près le même parcours pour mon Dobson 10" F/D=4.7. J'ai eu plein de réponses sur le fil "oculaires Nagler ?" et j'ai fini par succomber à la promo Nager en cours jusqu'au 28 décembre.

    Nager 13mm et 7mm déjà acquis, Nagler 26mm (ou Panoptic 24mm) à la suite et éventuellement, si le besoin s'en fait sentir, Nagler 17mm que certains ont trouvé superflu.

    Bien entendu, c'est un peu plus cher, mais je suis au moins à peu près certain de ne pas regretter d'avoir mégotté sur la qualité.

    Programme : uniquement visuel en ciel profond principalement; planétaire occasionnel si la bestiole passe devant moi :-)).
    Michel


  6. Merci, oui ça devient clair et c'est somme toute assez simple: 2 axes perpendiculaires à la coulisse qui l'entraînent par simple frottement. Ca demande tout de même une certaine précision dans l'ajustage: trop et ça déforme la coulisse, pas assez et ça patine.

    J'attends le Crayford motorisé que j'ai commandé aux USA chez ScopeStuff car lui seul fournit la bague d'adaptation sur la platine existante de mon tube 10".

    Pour info je me permets de signaler les quelques problèmes que j'ai rencontrés:
    commande payée le 11 septembre
    .... attente (puis téléphone)
    réception du prix du transport le 19 septembre, payé le 20
    .... attente
    téléphone hier soir (28 septembre): Jim avait oublié que j'avais payé, ça a dû partir hier soir.
    Si tout va bien je recevrai mon Crayford courant semaine prochaine, soit 3 semaines après commande pour un produit disponible.
    Speedy Gonzales a du faire un AVC :-)).
    Michel


  7. En tous cas, je vous remercie pour tous ces renseignements que je collecte. Ces avis différents m'ouvrent diverses voies de réflexion.
    Il est bien clair que tous ces systèmes fonctionnent et satisfont ceux qui les utilisent.
    A moi de voir celui qui s'adaptera le mieux à mon cas personnel; ça ne me dérange pas de faire l'essai de plusieurs solutions à partir de vos exemples et des enseignements que vous en avez tirés.
    Michel


  8. Apparemment, c'est un problème récurrent ( voire récurant si on fait de rayures :-)).
    Je vais commencer par utiliser 3 patins teflon circulaires qui servent à déplacer les meubles (j'en ai de différentes tailles). Ils sont plus épais que ceux qui sont agrafés.
    Si ça n'est pas efficace, je vais fabriquer un plateau avec 3 encoches aux sommets d'un triangle équilatéral où je mettrai 1 roulement et avec l'axe dirigé vers le centre.
    Plutôt qu'un frein, je verrais un système à ressort qui bloque la rotation par défaut et qu'une pédale permet de libérer, c'est ma première idée.
    La solution de 2 roulements et un patin semble excellente mais je ne vois pas comment régler la friction.
    Michel


  9. Là il s'agit sans doute de roulements sur l'axe horizontal (déclinaison).
    Mais mon Dob n'est pas monté comme les gros, c'est la monture Sky-Watcher avec en bas un plateau tournant sur un axe vertical (ascension droite) et à mi-hauteur du tube, un axe horizontal (déclinaison).
    C'est vrai que selon le poids des oculaires, le tube n'est pas vraiment équilibré et il faut le frein pour l'empêcher de basculer.
    Mon problème est au niveau du plateau bas: remplacer les 3 patins teflon par 3 roulements ? Il y a des roulements étanches, pas de problème de ce côté là.
    Michel


  10. J'ai une Barlow 3x que j'utilisais assez peu avec mes SuperPlössl; je n'aimais pas trop, il me semble que le champ était encore rétréci.
    Faut-il une Barlow spéciale grand champ pour les Naglers ?
    Qu'est-ce qur le Paracorr ?
    Est-ce utile avec les Naglers en visuel pur ?
    Michel


  11. Pour l'instant, j'utilise ce qui m'a été livré, fabrication Sky-Watcher; ce sont des patins téflon agrafés sur la partie fixe qui frottent sur du mélaminé. L'agrafe a l'air suffisamment enfoncée pour ne pas freiner.
    Mais c'est une bonne idée simple à mettre en oeuvre que de doubler ce qui existe par des patins plus grands et un peu plus hauts jusqu'à ce que je trouve la bonne dimension.
    Si ça n'est pas satisfaisant, on verra les roulements à bille.
    Michel


  12. Tu penses donc que je n'aurais besoin de rien entre le 13mm et le 26mm (ou le Pano 24mm) ? Je n'ai rien contre une petite économie :-)).
    J'en suis à copier plus ou moins ceux qui m'ont guidé jusqu'à ce jour et notamment Z80 qui utilise le même télescope que moi et se régale au Nagler 26.
    J'ai encore jusqu'au...28 décembre pour faire un choix en profitant de la promo: I'll wait and see :-)).
    Michel


  13. Bonjour,
    Pardon si le sujet a déjà été traité.
    A l'usage, je trouve que mon Dobson tourne plus souplement sur son axe horizontal (déclinaison) que sur son axe vertical (ascension droite). J'ai pulvérisé un peu de graisse silicone sans obtenir de réelle amélioration.
    Je me demandais donc s'il ne serait pas judicieux de remplacer les 3 patins teflon par 3 roulements à bille en rajoutant éventuellement un petit frein ?
    Idée saugrenue ou pas ?
    Michel


  14. Z80> Effectivement, après premier contact avec les Naglers, il me semble que leur champ très large autorise un choix de focales assez espacé: le 7mm et le 13mm en 1"1/4 (l'un est là et l'autre en route) puis sans doute le 17mm et le 26mm en 2", à moins que je décide de rester en tout 1"1/4 comme Bruno.
    J'ai cru comprendre que tu avais aussi un zoom 3-6mm: quel usage en fais-tu ?
    Michel


  15. J'ai vraiment loupé le coche avec la promo Televue: j'ai acheté le 13mm un jour trop tôt et je l'ai payé plein pot.
    Pour me venger (??), je viens de commander le 7mm avec rabais chez l'Astronome.
    Je me demande comment ça se passe pour le vendeur qui a ces oculaires en stock et qui les a sans doute payés à l'importateur: comment récupère-t-il le rabais de la promo ?
    Le fait est que j'ai rappelé Optique et Vision chez qui j'avais pris le 13mm, pour commander le 7mm... avec un faible espoir d'un petit geste rétroactif. M'aurait-il vu venir ? Toujours est-il que je me suis vu répondre que la prochaine commande Televue arriverait fin octobre, comprenne qui voudra :-(((. D'où ma commande à l'autre bout de la France (pour moi).
    Michel


  16. fatality> Oui, mon Dobson est un 10", focale 1200 mm donc F/D = 4.7.
    Bien noté pour le Nagler 13 (que j'ai) et le 7 mm (que j'envisage).
    En revanche, la table équatoriale est de rigueur pour du 170x et si possible un crayford (que j'attends toujours de ScopeStuff).
    Pour l'instant je ne sens pas trop l'intérêt des Naglers à longue focale: cette nuit j'avais M42 + M43 dans le champ avec le 13mm. C'est déjà énorme pour moi !!
    En revanche pour résoudre des systèmes d'étoiles, il me faudra grossir davantage et le 10" me le permet sans problème.
    Si l'occasion se présente pour moi de regarder à travers un 26mm je serai peut-être conquis.
    Michel