jackbauer 2

MON DIEU ! C'EST HORRIBLE !! http://www.scienceinfo.fr/physicien-disparait-trou-noir-cern-accelerateur-particules/

C'est vrai que celui-là est particulièrement imprononçable (pour nous) mais pourquoi faudrait-il toujours puiser dans la culture occidentale pour désigner les objets du ciel ? Au moins cela fait appel à notre curiosité et nous aide à nous ouvrir (un tout petit peu) à d'autres cultures... Au fait 2007 OR10 a une lune, ne faudrait-il pas lui trouver un nom également ?

Bon, SF, ça y est : il est 15h00 à Bruxelles !! Tu peux balancer maintenant !!!!

Opération "Donnons un nom à 2007 OR10" ! En effet ce gros objet estimé à 1250 km de diamètre (périhélie 33 u.a aphélie 100 u.a) n'a toujours pas de nom A l'initiative des découvreurs, les internautes sont invités à voter et choisir parmi 3 noms ; Le résultat sera transmis à l'IAU en vu d'être enregistré Les 3 noms font franchement sourire : _ Gonggong (!!) - Holle - Vili (signification avec le lien) Je vais voter pour Holle, pour rendre hommage à Hole, l'excellent groupe de Courtney Love !

Hé bé, après OneWeb, SpaceX, c'est au tour d'Amazon d'annoncer son intention de déployer une constellation de milliers de satellites : http://www.air-cosmos.com/projet-kuiper-amazon-envisage-sa-propre-constellation-de-satellites-122449 extrait : La nouvelle constellation devrait être composée de… 3 236 éléments, fonctionnant dans les bandes Ka et Ku, et évoluant sur trois plans différents : 784 satellites à 590 km d'altitude, 1 296 satellites à 610 km et 1 156 satellites à 630 km. Ils permettraient de couvrir environ 95 % de la population mondiale. Aucun partenaire n’est pour le moment évoqué pour la production de la flotte de satellites mais, pour les opérations de lancements, on peut s’attendre à ce que Blue Origin, l’autre société de Jeff Bezos, soit mise à contribution. Avec le projet Kuiper, Amazon se place en tout cas en concurrent direct des constellations OneWeb (dont le déploiement a démarré le 27 février, avec les six premiers satellites opérationnels lancés depuis la Guyane) et Starlink de SpaceX (dont deux prototypes, Tintin A et B, ont été lancés en février 2018 à l’occasion du vol F49 du Falcon 9).

Hamilton : allons allons, inutile de te mettre dans ces états ! Mais avoue que ça aurait été plus sympa d'avoir comme satellite Titan, ou Europe, ou Triton Des objets moins ennuyeux quoi ! Et puis pourquoi un seul satellite ? Deux ou trois eut été bien plus distrayant !!

C'est pas une découverte : la Terre a hérité du satellite le plus chiant de tout le système solaire...

Les 8 observatoires qui ont réalisé les données de 2017, plus les 3 autres qui vont venir se joindre au projet maintenant et dans les années à venir (NOEMA en France constitue un gros renfort) On peut ajouter l'antenne SEST à La Silla qui devrait être démontée et remontée en Namibie ça ne fait que commencer !

Comment ça "ou se casher" ??

Bon alors SF : c'est du lourd ou c'est du vent ?

Récapitulons pour le mercredi 10 : 15h00 annonce historique avec la 1ère image d'un TN 19h00 résultats de TGO pour le méthane martien minuit 36 second tir de la Falcon Heavy Heureusement que je suis en congé cette semaine…

Et hop ! 1er candidat pour le nouveau run :

Extrait traduit : Q: Selon vous, quelle sorte d’image l’équipe EHT va-t-elle révéler cette semaine? R: Cela dépend de nombreux facteurs: par exemple, l'angle d'inclinaison de l'observateur par rapport au disque d'accrétion. S'il est presque face visible, l'asymétrie de luminosité due au décalage Doppler ne sera pas forte. En outre, sur les environnements Sagittarius A * et M87 *, sur l’épaisseur du disque (s’il en existe un), etc. Je soupçonne pour diverses raisons que M87 * devrait fournir une image plus nette que Sagittarius A *. Quoi qu’il en soit, s’il existe un disque d’accrétion mince (comme je suis sûr que c’est le cas pour M87 *), l’image ne devrait pas être éloignée de l’une des vues calculées par Jean-Alain Marck en 1989.

voir mon message du 13 decembre (page précedente) plus une autre que j'ai posté il n'y a pas longtemps sur le fil de Curiosity

Merci pour ton m.p !! Allez j'en fait profiter les autres :

https://www.egu.eu/news/483/egu-general-assembly-2019-media-advisory-4-exomars-press-conference-live-streams-on-site-registration/#exomars Rude journée mercredi prochain : à 15h00 la ou les premières images d'un TN et à 19h00 publication des 1ers résultats de TGO (Trace Gas Orbiter) à l'occasion du meeting de l'European Geosciences Union Méthane or not méthane ? Apparemment c'est non…

On demande une explication sur une "Croix d'Einstein" ? En voilà une (Astronomie-magazine mai 2015)

C'est normalement aujourd'hui que les journalistes doivent recevoir le dossier de presse de l'ESO... Et comme il y en a deux sur le forum : si on pouvait au moins savoir si le contenu est à la hauteur de l'annonce !!???

Belle bête ! Mais pour l'instant cantonnée à l'écurie, la météo est incertaine pour la dernière date de lancement annoncée (mardi)

Saisissante vidéo mise en ligne par les indiens montrant la construction du missile anti-satellite jusque les dernières images de l'interception :

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/27/l-inde-annonce-avoir-reussi-a-abattre-un-satellite-en-orbite_5441852_3210.html ça ne va pas arranger le problème des débris spatiaux… L’Inde annonce avoir détruit un satellite en orbite avec un missile Elle devient la quatrième nation à réussir à abattre un satellite en orbite basse. Pour le premier ministre Narendra Modi, « c’est un moment de fierté pour l’Inde ». (…) L’opération, intitulée « Mission Shakti » (« force », en hindi), a duré trois minutes. « Le satellite était une cible prédéfinie et a été abattu par un missile antisatellite », a souligné le dirigeant nationaliste hindou. (…) La technologie antisatellite utilisée présente l’inconvénient de projeter des milliers de débris filant à toute vitesse dans l’orbite terrestre, notent les experts, ce qui constitue un danger pour les autres objets spatiaux. La Chine avait procédé pour la première fois à un tir similaire en 2007. L’utilisation d’un laser, à l’inverse, aurait permis de mettre hors service les instruments d’un satellite par « éblouissement », sans toucher à son intégrité physique.

Extrait d'un article qui date de 2008 : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-montagnes-etoiles-neutrons-15188/ Les pôles attirent la matière de l'astre compagnon L'idée est simple. La majorité des étoiles vivent en couple, formant des binaires. Il arrive que l'une des deux étoiles arrache du gaz à sa compagne. Lorsqu'il s'agit d'une étoile à neutrons, un phénomène se produit qui est lié à son intense champ magnétique. Le gaz chauffé et accrété par l'étoile cannibale étant ionisé, il se dirige vers les pôles magnétiques de l'étoile en suivant les lignes de champ, comme on peut le voir sur la figure 2. En s'accumulant à la surface de l'étoile et grâce aux propriétés stabilisantes du champ magnétique, des montagnes pouvant atteindre entre 10 centimètres et 1 mètre de hauteur pourront se former sur cet astre de quelques dizaines de kilomètres de diamètre et pesant en général aussi lourd que le Soleil. Comme les pôles magnétiques ne coïncident pas avec les pôles de rotation (voir la figure 1), la structure de l'étoile devient asymétrique du point de vue de la génération des ondes gravitationnelles et il s'en émettrait donc. Contrairement à celui des collisions d'astres compacts, en raison de son origine liée à la rotation de l'étoile à neutrons, une partie du signal devrait être très régulier, ce qui aiderait à l'extraire du bruit de fond dans les détecteurs.