jackbauer 2

Le compte twitter Ufotinik a fait le résumé en français du discours de Musk (voir plus haut)
https://twitter.com/Infotinik/status/1746095235250159847

les points principaux pour 2024 :

- construction d'une deuxième tour de lancement à Boca Chica
- la future version V3 du Starship aura 140à 150 m de haut !! (121 m dans la version actuelle)

- objectifs pour le 3ème vol du Starship en février :
Atteindre l'orbite, inclure un allumage moteur(s) avec les Header Tanks, démontrer la capacité de désorbiter. 
▫️ Réaliser une démonstration de la porte du distributeur PEZ (Distributeur de Starlink).
▫️ Effectuer un transfert d’ergols entre les réservoirs principaux et les Header Tanks.

Le documentaire en 4 parties sur le voyage de Magellan repasse ce samedi sur Arte à partir de 12h55

Et c'en en ligne ici :

https://www.arte.tv/fr/videos/RC-023013/l-incroyable-periple-de-magellan/

il y a 22 minutes, biver a dit :

Mais il y a un peu du starpschiitt-1 dans ce lancement, avec tous les débris qui volent dans tous les sens et tombent en pluie dans l'océan autour... Est-ce que la barge de lancement est indemne après? Côté pollution environnementale, c'est pas un sujet chinois, j'imagine...

Juste quelques bobos :

...et une vidéo :

Le 05/11/2021 à 00:31, jackbauer 2 a dit :

Le 04/11/2021 à 17:34, brizhell a dit :

Il met quoi comme type de moteur dedans ?

 

Blue Origin développe un moteur BE-4 qui équipera aussi  la future fusée Vulcan de la société ULA

 

Et justement le récent lancement de la Vulcan propulsée par deux moteurs BE-4 de Blue Origin conforte la société de Jeff Bezos dans ses choix.

ça tombe bien puisqu'on se rapproche des tests, un 1er étage est sorti de l'usine :

Et pour la 1ère fois une photo du 2ème étage :

Il y a 14 heures, Superfulgur a dit :

Une chose, en revanche, parait sûre : les progrès de la cosmologie permettront probablement d'être à peu près "sûrs" de ce à quoi ressemble l'Univers derrière l'horizon.

La dernière grande avancée date de 1998 avec la surprise de l'expansion accélérée de l'univers. Mais c'est plus un mystère qu'une piste pour comprendre l'architecture ou l'origine du cosmos. Le CERN, Webb, Euclid, l'ELT n'amèneront probablement rien de révolutionnaire...

Il faudra sans doute attendre 2027 et le lancement par les japonais de LiteBird, le successeur de Planck. S'il découvre les modes B dans le rayonnement fossile (s'ils existent), ce serait la preuve attendue par les théoriciens de l'Inflation. Et c'est la porte ouverte aux univers multiples : plus de limites !

D'autres photos de cette incroyable fusée :

Répertorier toutes les sociétés privées chinoises qui se sont lancées dans le spatial est pratiquement impossible, tant elles sont nombreuses. L'une d'entre-elles, OrienSpace, fondée seulement en 2020 (!), vient d'effectuer avec succès le 1er tir de sa Gravity-1 depuis une plate-forme en mer. La particularité de ce lanceur tient des 4 moteurs qui brûlent un propergol solide.

400 tonnes au lancement pour une trentaine de m de hauteur, la fusée a placé sur orbite 3 satellites météo

Sur les premières photos on voit la fusée sur la plate-forme avec une sorte de housse, une protection thermique (j'ignore pourquoi)

Encore une réussite spectaculaire pour le spatial chinois avec ce bien curieux lanceur !!

lien wiki :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gravity-1

Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

il y a une coquille dans ton texte, ce n'est pas "2026", c'est "2029".

2029 c'est les chinois ! Si ça continue ils vont arriver avant les américains....

Et paf !

Un an de retard en plus pour le 1er vol habité autour de la lune, qui était fixé à novembre cette année !!!!!

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-shares-progress-toward-early-artemis-moon-missions-with-crew/

extrait traduit :

La NASA visera désormais septembre 2025 pour Artemis II, la première mission Artemis habitée autour de la Lune, et septembre 2026 pour Artemis III, qui devrait faire atterrir les premiers astronautes près du pôle Sud lunaire. Artemis IV, la première mission à destination de la station spatiale lunaire Gateway, reste sur la bonne voie pour 2028.

(...)

L’enquête de la NASA sur la perte inattendue de morceaux de couche carbonisée du bouclier thermique du vaisseau spatial pendant Artemis I devrait se terminer ce printemps. Les équipes ont adopté une approche méthodique pour comprendre le problème, y compris un échantillonnage approfondi du bouclier thermique, des tests et un examen des données provenant de capteurs et d’images.

Sacré bibi ! 1er trait d'humour en 5136 messages et il nous sort la vanne de l'année !

Vu également pour la deuxième fois ! J'ai hésité à en parler ici vu que ça n'a pas un rapport direct avec l'astro, mais c'est une des meilleures séries documentaires  que j'ai jamais vu !!

40 heures à vivre... 

Je ne l'avais pas répertoriée dans mon 1er post, cette mission chinoise avec une participation européenne :

(apparemment le lancement est pour aujourd'hui !)

traduction :

La mission #EinsteinProbe , dont le lancement est prévu au début de cette année, recherchera dans l'Univers des objets et des phénomènes brillant sous la lumière des rayons X. Notre contribution à cette mission dirigée par l'Académie chinoise des sciences (CAS) apporte des avantages complémentaires à notre flotte de missions à haute énergie, qui font depuis longtemps progresser ce domaine de l'astronomie

P.S

C'est au moins le 83381157ème satellite ou observatoire à recevoir le patronyme du grand Albert...

Le satellite a été lancé ce matin :

Photos du satellite :

A en juger par cette annonce, l' hypothèse d'une gravité modifiée repart à la hausse !

https://en.sejong.ac.kr/eng/academics/Research_News.do?mode=view&articleNo=23129&article.offset=0

traduction automatique :

Les preuves directes d’une gravité modifiée à faible accélération sont renforcées par une nouvelle étude des étoiles binaires larges

Une nouvelle étude publiée dans l’Astrophysical Journal révèle de nouvelles preuves de la décomposition de la gravité standard d’une manière idiosyncrasique à faible accélération. Cette nouvelle étude renforce les preuves d’une gravité modifiée qui avaient déjà été rapportées en 2023 à partir d’une analyse des mouvements orbitaux d’étoiles binaires liées gravitationnellement, largement séparées (ou à longue période), connues sous le nom de binaires larges. La nouvelle étude a été réalisée par Kyu-Hyun Chae, professeur de physique et d’astronomie à l’Université Sejong de Séoul, en Corée du Sud, avec de larges binaires observées par le télescope spatial Gaia de l’Agence spatiale européenne.

Les anomalies gravitationnelles rapportées en 2023 par l’étude de Chae sur les binaires larges ont la caractéristique unique que les mouvements orbitaux dans les binaires subissent des accélérations plus importantes que les prédictions newtoniennes lorsque l’accélération gravitationnelle mutuelle est inférieure à environ 1 nanomètre par seconde au carré et que le facteur d’accélération devient d’environ 1,4 à des accélérations inférieures à environ 0,1 nanomètre par seconde au carré. Cette accélération élevée dans les binaires larges ne peut pas être expliquée en invoquant la matière noire non détectée, car la densité de matière noire requise est hors de question sur la base de la dynamique galactique et des observations cosmologiques. Remarquablement, l’accélération élevée s’accorde bien avec ce que les théories de gravité modifiées de type MOND (dynamique newtonienne modifiée) telles que AQUAL prédisent sous l’effet de champ externe de la Voie lactée. Le paradigme MOND a été suggéré par le physicien Mordehai Milgrom et la théorie AQUAL a été formulée par lui et le physicien Jacob Bekenstein il y a 40 ans.

Parce que les systèmes astrophysiques gravitationnellement liés tels que les galaxies et les amas de galaxies et l’univers lui-même sont régis par la gravité, la rupture de la gravité standard à faible accélération a de profondes implications pour l’astrophysique et la cosmologie. Ainsi, on ne saurait trop insister sur l’importance de la confirmation ou de la reproduction de l’anomalie signalée à partir du plus grand nombre possible d’études indépendantes. Cela a conduit Chae à une étude indépendante sur les binaires larges, bien que toujours basée sur la même base de données Gaia.

La nouvelle étude de Chae s’est concentrée sur un échantillon propre de binaires larges « pures » en supprimant tous les systèmes qui abritent potentiellement des étoiles supplémentaires non observées. La motivation était d’éviter le fardeau (et les erreurs potentielles associées) de calculer les effets gravitationnels supplémentaires cachés et de comparer les résultats de l’échantillon pur avec les résultats antérieurs. Chae a sélectionné de manière conservatrice jusqu’à 2 463 binaires purs, ce qui représente moins de 10 % de l’échantillon utilisé dans l’étude précédente. Étant donné que la fraction attendue de binaires purs parmi les systèmes apparemment binaires est d’au moins 50 %, cette fraction beaucoup plus faible signifie que la sélection était suffisamment stricte.

Chae a appliqué deux algorithmes pour tester la gravité à partir de l’échantillon de binaires purs. Dans un algorithme qui a été développé à l’origine à partir des travaux antérieurs pour les échantillons généraux ou « impurs », il a utilisé une méthode de Monte Carlo pour calculer (la distribution de probabilité de) l’accélération cinématique observée, définie par la vitesse relative au carré sur la séparation physique dans l’espace tridimensionnel réel, en fonction de l’accélération gravitationnelle newtonienne entre les deux étoiles, puis l’a comparée avec la prédiction newtonienne correspondante de l’accélération cinématique. Dans l’autre algorithme, plus simple et adapté aux binaires purs, Chae a comparé la distribution observée des vitesses relatives projetées par le ciel entre les deux étoiles par rapport aux séparations projetées par le ciel avec la distribution prédite par Newton par une méthode de Monte-Carlo.

Les deux algorithmes produisent des résultats cohérents (Figure 1) qui concordent bien avec l’anomalie gravitationnelle signalée précédemment. L’accélération ou la vitesse relative observée entre les deux étoiles satisfait naturellement la gravité standard de Newton-Einstein à une séparation suffisamment petite ou à une accélération suffisamment élevée. Cependant, l’accélération ou la vitesse relative observée commence à s’écarter de la prédiction newtonienne à une séparation d’environ 2 000 ua (unités astronomiques) et à une accélération d’environ 1 nanomètre par seconde au carré. Ensuite, il y a une augmentation presque constante d’environ 40 à 50 % de l’accélération ou de 20 % de la vitesse relative à la séparation supérieure à environ 5 000 ua ou une accélération inférieure à environ 0,1 nanomètre par seconde au carré, jusqu’à la limite sondée d’environ 20 000 ua ou 0,01 nanomètre par seconde au carré. Les nouveaux résultats de Chae concordent bien avec un résultat indépendant du groupe de Xavier Hernandez qui, par coïncidence, est actuellement en phase de production. Ceci est important parce que le groupe de Hernandez a sélectionné son échantillon complètement indépendant de la sélection de Chae et qu’ils ont utilisé un algorithme indépendant (différent des deux algorithmes de Chae) basé sur la distribution complète des vitesses relatives pour leurs paires binaires larges pures.

Sur l’importance des résultats, Chae déclare : « Lorsque j’ai obtenu la preuve directe de l’anomalie gravitationnelle à faible accélération en 2023, j’ai eu l’impression de rêver. Étant donné que j’ai des preuves indépendantes d’un échantillon dix fois plus petit de binaires purs à travers deux algorithmes différents, je peux maintenant mieux voir la réalité mystérieuse de la gravité. Ces nouveaux résultats sont un autre coup de tonnerre. Chae souligne également que ce nouvel échantillon est explicitement exempt de toute préoccupation concernant les réductions de la qualité des données qui ont été soulevées dans la littérature jusqu’à présent. Chae clarifie en outre l’affirmation contradictoire récente d’Indranil Banik et de ses co-auteurs : « Leur méthodologie et leurs résultats posent beaucoup de problèmes. Leur conclusion n’est pas valable pour deux raisons principales, entre autres. Dans leur sélection d’échantillons, ils ont sciemment exclu les binaires de régime newtonien qui sont cruciales pour calibrer avec précision le taux d’occurrence des systèmes contenant des composants supplémentaires cachés. Ensuite, ils ont utilisé un algorithme statistique spécifique de modélisation des vitesses pour déduire simultanément la gravité, le taux d’occurrence et d’autres paramètres, mais ont ignoré les erreurs de vitesse bien qu’elles soient vitales pour leur algorithme.

Chae conclut : « Au moins trois analyses quantitatives indépendantes effectuées par deux groupes indépendants révèlent essentiellement la même anomalie gravitationnelle. L’anomalie gravitationnelle est réelle, et un nouveau changement de paradigme scientifique est en cours.

L’anomalie gravitationnelle observée est remarquablement bien cohérente avec la phénoménologie gravitationnelle de type MOND (milgromienne). Cependant, les possibilités théoriques sous-jacentes englobant la phénoménologie gravitationnelle de type MOND sont ouvertes à l’heure actuelle, et cela peut être une bonne nouvelle pour les physiciens théoriciens et les mathématiciens. La grande anomalie gravitationnelle binaire rappelle l’anomalie de la précession du périhélie de Mercure observée pour la première fois au XIXe siècle. Ce dernier a conduit à la théorie relativiste de la gravité d’Einstein. À quelle théorie fondamentale la première mènera-t-elle ?

Reference: doi:10.3847/1538-4357/ad0ed5 “Robust Evidence for the Breakdown of Standard Gravity at Low Acceleration from Statistically Pure Binaries Free of Hidden Companions” (The Astrophysical Journal, 2024, Vol. 960, article ID 114)

Les problèmes de Peregrine ne doivent pas occulter l'éclatant succès Vulcan, le lanceur d'ULA, qui devient la 2ème fusée utilisant du méthane à réussir une mission, après la fusée chinoise Zhuque-2 l'année dernière. Et ULA compte bien faire évoluer son utilisation :