jackbauer 2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    9 529

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

  • Last Connexion

    Soon available - 78520

Messages posté(e)s par jackbauer 2

  1. Posté(e)

    Il y a 10 heures, Tournesol a dit :
    Il y a 17 heures, jackbauer 2 a dit :

    Bon c'est vrai des satellites fabriqués à la chaîne c'est sans doute rien ; Peut-être que tout va se casser la gueule, ect...

     

    En même temps, c'est quoi l'idée ? On va produire des satellites à la chaîne pour en faire quoi ?

     

    L'idée de production à la chaîne, c'est la relative standardisation !

    Dans un monde où tout le monde veut une voiture, ça a du sens de produire des voitures à la chaîne ! Pour des satellites... j'ai un doute...

    S'il s'agit de produire une flotte avec un objectif, on en comprend l'intérêt. Mais on imagine mal une boite fabriquer des satellites à la chaîne pour faire du satellite pour du satellite, .... alors quoi ? On va chez son concessionnaire satellite et on achète son satellite ? 

    Encore une fois, désolé d'être terre à terre, mais une économie fonctionne parce qu'il y a un marché et qu'il y a un retour sur investissement !

     

    Sauf si l'idée c'est de produire tellement de satellites que tout le monde sur Terre pourra dire à son boulanger : "vous savez, j'ai acheté un satellite le mois dernier, on a pris un crédit avec mon mari..." parce qu'on aura inondé le paysage publicitaire de messages du genre : "Vous aussi, comme Elon, ayez votre propre satellite !" :D Le système a l'art de produire des besoins qui n'existent pas pour créer le marché ! ;) 

     

    Sinon, c'est quoi l'objectif ? Saturer l'orbite basse et au-delà de machins volants ?  

     

    Tournesol, soit tu n'as pas lu mon post en fin de page précédente, soit tu es complétement "à l'ouest"

    Je te laisse un moment pour te ressaisir.

  4. Posté(e)

    il y a 28 minutes, vaufrègesI3 a dit :

    Peut-être ceux qui réfléchissent un peu

     

    C'est vrai j'oubliais que ton intelligence écrase de très très haut l'ensemble du forum…  :/ On se demande qui est a pu écrire cet article d'A&C dont j'ai mis le lien !

    Bon c'est vrai des satellites fabriqués à la chaîne c'est sans doute rien ; Peut-être que tout va se casser la gueule, ect...

    Mais heureusement qu'il y a des "connards" comme Musk qui essaient de faire avancer les choses, quitte à se planter deux fois sur trois !

    • Merci 1

  5. Posté(e)

    il y a 45 minutes, STARBIRD a dit :

    Les "Amerloques " ont tendance à glorifier leurs propres auteurs de SF en ignorant les autres auteurs étrangers vu qu'ils ne les  connaissent pas !

     

    Les "amerloques" comme tu dis, se fichent de la nationalité : Arthur C. Clarke était anglais, tout comme H.G Wells (La guerre des mondes, la machine à explorer le temps). La planète des singes a été écrit par Pierre Boulle, un français !

    Mais ils ont suffisamment de grands auteurs, voir de génies comme F. Herbert ou Ph. K Dick pour alimenter leur industrie...

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    http://www.air-cosmos.com/l-usine-oneweb-satellites-en-floride-bientot-operationnelle-121109

     

    Qui doute du "Newspace" ?
    Il y a quelques jours les 6 premiers satellites de la constellation OneWeb viennent d'être lancés depuis Kourou par une Soyouz. Ils ont été construits à Toulouse ; Mais une production à la chaîne va bientôt débuter en Floride. Une usine va en produire jusqu'à 15 (quinze !) par semaine... D'un poids de 150 kg, leur coût devrait être inférieur à un million de dollars.
    600 sont prévus (plus 48 en réserve) afin d'assurer une couverture internet
    Il seront lancés par 21  Soyouz à raison de 32 satellites maxi  par fusée !
    Déployés à 450 km d'altitude, ils rejoindront leur orbite de travail par propulsion électrique (1200 km d'altitude) En fin de vie ils redescendront à 250 km pour que l'atmosphère les freinent et les détruisent en 5 ans

  24. Posté(e)

    Envoyer une mission vers Uranus ou Neptune n'est pas une mince affaire, surtout s'il faut placer la sonde en orbite...

    Quelque extraits du rapport de la NASA (lien avec mon message posté plus haut)

    Dans le meilleur des cas une mission n'arrivera à destination que dans les années 2040... Qui sera encore en vie ici ?? :/

     

    The study finds that launches to an ice giant are possible any year within the study timeframe, but there are significant variations in performance and available science targets. The availability of Jupiter gravity assist maximizes delivered mass to an ice giant resulting in preferential launch windows for Uranus missions in the 2030–2034 timeframe and a corresponding window of 2029–2030 for Neptune. In these favorable periods chemical trajectoires could deliver ample mass for the Uranus missions studied in an 11-year flight time, using a launch performance capability similar to the Atlas V 551. Neptune trajectories utilizing solar electric propulsion (SEP) can deliver a similar mass to Neptune orbit in 13 years using launch performance capability similar to the Delta IVH. There are no all-chemical trajectories to Neptune, even using a Delta IVH, that yield a mission duration less than 15 years, a design target chosen to be consistent with Radioisotope Power System (RPS) design life and mission reliability. Significant science can be done during gravity assists at a gas giant, particularly if a Doppler Imager-type instrument is on board. If a Saturn flyby is preferred over the Jupiter gravity assist, only trajectories to Uranus are available in the time period studied, and launch must occur before mid-2028.
    The use of SEP for inner solar system thrusting has the potential to significantly reduce flight times to Uranus and/or increase delivered mass. A variety of trajectories to Uranus and Neptune were evaluated considering a range of SEP power levels, assuming inclusion of an additional SEP flight element (referred to as a SEP stage). The SEP stage would carry solar arrays and ion thrusters and would be used in the inner solar system as far out as 6 AU, at which point solar power is insufficient to provide additional thrusting and the SEP stage would be jettisoned. SEPenhanced mission concept designs also see a slight preference in launch dates corresponding to availability of Jupiter gravity assists, but well-performing trajectories are possible in any year of the period studied. Early A-Team studies suggested low-mass SEP stages are possible which would provide significant performance enhancements at both Uranus and Neptune. The more detailed Team X design suggested much higher masses, negating the usefulness of SEP to Uranus. It may be valuable to perform a detailed assessment of an optimized SEP stage design for outer planet missions to confirm the optimal uses of SEP.

    • J'aime 1
    • Triste 1