PhP62

Membre
  • Compteur de contenus

    100
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 78524

Réputation sur la communauté

1 Neutre

1 abonné

À propos de PhP62

  • Rang
    Membre
  1. Diver XP pour Toucam Pro

    Merci .SACI et Hervé. Je vais mettre çà en pratique. Vous dirai si çà marche. Bon ciel A+
  2. Diver XP pour Toucam Pro

    Super! Merci Hervé A+
  3. Diver XP pour Toucam Pro

    Merci Potimaron. Excellente remarque! Il est bien possible en effet que ma webcam soit en mode RAW. Je ne l'ai pas utilisée depuis longtemps, mais je crois me souvenir que j'avais fait une manip dans ce sens. Le pb c'est que je ne sais plus comment on rétablit le mode couleur initial. Je pense qu'il y a un programme à télécharger et à faire tourner. Une idée du site où on peut trouver çà? Evidemment je pourrais rester en mode RAW qui est plus performant et faire un LRBG (j'ai les filtres), mais c'est bigrement plus compliqué ensuite en traitement d'image. Et en plus en planétaire çà pose un pb de timing (rotation de la planète). En fait, après une interruption de quelques années, je me remets à l'astro et j'ai un peu perdu la main. Dans l'immédiat j'ai envie de me remettre dans le bain avec un simple traitement sous Registax à partir d'AVI couleur. @+
  4. Diver XP pour Toucam Pro

    Merci Jupiter. J'y ai pensé... mais qu'on coche ou qu'on décoche l'option N&B le résultat est le même.(driver pris chez O1Net). Pour ce qui est d'un éventuel plug and play, j'ai essayé, mais çà ne marche pas pour ce modèle (PCVC740K). Enfin, j'ai un CD d'installation mais qui ne fonctionne qu'avec Win 98. Je ne pense pas que pour ce modèle (qui date quand même de 2003 !!!!) il y ait des CD d'installation sous Win XP. Encore que...
  5. Bonjour, J'ai envie de refaire un peu d'imagerie planétaire et de réactiver ma vieille Toucam Pro (qui fonctionne parfaitement et avec laquelle j'ai eu d'excellent résultats). Malheureusement, je l'utilisais avant sous windows 98 et je dois maintenant avoir un driver sous windows XP. Le CD d'installation fonctionne uniquement sous windows 98. J'ai essayé de récupérer un driver chez Philips Support qui effectivement donne théoriquement accès à un upgrade sous XP. Malheureusement, je n'arrive pas à finaliser l'installation. J'ai essayé sur un autre site: l'installation va jusqu'au bout mais la webcam ne fonctionne qu'en noir et blanc. Est-ce quelqu'un a un tuyau à me refiler pour installer ce driver sous windows XP? A défaut, qu'est ce qui se fait maintenant dans une zone de prix raisonnable comme caméra planétaire? Merci d'avance et bon ciel
  6. Defiltrer un 350, oui mais après ?

    A Claude Champier. Sur ta question du début, je crois que je t'ai répondu sur un précedent post. J'ai été confronté au même pb que toi: j'ai un 300D défiltré mais non baaderisé sur le lequel j'ai placé un filtre CLS-CCD Astronomik acheté chez Teleskop Serv.et qui me fait à la fois IR et UV cut plus en grande partie l'effet d'un UHC.On peut acquérir d'autres filtres au fil du temps (H alpha par ex.):il faut 10" pour changer de filtre... Pour la mise au point je dégrossis malgré tout au viseur, puis avec un viseur coudé à loupe que j'ai récupéré de mon ancien mùatériel Olympus et qui par miracle s'adapte parfaitement aux Canon et enfin je termine sur le PC avec des poses courtes répétitives (jusqu'à 30") avec l'utilitaire EOS Utility. Cà marche impec. Pour une utilisation tous azimuts, j'ai également un EOS 20D non défiltré que je réserve aux amas, aux galaxies et nébuleuses sans émission dans le rouge, et aux planètes (quoique dans ce cas j'utilise plutôt ma webcam).Même technique avec une pré mise au point encore plus facile: là, si l'objet est assez lumineux, le viseur coudé Olympus fait merveille
  7. Merci de ces dernières réponses. Même si j'ai bricolé recemment ma boîte à flats de façon à peu près propre et satisfaisante, la bricole mécanique, c'est pas trop mon truc... Je vais donc tenter le coup avec une plaque queue d'aronde et les colliers qui vont avec du commerce: çà va chercher dans les 200 € à peu près chez tout le monde, le moins cher avec une platine ADM semblant être l'Astronome à Lorient (187 €). Pour ce qui est de l'équilibrage, Baader vend un système rigoureusement symétrique et diamétralement opposé à la fixation du tube guide, avec des petits contrepoids d'1 kg unitaire qu'on peut déplacer le long de la plaque.Pour l'instant je fais l'impasse sur les contrepoids: on va voir ce que tout çà donne en monture équatoriale... Merci encore à tous pour vos réponses.
  8. Je ne sais pas arthuss à quoi renvoient les deux sites que tu as postés: bizarre,bizarre... En revanche la photo de ton montage est bien visible; il semble tout à fait jumeau de celui de SCC et bien fichu.A propos: est-ce qu'il y a des pb d'équilibrage sensibles avec ce système et comment les maîtrise-t-on par exemple si on pointe au zénith? Teleskop-Service a, comme Galileo et ADM, des pièces préadaptées pour le LX200 10" mais me fait valoir qu'il faut aussi installer un système de contrepoids, notamment si on pointe au zénith... Dans la mesure où on peut faire coulisser le tube guide le long du tube imageur (vers l'avant par ex)pour faire contrepoids, et à moins bien sur de ne pas suspendre une enclume au porte objectif du tube support, je ne vois pas bien où est le problème.Mais il existe des poids vissés sur des mimi platines en queue d'aronde qui peuvent en cas de besoin venir renforcer le balancier créé par le tube guide. As-tu rencontré ce genre d'ennuis avec ta lunette guide qui semble être une Orion 80?
  9. Merci de vos réponses. Il serait étonnant que je ne trouve pas mon bonheur chez Galileo ou ADM ou ailleurs pour un budget raisonnable. Bravo SCC pour la réalisation perso.
  10. Bonjour à tous,Un problème sans aucun doute classique, mais que je me pose seulement maintenant que je passe sur ce matériel à l'autoguidage pour faire de l'astrophoto. Pour autant que j'aie pu le voir, le cul du tube optique du LX200 10" comporte assez peu de possibilités pour fixer une platine assez solide pour supporter une optique guide et réaliser un bon alignement entre les deux optiques.En particulier je ne vois pas comment fixer une plaque longitudinalement le long du tube. En l'espèce (pas par choix spécifique mais parce qu'il se trouve que je l'ai sous la main)je souhaiterais fixer un tube d'ETX 90 pour faire le guidage. Certains d'entre vous ont surement un LX200 sur lequel ils ont fixé une lunette guide, voire un ETX, ce qui serait au plus proche de mon pb. Dans toute la mesure du possible, pas pour des raisons de coût mais parce que je n'ai pas le matos sous la main, je souhaiterais éviter une solution du style usinage de pièce sur mesure mais pouvoir plutôt utiliser un système d'assemblage à partir de pièces standard disponibles sur le marché astro, peut-être même chez Meade, pourquoi pas? Les deux tubes datent de 2001 et ont des diamètres ext. respectifs de 298,5mm et 104mm. Apparemment, les deux seules possibilités de fixation sur la base du tube sont l'emplacement prévu pour le chercheur et celui prévu pour la mini platine Meade destinée au piggy-back. Merci d'avance de vos bonnes idées.
  11. Pb avec une CCD Meade Pictor

    Tardivement: merci land11024: Oppy m'a gracieusement fourni la mise à jour sous XP et Pierro-astro vient de prendre en main mon pb de connectique camera-PC. Bons cieux!
  12. achat chez Teleskop service

    J'ai acheté à plusieurs reprises chez eux: hyper sérieux et réglos! Ils ont enregistré sur leur système mes données CB (un bon moyen de sécuriser: une partie par fax ou mail;l'autre par téléphone)et çà marche comme sur des roulettes. Non, vraiment, aucun risque avec eux!
  13. Quel boîtier Canon pour l'astrophoto ?

    Attention: pour la photo de tous les jours, certains zooms sont incompatibles avec les clips Astronomik (le culot de zoom vient buter sur le filtre). Renseigne-toi d'abord. Pour ce qui est du live view, il faut noter qu'on a presque la même chose avec EOS Utility (dernière version)des séries antérieures: on peut en effet paramétrer l'intervalle entre chaque pose et le nombre et la durée des poses (jusqu'à 30"): elles sont rapatriées automatiquement et juxtaposées pour pouvoir les comparer.Si on laisse un laps de temps assez long entre chaque pose on peut même avaoir le temps de faire des agrandissements pour vérifier la netteté.
  14. Quel boîtier Canon pour l'astrophoto ?

    Je tape un peu à côté de la plaque, mais çà reste quand même dans le sujet... J'avais il y a peu la même problématique: un "vieux" 300D (de 2002) non défiltré et un 20D nouvellement acquis sur Ebay pour 400 € et encore garanti 2 ans.(Excellent engin, soit dit en passant...) Mon 300D ayant en définitive peu servi, c'est lui que j'ai choisi de défiltrer (mais non Baaderiser) et j'ai gardé le 20D pour la famille, les voyages et l'astro hors nébuleuses "rouges".(superbe par ex.pour les pléiades ) Comme je n'ai pas mis un filtre Baader sur le 300, et que je me fous bien désormais sur ce boitier de l'autofocus, j'ai acheté un filtre à clipser CLS-CCD Astronomik(chez Teleskop-service (159 €), mais on peut l'avoir en France)qui fait le même office qu'un IR et UV cut + UHC. On peut en 2" le remplacer par n'importe quel autre: OIII, SII, H alpha... C'est génial, je ne reconnais plus mon boitier: le filtre m'a pratiquement supprimé toute la pollution lumineuse et sur M42 par ex. une pose de 20 à 30" capte déjà une majeure partie des nuances de rouge (évidemment il faut ensuite travailler la luminance pour les détails). On peut piloter les deux boitiers à distance (actuellement j'ai 20m de rallonge USB2)via le logiciel de programmation de poses de Pierro astro. Contrairement à Jean Luc, moi je defiltrerais le 350. Mais son raisonnement se tient aussi. Bon choix et bons cieux.
  15. Amélioration Lulu Vixen APO FL 102S

    Salut Ceresius,Décidément, tous les possesseurs d'une FL 102 S sont d'accord pour en vanter les qualités... La mienne, je l'ai rachetée à son premier propriétaire en 2002 mais je pense que, comme la tienne, c'est une des plus anciennes (probablement et au mieux, vers 1995). Je te tiendrai au courant de la solution retenue avec Optique Unterlinden pour adapter un crayford: ils m'ont en effet déjà parlé de la necessité de raccourcir le tube (brrrr.....j'en frémis d'avance et si c'est nécessaire je le ferai faire par une boïte spécialisée ou un metallo). Salut et bons cieux