lionello

Member
  • Content count

    1052
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

174 Good

About lionello

  • Rank
    Very active member

Personal Information

Recent Profile Visitors

6511 profile views
  1. Salut Jean Phi, Joli spectre de cet objet ! Il s'agit en fait d'une très jeune NP, compacte et de très faible excitation : comme tu peux le voir La raie Hb est bien plus intense que celles de l'[OIII] à 4959 et 5007 A. D'habitude c'est l'inverse quand l'étoile centrale est plus chaude et le gaz plus dilué. Quand l'excitation est à son comble la raie HeII à 4686 A apparait, celle notée sur ton spectre doit être une raie stellaire et non nébulaire. Autre fait notable l'intensité des raies [NII] à 6548 et 6583 A bien plus élevé que celle Ha, signe d'un processus d'enrichissement en N (qu'on retrouve moins dans les régions HII par exemple). Si les vents stellaires sont assez élevés tu devrais pouvoir voir une différence entre la largeur des raies nébulaires et stellaires. Certaines NP ont des étoiles centrales qui imitent les WR massives, c'est pour ça qu'on les note [WR]. Mais leur classification dans les sous classes [WC7] , 8, 9 ou [WN5] ,6, 7 etc... diffère un peu de celle des WR massive. Tu as cherché s'il y avait des spectres plus récents que ceux des années 90 ? Dans la base HASH, il n'y a que de vieux spectres, ça vaudrait donc le coup de transmettre ton spectre aux pros. a+ lionel Bonus : Image Chandra : Image Hubble
  2. fake ?

    Jaloux ! Stéphane, toi aussi, jaloux ! Nan je taquine. Arriver à ce résultat avec une image de départ acquise avec une lunette de 127 mm, ce n'est plus de l'imagerie c'est de la peinture. Ces photons venus du fin fond de l'espace méritent un peu plus respect !
  3. Grosse nova dans M31

    Bon j'ai déposé mon spectre sur TNS : https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2020vak Dommage qu'il n'y ait pas d'autres spectres pour comparer. La réponse dans le bleu avec un alpy n'est pas toujours très fiable. L'objet étant bien proche du coeur de m31, il se peut que le profil spectral ne soit pas très faible non plus !
  4. Grosse nova dans M31

    Voilà après 7 poses de 20 minutes, Gelato indique que ça pourrait être une SN de type II. On devine du Ha en émission mais ça pourrait être du bruit.
  5. Grosse nova dans M31

    Salut Matthieu J'y suis dessus là . Ca va pas être de la tarte à traiter avec la grosse andromède autour ! Vu le spectre brut j'ai l'impression c'est une SN.
  6. Bonjour à tous, Depuis le début de l'année nous (Pascal Le Dû, Lionel Mulato, Thomas Petit) avons pris 25 spectres de candidates nébuleuses planétaires découvertes soit par des amateurs soit par des pro. Pour mémoire la liste de candidates découvertes par les amateurs est maintenue à jour ici : http://planetarynebulae.net/FR/index.php La base professionnelle HASH PN reprenant l'ensemble des NP potentielles ou confirmées est accessible ici : http://202.189.117.101:8999/gpne/index.php Parmi ces 25 candidates : - 10 objets ont été confirmés comme véritables NP par les pros grâce à nos spectres. Voir spectres ci-dessous, - 2 objets étaient en fait des galaxies actives présentant des raies en émission avec un redshift notable (Kn 134 et Hu 8), - 1 objet était une étoile à émission (nouvelle symbiotique ?) : Mul-IR 43. Les autres spectres ne permettent pas de trancher formellement sur la nature des objets. Ils restent à l'état de NP possibles (P) ou probables (Likely) dans la base HASH.
  7. Bon je galère un peu Je corrige ma RI et j'obtiens les résultats suivants. Ca me semble plus cohérent en intensité avec les 2 autres spectres réalisés par Pascal sur Aras (sp du 14 avril) et celui de C. Balcon. (sp du 9 avril) sur TNS.
  8. Super ton image. Belle illustration de cette SN qui est très lumineuse, bien plus que le noyau de sa galaxie hôte !
  9. Oui la même HD 110423, prise quasiment à la même heure les 11 et 14 avril. Je pense que c'est un problème de réponse instrumentale. Je l'ai refaite mais j'obtiens toujours les mêmes écarts entre le 11 et 14 avril. Ci-dessous les spectres sans correction de la RI. Le "continuum" est quasi similaire. Les acquisitions ont été prises quasiment aux mêmes heures. Les conditions météo étaient aussi similaires, il n'y a pas de raison que la RI soit différente.
  10. Voici l'évolution de la SN sur 3 nuits différentes, les 11, 14 et 15 avril. Soit la luminosité de la SN a évolué entre le 11 avril et 14 avril soit ma réponse instrumentale est fausse... En tout cas pas différence notable entre le 14 et 15 avril (3 poses uniquement à cause des nuages). Il me reste plus qu'à calculer la vitesse d'expansion de l'enveloppe.
  11. Merci Vincent. Les explications de la figure sont très instructives. Intéressant la spectrro des quasars, il doit y en avoir plein d'accessibles à l'alpy.
  12. Gelato indique que la SN est de type Ia, à 100% sûr. https://gelato.tng.iac.es/ Ca tombe bien elle a été classée comme telle. Mon spectre colle bien avec celui de la SN 2001ep. C'est mon premier spectre de SN, je découvre doucement. Si tu as des exemples je suis preneur. Je fouille un peu sur le forum Aras. a+
  13. Le ciel se couvre chez moi, peut être trouée mardi soir, j'espère. Oui l'objet était identifé comme PSN, avec le n° AT 2020ghk, puis il est passé SN 2020ghk. Vous savez à qui il faut envoyer les données pour qu'elles soient uploadées sur le site"transient name server" ? https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2020ftl Pierre je vais faire un fiche d'observation spectro avec toutes les données d'acquisitions, je peux utiliser ton image ? Avec l'Alpy, la SN est un phare
  14. Salut Vincent, Belle observation de ce quasar du fond des âges. Le N V vient bien du quasar ? Comme Jean Philippe, la raie Lyman alpha est celle juste avant le N V non ?
  15. Bonjour, La supernova a fait l'objet d'un récent communiqué. https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2020ftl Voici son spectre acquis cette nuit. En espérant qu'il y ait eu d'autres spectres acquis cette nuit pour confirmer mes résultats. lionel