lionello

Membre
  • Compteur de contenus

    903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

4 Neutre

À propos de lionello

  • Rang
    Membre actif

Informations personnelles

Visiteurs récents du profil

441 visualisations du profil
  1. Conseils pour abri astro

    Merci Guy j'ai déjà fouiné sur ton site Elle est très sympa ta cabane ! Ah je ne connaissais pas ce forum, merci pour l'info. Salut Polo et Baroche, pour l'instant comme dis plus haut, je m'entraine à faire un simple cabanon (on n'est pas tous nés en suisse avec des prédispositions de charpentier !) pour mettre du merdier ainsi que mon chat. Pour l'observatoire je garderai le même principe, mais avec un toit plus bas et roulant bien sûr ! Pourquoi pas l'osb3 à l'intérieur pour le contreventement ? C'est ce que je comptais faire pour mon abri astro avec une isolation entre le bardage/clin et l'osb3. Et oui j'avais bien prévu du badigeonner un film bitumineux en sous face des lisses basses. Ok pour les 600 mm et 200 mm c'est toujours bon d'avoir des repères en tête. Pour la section des chevrons je suis entrain de demander plusieurs devis en grande surface de bricolage et en scieries (pas celles de bachar). J'aimerais mieux avoir des chevrons de section carrée 50x50 ou 70x70.
  2. Conseils pour abri astro

    Salut. J'y ai pensé aussi mais il faudrait faire ensuite un plancher.
  3. Conseils pour abri astro

    Merci à tous. Je réponds ton message Astrocg. Je pense utiliser de chevilles frappées dans une dalle béton. 2 m c'est le point au dessus de la porte. Le faitage est à ~2,3 m Comme je mesure un bon 1,90m, je peux te dire que c'est chiant de se baisser tout le temps . Oui ça a l'air pas mal, garanti 10 ans. Pareil que toi pour le mistral Pour les tuiles j'ai peur pour le poids. Bah le but est bien de se faire chier par plaisir de fabriquer un truc soi-même ! En gros j'en ai pour 950 €, ossature, toiture (ossature, bardage, osb3, couverture en toiture, rive , faitiere, 600 vis spax, équerres...). Un cabanon de qualité équivalente ça doit coûter environ le double, hors livraison... C'est effectivement ce que j'ai constaté sur pas mal de construction. Je vais peut-être faire ça. C'est quoi des CTP filmés ? Astrotaupe88, je préfère un toit ouvrant qu'un abri roulant, je le sens mieux comme ça !
  4. Conseils pour abri astro

    Salut les fortiches en menuiserie, Ayé je me sens presque prêt à construire mon abri à toit roulant de 3 x 3 m. Bon j'ai aucune expérience dans ce genre de truc, ma seule expérience est celle de youtube. Et je n'ai pas encore trop réfléchi au système d'ouverture du toit. D'abord j'aimerais construire sur un simple cabanon de dimensions similaires à celles du futur observatoire, histoire de me faire la main. Ci-dessous un croquis, les dimensions sont L x l x H : 2,5 x 2,5 x 2 m. Bon c'est pas un chalet de Haute de Savoie on est d'accord . Quelques questions : 1) Pour l'ossature, je comptais utiliser : - des chevrons en douglas de 70 x 70 (en marron foncé sur le croquis) dans les angles, - des chevrons en douglas de 50 x 70 (en marron clair) pour la base, le support de la charpente et les poteaux intermédiaires, - des chevrons en sapin de 60 x 40 (en jaune) pour le support de la toiture (osb3 + onduline), - des lames de douglas de 2 cm d'épaisseur (pas de clin ca va me coûter un bras). Est-ce-que c'est suffisant ou surdimensionné (peut-être 50 x 50 c'est suffisant pour l'ossature) ? 2) Pour rigidifier la structure, vaut-il mieux : - des onglets en pied et tête de poteau ? - un ceinturage ? - ou les 2 (comme sur le schéma) sont-ils indispensables ? 3) Voyez-vous des conneries particulières ? surtout au niveau de la charpente ? Merci !
  5. Hello Une magnifique lentille gravitationnelle a été découverte en 2016 (PSZ1 G311.65-18.48) : https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2016/06/aa28297-16.pdf Ses dimensions relativement importantes (~30 arcsec) par rapport aux autres lentilles connues et sa luminosité en font une cible assez facile. J'habiterais dans l'hémisphère Sud je n'hésiterais pas à l'imager . Voici ses coordonnées équatoriales : 15 50 13.3 -78 12 02 Image tirée de l'article précité : Et une image amateur sur cloudynights : https://www.cloudynights.com/topic/593578-11-billion-year-old-photons-in-a-gravitational-arc/
  6. Oui merci, grâce à la nouvelle version d'astrouf j'ai retrouvé vos images facilement !
  7. Salut Jeff, Je cherche à retrouver la foi en l'astrophoto que je pratique depuis 10 ans et je manque de cibles intéressantes avec mon matos (TSA102 mm F/8, CCD atik4000). Le domaine des poses rapides en astrophoto n'est encore pas assez exploré et ça m'intéresse bien. Il y a un tas de petites NP à imager. Et c'est clair que de pouvoir se passer d'autoguidage avec une grosse focale/petit échantillonnage est attrayant (les avantages sans les emmerdes !). J'aimerais bien me faire une idée de ce qu'il est possible de chopper comme faible extension. As-tu un site qui regroupent tes images ? Ou en as-tu d'autres à me conseiller ?
  8. Le nouveau Astrosurf est arrivé....

    Super cette nouvelle version. J'aime bien, ça reste sobre. Longue vie au forum !
  9. SCC: quote:Je suis désolé mais ce truc n'a rien à voir avec de l'astronomie. C'est de la consommation.Mais si ! Je déplore la pub faite autour du produit, pleine de clichés qui rendent les gens cons.Si les images que l'engin sort sont effectivement celles qui sont présentées sur leur site et qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour les obtenir alors je dis CHAPEAU !Et vous devriez arrêter de cracher sur ce scope sans vraiment savoir de quoi il est capable, ça lui fait injustement une très mauvaise pub et cause du tort à ses concepteurs.J'ai acheté un produit similaire (mais que 250€), pour faire découvrir à ma gamine de 6 ans la microscopie. J'y connais que dalle en microscopie. C'est un microscope avec écran lcd intégré, un "jouet de luxe" allemand, pour partager la vision ensemble et c'est très très ludique. La qualité optique n'est pas du "taka" mais le résultat est plus que correct. Objectif rempli : la petite sait reconnaître des bactéries, des ciliés, des rotifères, des tardigrades, des acariens... et ça l'a ouverte sur un monde complètement nouveau.Je comprends donc les gens qui seront intéressés par Stellina. quote:Si c'est pour le plaisir de voir quelque chose sur une tablette, autant consulter les milliers de photos qu'on peut trouver partout sur le web et qui seront autrement plus détaillées. C'est gratos. Si c'est pour faire de l'astrophoto, je demande aux nombreux adeptes de ce forum: c'est quoi le plaisir de l'astrophoto? Uniquement l'image finale ou l'huile de coude et la sueur qui ont été nécessaires pour la sortir (sans parler du traitement ensuite)?Oui l'huile de coude, le contact avec le ciel tout ça. Là le contact avec le ciel est présent aussi et tu ne peux reprocher à Stellina sa qualité première : "pas de prise de tête, j'appuie et ça marche".Mais au final on peut tenir le même raisonnement pour l'astrophoto avec 15000 € de matos qui est tout aussi inutile. Ça sert à quoi d'investir autant pour faire des photos d'objets déjà imagés des milliers de fois par "Jean-Pierre tout-le-monde" (désolé pour les JP ) ou qu'il suffit d'aller sur Aladin pour avoir accès aux meilleurs surveys R, G, B, Ha, IR. ALain Moreau : quote:Les français sont en train de mourir de leur défaitisme et de leur propension irraisonnée à critiquer sans agirT'as mangé un Tournesol ou quoi ? quote:Alors certes ce n'est pas de l'astronomie "noble" en ce sens que ce truc ne réalisera aucune photo magnifique comme on en voit publiées ici quotidiennement,Franchement les dentelles sur leur site ne sont pas si mal. Regarde les images faites par les motivés que débutent l'astropphoto. Le résultat est comparable.Les dentelles avec Stellina, a priori il semble possible de compiler les poses : [Ce message a été modifié par lionello (Édité le 01-09-2017).]
  10. quote:Et en consultant directement les nombreuses photos qu'on peut trouver sur le webNombreuses ? J'en ai trouvé 4 : m81, ngc6960, m13, m27.Le champ n'est pas le même entre les images. Des crops peut-être pour cacher la misère (aberration, défaut de suivi...) ?Ce n'est pas trop bruitée (compilation d'image ? dark ?), et on dirait qu'il y a eu des flats aussi.J'espère que ce n'est pas que du marketing qui est vendu là, et que l'utilisateur lambda (non astronome amateur) ne soye pas déçu du résultat réel et n'aye pas le sentiment de s'être fait plumer de 2000 €. :/Quand on fait un tel investissement financier on s'implique un minimum dans la discipline pour comprendre comment ça marche, non ? A moins d'être un pigeon fortuné ? Et on comprend vite qu'à 2000€ on peut s'équiper d'occaz pour l'astrophoto (80ED, Eq6, canon défiltré, PC, vieille lulu de guidage...).
  11. ms a bien raison.J'ai vu la vidéo de présentation et on ne sait pas à quoi sert le truc. A décorer le salon ? Ça fait métronome quand on joue de la gratte ? Ça sert à emballer des gonzesses au coin du feu ? C'est vrai que feu de camp + gratte + nétoiles c'est une comme formule magique pour pécho Le concept est quand même super intéressant et je suis étonné de la qualité des images présentées sur leur site (J'ai déjà vu des gonzes qui ne faisaient pas mieux sur m81 avec une CCD :/).J'aimerais bien en savoir un peu plus sur leur acquisition (temps de pose, compilation) et si ces images ne sont pas trop flatteuses.
  12. Cassini, le spectacle continue ...

    quote:la vitesse d'éjection des geysers est, je crois, de 240 m/s.Tu ne confondrais pas avec la vitesse de libération d'Encelade ?Je trouve une vitesse de libération d'environ 215 m/s à sa surface (m : 8,6.10^19 kg ; R = 252 km). A cette vitesse d'éjection tout devrait giscler sur Saturne alors. Bon c'est vrai que saturne est bombée en direction d'Encelade (cette fameuse remarque a sûrement dû être placée au cours de 32 pages pécédentes mais j'ai eu la flemme de chercher ).
  13. OVNI?

    Tournesol et Super vous êtes pas cools avec BobMarsian. Vous ne ne savez même pas qui il est. Ca se trouve il a 12 ans et vous lui cassez son délire. Et pis lui, il ment pas debout au moins.
  14. OVNI?

    J'ai toujours entendu le contraire de ce que tu dis Tournesol au niveau des quantités de Thorium-232 disponibles en Europe. On n'a rien contrairement à l'Inde.Il y a d'autres gros inconvénients. La filière Thorium n'est pas compatible avec nos usines en amont (toutes neuves !) et aval du cycle. On a développé et investi lourdement dans le cycle uranium depuis 60 ans et on sait faire tourner des usines de retraitement avec des procédés qu'aucun autre pays n'a su maîtriser. Même si ça leur a coûté des miyards Pis il me semble que le Thorium génère du Thallium 208 qui est très irradiant, et c'est un gros inconvénient pour la protection des travailleurs.Et je crois pas du tout en la capacité de la France à remettre à plat son programme nucléaire et le relancer sur une nouvelle voie.Le CEA a fait le choix de relancer la filière à neutrons rapides (superphénix) avec le démonstrateur Astrid, ce qui a un sens, car nous avons encore des compétences sur ce type de réacteurs et un stock d'uranium 238 important qu'on a gardé sous le coude.[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 02-07-2017).]
  15. Où se trouve l'infini ?

    quote:oh ça...comme dirait un de mes collègues poètes : Ce n'est pas parce que l'on est au régime, qu'on a pas le droit de regarder la carteMoi j'ai pas compris, il le mange son dessert à la fin ton collègue ? quote:"Hank, your LED !", qui par déformation est devenu phonétiquement "enculed", qui depuis cet épisode traduit le désir d'aider profondément son prochain.Mouarf, ton fake est trahi pour ton mauvais accent anglais professeur Phonétiquement les anglois n'omettront jamais de prononcer le H qui a totalement disparu dans "enculed".cheers