elte

Comme alternative intéressante il y à la Télévue NP 101 IS. J'ai eu l'occasion d'en essayer une lors d'une soirée, le PO est agréable,bien dimensionné pour l'utilisation d'une ccd. Pour la mise au point j'ai été agréablement surpris par le réducteur 6.1 et la qualité optique n'est plus a démontrer. Par contre elle ouvre à 5.4 [Ce message a été modifié par elte (Édité le 14-11-2008).][Ce message a été modifié par elte (Édité le 14-11-2008).]

Bonjour, pourquoi ne pas voir du coté du vixen 200/ 800 ?

Bonsoir, très belle réalisation que voilà. Félicitations

Merci pour la réponse, effectivement ayant eu plusieurs montures entre les mains, il me semble qu'elle est quand même sous estimée.

Je te cite pour mémo "Genial !! et tu connaissais un club sympa la bas ?? j'ai vu la "SAPO" sur le net, elle a l'air cool ! mais leur site est en construction. Oui, j'espere bien me degotter un coin de paradis nocturne !!" Bonsoir, je n'étais pas dans un club, je suis d'un tempérament assez solitaire en général. Mais c'est un tort et je ne compte pas le nombres d'heures que j'aurai pû économiser en recherche et d'erreurs évitées si j'avais cotoyé un club. Mais doit on économiser ses heures pour un passe temps ? ou chercher à optimiser ? je crois que chacun peut prétendre à sa philosophie sur le sujet.Par contre pour le paradis nocturne, pas de soucis je te laisse découvrir les Pyrénées. Pour moi elles sont très belles (bon je préfère les chaines de l'Atlas mais c'est par pur chauvinisme) [Ce message a été modifié par elte (Édité le 30-10-2008).][Ce message a été modifié par elte (Édité le 30-10-2008).]

Bonsoir, on a coutume de dire que pour l'astrophoto on prends la charge maximum donnée par le constructeur de la monture et on divise par deux. Par exemple la Losmandy gm8 est donnée pour 15 kg donc en utilisation astrophoto cela ferait 7.5kg. Comme je suis en train de me prévoir deux "setup", un pour le grand champ et un autre pour le planétaire, j'aurai aimé des retours de possesseurs de cette monture afin de me donner une idée du poids embarqué maxi à ne pas dépasser.Merci de vos réponses

Toujours aussi jolies vos images. Par contre je ne comprends pas les 17.5 kg de contrepoids ? La tec n'est pas si lourde que celà, mon prof en à une elle fait environ 7.5 kg ou alors c'est "l'embarqué d'autoguidage" ?

j'ai habité du coté de Pau pendant quelques années (entre Pau et Lourdes ) un petit bourg du nom de Nay. Ce ne sont pas les coins sympas qui vont te manquer la bas.

Bonjour, j'ai retrouvé le lien, en fait il était intégré directement sur le site de l'auteur du soft. Donc http://www.astrosnap.com/index_fr.html tu verra un .doc a télécharger. Ce document est très bien fait. Sinon pour la péride de vis sans fin, tu devrais la trouver dans les spécifications du constructeur, peut être ici http://demeautis.christophe.free.fr/ep/sphinx.htm n'hésite pas a poser d'autre questions, le forum est fait pour cela A+

Bonsoir, astrosnap est un shareware. Il y a une période d'essai de trente jours si ma mémoire est bonne. Sinon il me semble avoir vu quelques part un tutoriel sympa en français pour la mise en station avec la méthode king dans astrosnap mais je ne me souviens plus ou. En gros :- tu fais la mise en station au viseur polaire- tu renseignes astrosnap sur le type de webcam ainsi que la focale et diamètre utilisé- tu vises la polaire avec ta lunette, tu centre la polaire dans la webcam en veillant à ce que celle ci soit bien parallèle au sol- aprés avoir démarré la mise en station par la méthode king, tu attends au moins la moitié du temps de la période de vis sans fin- tu mets le logiciel en pause et tu fais les correction en altitude et azimuth, tu recentre la polaire a l'aide de la raquette et tu recommence l'opération.au bout de trois ou quatre réglages et avec de l'habitude ( cela viens vite) tu fera une mise en station à 3" en une demi heure.essaie de trouver le tutoriel car mon français n'est pas forcément des plus clair quand je dois rentrer dans la technique. [Ce message a été modifié par elte (Édité le 29-10-2008).]

Merci pour vos réponses. Effectivement, le soucis de ne pas pouvoir réaluminer le miroir joue en faveur de l'orion. Mais bon celà ne se réalumine pas tous les jours non plus

merci pour ta réponse rapide. Je t'avoue que j'aime beaucoup le look du vixen. Le P.O, j'avais l'intention de le changer d'office.

Bonjour, comme dit dans le post précédent, les softs sbig sont tout à fait adaptés pour autoguider . Par contre ce qui me surprend un peu c'est le peu de temps de pose réussi que tu m'indique? Je crois (suis même certain) que tu dois insister sur la mise en station. L'autoguidage n'est en aucun cas un palliatif à un probleme de mise en station ou de réglage de monture. Il te faut absolument connaitre ta monture, l'équilibrer, la mettre en station correctement et là tu devrais poser déjà beaucoup plus longtemps.Si tu pratique l'autoguidage pour pallier à tous ces problèmes, tu ne pourra que soit :- abimer ta monture si elle est mal équilibrée- être toujours déçu des résultats même en autoguidant.Essaie peut être un soft style astrosnap pro et une webcam pour peaufiner ta mise en station, avec la méthode de king, c'est très rapide pour une mise en station correcte avec un peu d'habitude.

Bonjour,mon séjour de formation en France se terminant dans quelques mois, je pense acquérir un autre télescope pour pratiquer le ciel profond (je fais très peu de visuel). J'aurai aimé un tube assez ouvert, rapport poids encombrement moyen. Comme tout télescope, ils n'ont pas forcément le Porte Oculaire adapté pour de la CCD. Je penche vers ces deux modèles :- http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spx200f4.5.html - http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=V2642&itemType=1 Quel serait le correcteur à ajouter pour une ccd de style st2000?Par avance vous remercie de vos éclairements

Merci beaucoup pour ce soft.