Superfulgur

Quel commentaire ?On en a parlé dans la "Galerie" il y a quelques mois, sa photo est fantastique, mais çà n'étonne plus personne, maintenant, c'est pas bon d'arriver troisième... C'est bien que Ciel et Espace s'intéresse aux images du ciel entier, ils avaient fait un bel article sur la photo de Axel Mellinger, maintenant celle-ci, par contre, ils n'ont jamais parlé de la mienne, je sais pas pourquoi.

Des règnes, des classes, des ordres, des embranchements, des espèces, des genres, des variétés, des races (euh, nan, pas des races, pardon), plus tout un tas de trucs inconnus, çà fait peur, Daniel... Au fond, c'est Denis qu'a raison, on a peur, finalement. Ca fait peur.

Merci...Au fond, on peut se dire que si Curiosity fait son boulot sur son site, on pourrait imaginer (sauf si Curiosity trouvait de la vie sur place, ce qui me parait hautement improbable poser Exomars sur un site très différent, OK...

Et les espèces, Antoine, les espèces... Comment y vont faire, les exobiologisme, pour nommer toutes ces espèces ?

C'est vrai...Avant, certains doutaient des ovnis parce qu'ils étaient tous différents, çà semblait bizarre, cette diversité, maint'nant, c'est plus clair : c'est parce que toutes ces planètes sont habitées, c'est évident.En plus, avant, les sceptiques croivaient pas aux ovnis parce que les distances dans l'Univers semblaient trop énormes. Maintenant qu'on sait que la première civisation est à seulement 30 années-lumière, çà change tout.Y faut au plus vite créer une chaire d'ovnilogie au Collège de France.

Superbe !S

A mon avis, ya deux choses :Le grosse image, belle, lumineuse, colorée, pleine de détails : 1 D, 1.5 D.L'image très grossie simplement pour observer un détail extrême, comme le diamètre des satellites de Jupiter ou une étoile double très serrée, 2 D, voire 2.5 D. S

Ca fout le vertige, toute cette luxurieuse luxuriance...

Elles sont dans la zone d'habitadébilité, j'espère !!!!!!!!!!!On devrait y envoyer Exomars y chercher de la vie !!!!!!!!!!!!!

Dawido, Daniel,Au lieu de dire des âneries et de troller bêtement, vous pourriez pas plutôt répondre à la question profonde posée par Superfulgur un peu plus haut : "Exomars, c'est pas un peu un Curiosity bis" ?Vous êtes pas sérieux, bon sang, Mars, c'est sérieux, surtout si il y a de la vie dessus, euh, dessus, nan, dessous, enfin bref, si il y a de la vie dans sa zone habitable...S

Exomars, en caricaturant à peine, c'est pas un Curiosity Bis ?Autrement dit, la vraie décision pour Exomars interviendrait en août, après que Curiosity se soye posé magnifiquement sur Mars ou se soye vautré ?S

J'aime bien...On dirait Mars, puis Mars dans un trou de turbulence...

Moi, j'ai préféré Christophe Wilhem "Oh, c'est tout petit, Soyuz ! Oh, quelle promiscuité ! Vous regardez des cassettes ?"

Nan, nan, Kirth, tout va bien, c'est que des conneries, t'as qu'à lire Pensée Unique...Par contre, pour le Grand Complot Réchauffisme, ya çà... http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/03/lomm-publie-l%C3%A9tat-du-climat-en-2011.html

Merci, Pascal, j'avais oublié ! Fantastique, cette grand messe de Requiem, je m'amuse comme un fou...

L'avant dernière !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!S

Si, je vais en rajouter, et une très grosse couche, fin mai, en principe, même que c'est encore un secret, stay tuned... Les tenants du vol habité ne veulent pas se confronter à la question du "pourquoi ?", ils se l'interdisent, et l'interdisent, comme tu le sais en consultant par exemple le FCS... Ce déni est très signifiant...Oui, Môôôssieur Daniel, Alain écrit bel et bien...Cette phrase, entre autres, résonne particulièrement à mes oreilles :"On peut le regretter, le nier, se persuader que demain nous nagerons dans l'espace comme un poisson dans l'eau ; peut-être... quand nous nous serons "greffé des branchies"...Car c'est rigoureusement le genre d'ânerie mystico religieuse que j'ai entendu dans la bouche d'un célèbre astronaute, dans le cadre du truc hyper secret dont auquel vous saurez ce que c'est fin mai, sauf que l'intéressé n'évoquait pas des poissons mais des "anges"...

Il écrit vach'ment bien, Alain...

Oui, mais non, Kirth.Tu dis que l'économie a bon dos ? Eh bien je te répondrai que la technologie a bon dos. Si les astronautes tournent en rond depuis 1969 et l'exploit d'Apollo, c'est pour une raison bien plus profonde : il n'y a pas de destination pour l'homme dans l'espace. Tu peux être assuré que si il avait existé une raison valable de s'installer sur la Lune ou d'aller sur Mars, on l'aurait fait.S

La Tour Montparnasse (210 m) est sur une colline de 400 m, la Tour Eiffel (120 m) est en bord de Seine. C'est pour çà que la Tour Montparnasse domine de très très haut la Tour Eiffel, tous les Parisiens savent çà, vous êtes deux guignols.

Pollué, le site ? Nan, pas du tout, la preuve... S Quelqu'un m'espique la vanne de Jean-Pierre à propos du Casque de Thor, j'la comprends pas...

Ah c'était toi, Antoine !!!!!!!!!!! C'est nul, ton attitude... T'a passé ton temps à me gêner, j'avais pas percuted que c'était pour me casser les c.....s... En plus, avec ton fort accent du nord, j'ai cru que t'étais de Namur, genre comme çà... Pffffffffff, pas sympa, pour un Astrouf... Sinon, merchi à tous.

C'est superbe, bien ouej !S

J'adore la dernière... La première souffre d'un défaut, je trouve, tu es trop près de la lunette, à ta place je la referrais en m'en détachant complètement, se serait beaucoup plus graphique.

Ah oui, mais nan, on peut faire du ciel profond, à Paris. On en a pas déjà parlé ?