Superfulgur

Euh, Pierre JL,Ca c'est les températures en été, évidemment... En hiver, ce sera plutôt genre -65 °C en moyenne, avec des incursions au delà de -80°C, comme sur Mars.En Antarctique, à part les ours blancs, rien ne vit à ces températures.

Oh, c'est simple, à mon avis, à ce niveau de physique, où rien n'est et ne sera jamais observable, la poésie est une discipline aussi rationnelle et prédictive que la cosmologie.

J'aime bien le tournage et le montage... Surtout au début, pendant le voyage. Après, enfin, je trouve, il y a un trop long "tunnel" pendant le montage du bazar. C'est plus initié, à mon avis... A la fin, la première lumière est très sympa.A propos, c'est bien de reparler de MAD, j'avais vu les images d'amas glo à l'époque, mais maintenant, est ce que ce truc produit de la science ?

Très chouette, ta visite de Valparaiso !

Au vu des images ci-dessus, je ne suis plus dubitatif du tout : ce n'est évidemment pas Sirius B.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 14-12-2011).]

Daniel,Concrêtement, çà veut dire quoi, si le boson était dans cette gamme d'énergie ? Dans une configuration "avenir radieux pour la physique" ou une configuration "mince, ya pu rien à trouver, maint'nant, y faudrait un Super LHC de 600 kilomètres pour aller plus loin" ?

Apparemment, pour la position çà colle avec l'image de Hubble...Ce qui me laisse dubitatif, c'est la différence d'éclat entre les deux objets, il me semble (surtout quand on voit la photo de Hubble !) que Sirius B devrait être noyée dans le halo de Sirius A, sur la tienne. Bref, je suis dubitatif...

Pffffffffffffffffffffffffffffffff.......................

Nioute,Sauf si je me trompe, il y a un truc bizarre dans tes deux images : la full est meilleure que l'image traitée, il y a beaucoup plus d'information dans la brute que dans la finale, ce n'est pas normal...En principe, c'est le contraire : si tu as superposé 30 photos, le rendu final devrait être meilleur.Tes Pléiades finales sont trop sombres, elles devraient être plus claires, plus bleues, et les nébuleuses devraient apparaitre.C'est clair que t'apprendre à faire des flats, c'est super super important, pour l'instant... Bien sûr.S

Oui, enfin, à mon avis, le sujet est totalement "ouvert".

T'es gentil, Jackbauer, je trouve pas d'autre mot : gentil.

Il y a un "freinage atmosphérique" bien plus haut que ces 100 km, en effet. Hubble et l'ISS, qui volent à 400/600 km de la Terre, sont freinés par la "haute atmosphère".PascalD, tu dis que la Terre flotte dans le "milieu interstellaire". Ca, je n'en suis pas sûr d'en voir l'importance ? Il me semble que l'ensemble du système solaire est sous l'influence du Soleil, disons, jusqu'à plusieurs dizaines d'UA, non ? J'ai du mal à imaginer une influence du "milieu interstellaire" sur la Terre, si ?

Erick,J'espère que tout se passera bien là-bas. Plaisante pas avec la sécurité, quand même... En cas de vent catadioptrique, par exemple.

Oui, oui, JLD, je sais, c'est formidable, mais toutes ces merveilles, comme tu sais, ont été réalisées au moment où le rendement des capteurs est passé de 1 à 5 % à 50 %, en gros. Comme je manque cruellement d'imagination, j'ai un peu de mal à imaginer comment, à l'avenir, on va développer des capteurs dépassant 100 % de rendement, et des optiques dépassant les lois de l'optique. C'est ce que je répondais au Docteur Simon dans Son post sur "l'avenir radieux de l'astronomie". Je trouve que les progrès sont de plus en plus difficiles à obtenir, regarde Naco, par exemple, le contrat est clair : obtenir la résolution de Hubble sur Terre, en gros. Ca parait tout simple. Maintenant regarde le rendement scientifique de Naco, en dix ans. Pareil pour l'interférométrie. Le VLTI est formidable, la preuve en est avec cette manip, mais il est limité en taille, il n'y a pas assez de lignes à retard pour augmenter le nombre de télescopes, etc etc. Regarde les résultats scientifiques de Chara, le "super VLTI", sur le papier c'est fantastique, dans le monde réel, c'est plus compliqué.

JLD :"Est ce que tu n'aurais pas pris pour un fou quelqu'un qui t'aurait dit, "tu verras quand tu sera grand, plusieurs télescope de 2,4 à 6,5m auront été envoyés dans l'espace. "Pas vraiment, nan. J'ai lu cette annonce dans Ciel et Espace (dont j'étais à l'époque lecteur) en 1977, si je m'abuse et à l'époque, il faisait encore 3 mètres !!!!!!!!!!!!!!!!!!!A la même date (à vérifier dans C&E mais ils sont dans ma cave) les Texans annonçaient un télescope de 7 mètres, les Soviétiques un télescope de 25 mètres. S

Qu'est ce que t'es subtil, Daniel, c'est excellent, vraiment. Tu veux bien devenir mon ami ?

Que c'est beau...Mare Acidalium est très belle aussi.

Oui, oui, on est d'accord, Chi Cygni. Je pense la même chose. Le résultat (très beau) d'aujourd'hui, est celui que nous "vendait" la communauté interféro pour dans cinq ans dans les années 70/80, et comme une routine. Quarante ans plus tard, on est très loin de ces promesses, on est d'accord, c'est pourquoi j'avais réagi à notre ami docteur sur l'autre post quant à "l'avenir radieux" de l'astronomie... Perso, je crois plus à ces promesses, les "on va installer un interféromètre de cent télescopes sur la Lune épi on verra à l'intérieur des trous noirs" me font doucement rigoler.

Bonne chance, Erick.J'avoue que ce type d'aventure extrême me fait peur, je sais pas comment tu fais. La solitude, le froid glacial, le danger partout. Fais gaffe en sortant de la base... Entre les crevasses sur la banquise et les ours, çà peut vraiment être dangereux...A + !S

Superbe,J'aime aussi cette saturation, c'est très beau...S

Merci Alain, j'osais pas trop répondre à Daniel, snif.

Dg2,Il me semble que ce changement de redshift d'une galaxie est une manip "ultime" proposée pour l'EELT. Ils envisagent une trentaine d'années d'observation, de mémoire.

Ah, j'ai compris ce que tu veux dire...C'est vrai que la présence de M 32 et NGC 205 dans le coin peuvent peut-être expliquer cette bizarrerie par un effet de marée.Au fait, vous êtes sûrs qu'on retrouve ce fort gradient de couleur chez d'autres auteurs ?S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 09-12-2011).]

JLD :"Probablement que ces étoiles ont soufflé l'hydrogène qui trainait dans cette partie de la galaxie, lui donnant une dominante plus bleue qu'ailleurs. "Je vois pas du tout ce que tu veux dire... Le bleu des galaxies est dû aux associations OB, pas à "du gaz", encore moins de l'hydrogène.Pour moi, ce décalage de couleur est un magnifique mystère.S

J'espérais que vous aviez compris que je proposais çà pour rire évidemment...J'aime pas mettre des l'effet est moins drôle. La preuve, si certains ont pris çà au premier degré...