Superfulgur

Ca n'a rien à voir et vous prie d'avance de m'excuser de vous demander pardon, mais si on pouvait tous s'accorder sur l'orthographe de "tache" se serait bien ; je sais, c'est une tâche compliquée, mais bon, cet accent circonflexe heurte mes sensibles pupilles...

Au temps pour toi Nunky...Ben Nuits sacrées, je trouve juste que ta Lune est trop saturée, mais bon, c'est juste un avis comme çà...S

Ben je me demande, Vincent, justement... Parce que Iris, pour moi, se sera quand ch'rai à la retraite..."D'abord, convertissez vos raw en Wyxy, puis copiez-les dans le fichier Ghjku tout en maintenant du pied gauche les touches altCtrlSuppF11, corrélativement, traitez avec la matrice de Bayer la fonction mu des images, lesquelles doivent impérativement être sauvegardées dans un répertoire Khjhg. Enfin, les images noir et blanc tramées que vous obtiendrez doivent être converties en Sgheg, via une interface en virgule flottante .Bit, que Iris pré-traite sans problème à la condition que vos raw aient été préalablement convertis en 32 bits dématricés". merci à tous !S

C'est le b-a ba, Nunky : acheter toutes les piles sur place... S

En poster dans la chambre de Janis Joplin ou Jimi Hendrix, peut-être... Nan, je blague, c'est juste pour dire que les couleurs me semblent space.S

Pourquoi tu dis çà Chicygni ?Le cycle est défini par l'inversion de la polarité des taches et leur migration en latitude. C'est très précis, il me semble et du coup on peut associer une durée précise à chaque cycle, je crois, en tout cas...S

Ah nan, Joël, nan !Le cycle 23 s'est achevé en janvier 2008.Le truc, c'est que le cycle 24 n'a pas "démarré" depuis, ou, pour être plus exact, il a redémarré (inversion des polarités des taches), mais avec une activité quasi nulle depuis deux ans, ce qui est tout à fait anormal...S

Fais le malin, Vincent, mais quand t'es tout seul au milieu de nulle part, tu fais hyper gaffe à toutes ces baltringueries... S

"Oui c'est bien gentil tout cela, mais kes kon fait si la p'tite maglitte elle marche plus, hein ?" Ca m'est jamais arrivé... En plan b, j'ai la lampe frontale... Ca me fout les ch'tons, tes idées... Cela dit, + sérieusement, je pars toujours avec un stock de piles, c'est trop c.n de tomber en rade d'alimentation à 300 bornes de la première boutique.Cela dit, tu plaisantes, mais sans éclairage du tout, la mise en station au viseur polaire à la GPDX, bonjour. S

OK...Au pire, monter des images à la main avec Photoshop, j'ai déjà fait... Pour la prise de vue, c'est la météo qui décidera, le site, chais pas encore, un bon site, si possible S

Il y a deux SH chaipucombien absolument magnifiques !!!!!!!!!!!S

Merci les copains !Mais... euh... Je veux être sûr d'avoir bien tout compris.Vous me proposez d'utiliser starmax, conçu, si j'ai bien compris, pour les filés d'étoiles, mais là, en mode "suivi équatorial", j'ai bon ?Du coup, si je vous suis bien, il faut prévoir des poses unitaires longues, puisque l'image finale sera peu ou prou de la même luminosité que les images individuelles, j'ai bon ? Mais, est ce que vous savez si le S/B sera amélioré, comme pour des additions classiques ? S

Pareil que TClavel et Jéjé14pouces !Je viens de faire 1200 images avec ma vieille GPDX depuis les deux hémisphères , je me souvenais même plus que çà pouvait s'éclairer, ce bazar !!!!!!!Perso, j'éclaire à la mini-Maglitte, c'est vrai que c'est bien, les viseurs polaires... Bref, pas de quoi demander une intervention de la cellule psychologique à mon avis non plus... S

Le passage du vaisseau des étoiles voguant sur la mer de nuages est sublime...S

Oups !Au temps pour moi...Tu as raison : j'ai confondu avec une autre courbe qu'un astronome m'a montré, montrant la corrélation activité solaire/température, ce n'est pas la même, OK.Par contre, il faut bien reconnaître que celle de ChiCygni est aussi très parlante...S

Joël,Il y a un truc qui va pas, dans ta courbe du haut, je crois : "durée du cycle solaire", çà ne veut rien dire, par défintition, le cycle est de 11 ans et quelques. Elle vient d'où, cette courbe ? Il faut remplacer, je crois, par un truc du style "intensité de l'activité solaire", ou "nombre de taches", quelque chose comme çà. En tout cas, cette courbe (relation activité solaire/température Terre) projetée sur 2 siècles, est assez troublante, comme la corrélation minimum de Maunder/Dalton/température terrestre. C'est cette corrélation à relativement long terme, je crois, que certains astronomes solaires voudraient voir + prise en compte par le GIEC.S

Bien ouej...A chaque fois qu'il y a un orage à Paris, je pense à toi... S

Pascal,Je vais l'exprimer différemment : apparemment, certains astronomes solaires considèrent que les experts du GIEC n'ont peut-être pas entièrement pris en compte l'activité solaire pour expliquer le RC. Il y a, en particulier, une corrélation étonnante (un réchauffement) avec l'activité solaire, depuis, à la louche, un siècle. Ce qui m'a frappé, c'est l'impression donnée par ces gens, encore une fois, que le Soleil n'était pas "suffisament" pris en compte.S

Chuis d'accord avec tout le monde... PascalD a raison, on a un problème d'échelle de temps. Perso, cet été, sur le Causse, par + 39 °, j'étais convaincu du réchauffement climatique, é pi je me suis souvenu que l'hiver dernier, en faisant du ski par -5 °C, je prenais le GIEC pour des guignols, etc etc etc... Nan, par contre, je vais remettre deux balles dans le bastringue en vous racontant ce qui m'est arrivé il y a quelques jours. En discutant avec des astronomes "solaires" à l'observatoire de XXXXX, j'ai été surpris par leur réaction très très réservée envers le GIEC... L'un d'entre eux, sous couvert d'anonymat, m'a glissé en haussant les épaules : "Bah... Ils oublient juste que le Soleil est une étoile variable...". Ca m'a déstabilisé, pour le coup...S

Ah c'est superbe ! S

En même temps, Gilles a raison... Tu devrais plutôt opter pour le cadre blanc.S

C'est beau... C'est vrai qu'on voit pas tellement rima Sirsalis sur Astrouf...S

C'est moi, ou l'ESA est pas une fusée en communication ?Le b-a ba de la communication, ç'aurait été de mettre cette image infrarouge dans son contexte, non ?Pas de champ, pas d'échelle, rien, alors que la région (Vers la Croix du Sud, est chouette). On nous dit "2°x 2°", qui peut comprendre çà ?Telle quelle, cette image infrarouge ne dis rien à personne. Il aurait fallu mettre le même champ en visible, et/ou faire un "zoom" à partir d'une image visible grand champ.Je vais leur dire, je les trouve vraiment nuls....S

Ah ce débat face à Cohn-Bendit...La vieillesse est un drame terrible : Allègre était pathétiquement inexistant, perdu, largué, j'en étais gêné pour lui... Cohn-Bendit l'a gentiment baladé, mais a eu l'élégance de ne pas le ridiculiser, c'était limite...S

PREM'S !Superbe ! S