Superfulgur

Membre
  • Compteur de contenus

    15 472
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    62
  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Tout ce qui a été posté par Superfulgur

  1. M42/OO200/40D Baader/CLS clip/Atlas EQG/PA A1/Colonne

    C'est ta faute, Quentin ! Maintenant tout le monde sait que la M 42 de Pulsar67, elle est pourrie ! C'est toi qui a dit çà :"Serges >> on fait pas de l'imagerie scientifique là ! "D'abord, à la limite, y'a pas de s à la fin de mon prénom, que je saches, ensuite, j'ai rien contre la science, enfin, j'ai pas compris pourquoi tu écrivais çà... Nan, bref, le débat ne se posait pas en ces termes, effectivement... Les Grands Anciens, CB et SB au hasard l'ont bien compris L'image de Pulsar était "incohérente" telle que présentée, moi, ce qui m'a interpellé, c'est les meuglements de plaisir de Halfie et autres qui hurlaient au génie alors que d'évidence, çà ne fonctionnait pas...Mais ta version et celle de JLD ont apaisé tout le monde, gloria, haleluia. Superbaltringue
  2. Pleine lune couleur collégiale !

    Qu'elles sont belles, ces Pleine Lune... Superbe...S
  3. Fish Eye 360 degrés

    Chuis très impressionné, Jean-Christophe... Dans la mesure où je veux faire mes trucs dans des lieux avec zéro PL, çà me donne une bonne idée du potentiel du bazar, merci !!!!!!!!!S
  4. Confirmation du trou noir galactique

    Elle est rigolote, votre discussion.Au fond, c'est "obligé" qu'on soye "connecté" au trou noir, forcément, non ? Sinon, on ne sentirait plus "de l'extérieur" la masse qui le constitue "à l'intérieur" ?Y a un paradoxe, là, où c'est juste qu'il faut être une fusée en physique pour comprendre comment çà marche, ce bazar ?S
  5. ngc7822 avec Richard et Rémi

    Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !!!!!!!!!!!!!J'avais pas vu ce post !!!!!!!!!!!!!!!Génialissime, l'astronomie du troisième millénaire !!!!!!S
  6. Fish Eye 360 degrés

    Voui Bernard,Mais justement, les deux côtés "qui manquent" sur le cercle m'embêtaient... J'avais pas pigé que çà passait en 24x36...S
  7. Fish Eye 360 degrés

    Nan, nan, c'est pas çà, je préfère pas en parler tout de suite, surtout si le projet foire.S
  8. Une nouvelle image du télescope Spitzer...

    Elle est superbe !!!!!!!!Comment tu l'as eue ?????? Elle n'est même pas sur le site de Spitzer !!Splendide ! C'est quoi ? Quelle magnitude ? Quelles coordonnées ???? Quelles longueurs d'onde ???Magnifique image de NP ! SPS : Ah, j'ai juste trouvé l'info concernant l'étoile centrale de la NP : elle mesure 30'.
  9. M42/OO200/40D Baader/CLS clip/Atlas EQG/PA A1/Colonne

    Voilà... L'image de JLD, est, à mon goût, "parfaite" ou, à tout le moins, tout à fait satisfaisante. On critiquait pas pour t'embêter, tu vois S
  10. Fish Eye 360 degrés

    Oui, mais pas seulement... S
  11. Fish Eye 360 degrés

    Ouf, je comprenais pas, Vincent !OK, Jean-Christophe, pour toi, le Peleng ne grignote pas le 24 x 36, OK, donc l'image doit être un peu plus petite que le capteur 24x36.Sigma fait pareil, tu me dis, OK, je vais regarder. Ce n'est pas vraiment un problème de prix : si vous avez une autre option, même plus chère, dites moi.Merci les copains ! S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 14-01-2009).]
  12. Fish Eye 360 degrés

    Vincent,Je pensais bêtement au Fish Eye où l'horizon est visible comme un cercle autour de l'image ronde, comme le Peleng, mais qui "rogne" le cercle, si j'ai bien compris. Tu évoques Nikon, mais justement, çà n'existe pas, ou plus, chez Nikon, je pense ! Je connais bien les 10.5 mm et 14 mm, qui ne conviennent pas pour ce truc. Reste l'ancien 6 mm à 2.8, je crois, qui doit peser 25 kg et coûter assez cher, si il existe encore...Bref, je me demandais si j'avais une autre option que le Peleng, le prix n'a pas beaucoup d'importance, a priori...S
  13. M42/OO200/40D Baader/CLS clip/Atlas EQG/PA A1/Colonne

    Pulsar,Perso, je me contrefiche de l'aspect scientifique, contrairement à ce que pensent certains commentateurs qui m'ont retourné cet argument bizarre : on est bien d'accord, tu cherches à faire une belle image. De ce point de vue, je t'ai donné mon avis et après mûre réflexion, surtout après les remarques de Denis sur M 43, je me suis dit que décidément, çà ne fonctionnait pas. Quentin t'as fait une version que je trouve beaucoup plus satisfaisante. S
  14. M42/OO200/40D Baader/CLS clip/Atlas EQG/PA A1/Colonne

    Oui, Eric, ton traitement est beaucoup plus satisfaisant.Pulsar67 va nous sortir un truc dantesque. S
  15. M42/OO200/40D Baader/CLS clip/Atlas EQG/PA A1/Colonne

    vjac a raison...Effectivement, on a vu passé, il y a 2/3 semaines, une M 42 vraiment belle, très contrastée, éclairée, etc, mais avec le coeur saturé, et tout le monde, si je me souviens bien, trouvait çà superbe...Se serait bien de retrouver cette image... Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas laisser le coeur d'Orion un peu cramé, tous les centres galactiques sont cramés, çà ne choque personne...S
  16. M42/OO200/40D Baader/CLS clip/Atlas EQG/PA A1/Colonne

    Mince, bugsdenis a parfaitement raison !Même si on accepte le traitement sur M 42 (pourquoi pas ) il est incohérent avec M 43 !Du coup, un instant déstabilisé par le concert de louanges inconditionnel de mes petits camarades, finalement, nan, je réitère : çà marche pas du tout.Ca fait super plaisir de réaliser qu'on est en plein accord avec soi-même Merci Denis S
  17. La grosse Lune de Vjac à l'APOD

    Congratulations, Vincent, from Sky Show ! Your picture is vachement bien !S
  18. M42/OO200/40D Baader/CLS clip/Atlas EQG/PA A1/Colonne

    C'est sûrement très beau mais j'y arrive pas...Ce coeur plus sombre que son environnement alors qu'en vrai il lui rend cinq magnitudes, je peux pas...Sur ce type d'images, AMHA, çà ne sert à rien de vouloir montrer à la fois le Trapèze et ses étoiles de mag 4 et les extensions faibles de mag 18, çà "tue" l'image, enfin, c'est mon avis et je le partage... Mieux valait laisser un beau coeur bien saturé ou alors ne pas le surtraiter comme ici...Mais bon, si l'image vous plait comme çà, no soucis. S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 13-01-2009).]
  19. IC 410 faite avec Arnaud Leroy

    Superbe idée, tellement peu exploitée... Bravo !!!!!!!!!!!S
  20. Lune de Janvier

    Nan, rien, Vincent a raison, finalement...S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 11-01-2009).]
  21. Lune de Janvier

    Je t'aime d'amour, Vincent, snif...Cado pour toi tout seul, snif... Ca te plait, dis ? Superbaltringue
  22. Lune de Janvier

    Ah non, je crois pas...Personne n'a jamais vu la Lune comme çà depuis la Terre, ni depuis nulle part, d'ailleurs...SPS : Merci, vjac, j'me sens moins seul... [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 11-01-2009).]
  23. Saturne, la nuit dernière ...

    Superbe.Très naturelle, très belle, pas surtraitée, rien à dire.S
  24. Une p'tite Saturne originale...

    Ah ?Ben alors toi, c'est quoi, Vénus, Jupiter ?Ou alors tu fais semblant, en vrai tu photographies tous ces trucs avec des filtres juste pour frimer, j'ai bon ?S
  25. Une p'tite Saturne originale...

    Bon.Christophe Pellier qui soit disant s'intéresse à Saturne, ne connaissait pas une des plus belles photos de Saturne jamais prises, publiée partout, ailleurs, et même dans d'autres publications, alors qu'il tombe en pamoison devant des photos floues ou qu'on voit à peine les satellites et jamais Encke.Pincez-moi, je rêve que je rêve. S