Superfulgur

Y'a des images sur lesquelles ont revient... Bravo again.

Bof, ça dépend de la fortune totale. 56 milliards pour lui, c'est comme 1 ou 2 millions pour des gonzes comme nous, c'est pas un drame non plus...

Je sais pas pourquoi on est censé critiquer la couleur, en tout cas, je la trouve magique, cette image... Magique parce qu'elle est splendide en elle-même, et aussi parce qu'elle a l'air magique, au sens où on s'attend à voir apparaître la fée de Pinocchio, à droite de la photo, vers l'étoile bleue. Magnifique...

Ce vert électrique rappelle ce qu'on voit à l'oculaire quand on regarde une nébuleuse planétaire brillante dans un grand télescope...

Il y a quelque temps, j'ai eu la chance de pouvoir contempler l'une des plus belles régions lunaires avec le télescope de 1 mètre Epsilon C2PU... J'adore ce paysage. La mer du Nectar et ses cratères fantômes, dont ne demeure que le souvenir figé, comme un dessin qui s'efface lentement sous la pluie silencieuse des météorites et les rayons invisibles du Soleil ; et puis la fabuleuse arène engloutie de Fracastor, dont le rempart nord a finalement renoncé, sombré, après avoir crânement résisté au flot de lave indifférent qui engloutissait tout, il y a fort, fort longtemps, il y a 3.9 milliards d'années... Et puis les trois cratères en majesté, Catherine, Cyrille et Théophile, comme trois pages du grand livre sélénographique, qui nous donnent littéralement un cours d'histoire naturelle, un cours d'érosion au long cours, et puis cette montagne, dont j'ignore le nom, non loin de Théophile, dont l'altitude, au moins à l'oculaire, semble prodigieuse... Alors j'ai installé le Nikon D4 au foyer F/13 du télescope de 1 mètre, et j'ai pris quelques vidéos. Elles sont sous échantillonnées je sais, et un APN derrière un un mètre et pas d'ADC... je sais. Ca m'a rappelé mes débuts au Pic du Midi, en 1980, cette nuit de juillet où j'ai installé mon Miranda Laborec au foyer Cassegrain du télescope de 1mètre, avec dedans une pellicule Kodachrome 64. Voilà, c'est tout, je vous ai fait un montage avec la sonde SLIM, qui vient de se poser dans la région épi un montage avec la photo de 1980 et celle de 2023. L'image est en couleurs, comme d'hab, mais là, j'ai traité seulement les pisquels Vert et Rouge. J'hésite à la refaire en couleurs, mais je vais peut-être craquer. S

Merci !!! J'avais pas remarqué ce truc... 300 m de large, c'est dingue, surtout qu'apparemment on voit le côté éclairé et dans l'ombre de la rainure sur mon image. Résolution de ouf, du coup

Mouais... J'ai trouvé Rima Brunierius ou Rima Superfulgus, à voir.

Vous êtes bien sympa, snif. Par contre, cette longue rainure, là, je connais pas, quelqu'un connait ce truc ? S

Hem, sympa, mais je suis en dessous... Ca fait rien, j'ai une mosaïque d'une douzaine de vidéos, sur un tirage de 50/60 cm, avec un très grand champ, ça semblera très net, ça me fait envie, maint'nant. S

Vous avez bien aimé mon post, snif, merci, du coup, je vous en prépare un autre du même style, séquence émotion booooomer. Sinan, vous m'avez donné envie de traiter cette image en couleurs, ça vaut peut-être le coup, finalement. Voici une des vidéos, traitée PIIP, Autostakkert, Astrosurface, Topaz et Photoshop. Je l'ai réduite pour pas que le flou se voye trop. Si des fusées en Lune peuvent me dire à quoi ça correspond en imagerie amateur à la caméra planétaire, je prends. 200, 250 mm de diamètre ? Bises à tous

J'adore... Par contre, je ne vois pas du tout la NP sur les brutes, je sais pas si toi tu la vois, mais moi, non... Pourquoi des poses si courtes ? C'est bizarre, puisque tu as un autoguidage ? En tout cas bravo, tu illustres la fascination que j'éprouve pour le ciel profond : cette magie, que je comprendrai jamais, de l'addition d'images où l'on ne voit rien à l'image finale où on voit. S

C'est incroyable. C'est la première fois, depuis que ce projet a commencé dans les années 2000, que j'ai l'impression que ça avance plus vite que prévu, c'est dingue. Et l'idée de la coupole ajourée, c'est proprement génial, du point de vue de l'équilibre thermique du télescope. Et comme il ne pleut jamais là-haut. Bien vu !!!

Ce qui me fascine, c'est l'endroit dingue où les Japonais ont posé leur truc. Après tu m'étonnes qu'il se soye renversé à l'atterrissage... (Nikon D4, télescope de 1 mètre Epsilon C2PU).

Bon sang ce champ... 6 h 30 de pose, je suppose que ça a été fait sur deux nuits ? S

Comme les géologues de la Nasa sur Mars, les scientifiques japonais nomment les roches lunaires, par contre, j'ai traduit, je suis pas sûr de comprendre leur système de dénomination.

On peut déjà dire que c'est un "succès", la sonde s'est posée, et elle envoie des données, je suis content pour eux...

Bravo aux ingénieurs de la Jaxa ! Là, enfin, on aura une à peu près bonne raison de dire que la Chine se lève à l'appel des Nippons.

C'est très beau, toutes ces supergéantes bleues, et toutes ces nébuleuses, que H'hhhpooo, 00()**$!:;,-?./§%£µ et Bhwaghavhjkiaa essaient de photographier depuis M 31. S

C'est bien ! Essaie de centrer un peu mieux, et surtout d'accumuler les poses. 10, 100, voire 1000 images, que tu fusionneras avec un logiciel, soit ultra simple comme DeepSkyStacker, soit avec un logiciel génial comme Siril, ou autres...

Télescope de 150 mm, 4500 mm de focale. Nikon D4 en mode vidéo. PIIP, Autostakkert, Astrosurface, Photoshop.

Bravo, ces objets ont l'air hyper faibles.....................

Je suis pas Christian Arsidi... Je crois que ma monture bougerait un peu aux déclenchements, et que par ailleurs, je pourrais pas faire des centaines de photos, ou des milliers. Bref, je sais pas trop, mais tu as raison, je vais y réfléchir, d'autant que le champ serait bien plus grand que sur mes vidéos 2000 x 1000.

Nan, nan, c'était bien toi, Nicolas, ya pas de problèmes, il milite pour "Dernière rénovation" et tire au laser pour aveugler les trucs de monsieur musc, ya pas de soucis, mais ta vanne sur l'ISS qu'on voit pas en pleine nuit, je m'y attendais pas du tout, snif, du coup chu en psychanalyse depuis un mois "Docteur, j'arrive pas à savoir si Thierry Legault me prend pour un con ou pas ? " Il répond jamais........................................................................

Ou alors c'était de l'ironie, @Thierry Legault m'a vanné récemment dans "Astronomie générale", parce que j'espiquais que j'avais pas de traces de satellites sur mes images grand champ du ciel profond, alors qu'il y a déjà genre 10 000 satellites en orbite basse. Il m'a avec un sourire fait remarquer que c'était assez normal de ne pas voir de satellites quand ils passent dans l'ombre de la Terre, avec un . Mais j'avoue, je me demande depuis des semaines si c'était de l'ironie sympa ou si il me prend vraiment pour un con.

Je t'avais donné des valeurs "au pif", voici un exemple réel, sur la Lune que je traite : - 3 min, .MOV Nikon : 435 mo - PIIP : 31 go Et quand j'enregistre la vidéo depuis le Nikon, un bref instant, l'affichage me donne la valeur "réelle" du fichier, soit 31 go. S