Superfulgur

Whaaaaaaaaaaah... Elle est à l'extrême limite d'accès du 1 mètre, celle-là, je vais peut-être aller y faire un tour à l'occasion... Bravo !

Non, non, elle est résolue, aucun doute, bravo ! Je l'avais faite au 1 mètre, elle était complètement résolue.

Ayai !!! Merci Jeff !

Le Cygne et Céphée, depuis le ciel fantastique du Limousin. 4 h de pose en H alpha et 3 h en RVB Nikon D810 A, objectif de 35 mm à F/4, 3200 ISO et 1600 ISO, poses de 2 minutes. Traitement Siril : j'ai remplacé la couche R du RVB par la couche H alpha, puis, avec Photoshop, j'ai misqué la RVB avec la H alpha/VB. Merci à @jeffbax qui m'a appris à faire ça !!!

Je reviens du Limousin, très beau ciel, VL brillante, etc. Comme d'hab, aucun soucis avec les satellites, à partir de 23 h et au zénith, je n'en prends quasiment pas sur mes photos grand champ... A l'oeil nu, je suis surtout gêné par les avions, et qq satellites, mais très peu : tu confirmes donc qu'on ne voit pas les Starlink à l'oeil nu, c'est bien ça ? 7 heures de pose, là, quasi aucun satellite sur les brutes, 23 h/02 h en deux nuits, au zénith.

Sur les conseils de @jeffbax, j'ai créé une version StarNet que j'ai misqué 50/50 avec la version normale. La voilà, je sais pas quoi en penser, chu preneur de toute remarque...

Ah !!! Merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Donc on voyait déjà des trucs faibles... Ce qui me laisse perplexe, c'est que tu as fait ça en 20 minutes, moi en 7 heures, ça me pose des questions, les poses qu'on faisait ya 25 ans (1 ou 2 heures) et celles qu'on pratique aujourd'hui, (10 à 100 heures).............................................

Merci ! J'y pensais, justement... Depuis un moment, j'essaie de me rappeler de ce à quoi ressemblait les meilleures images argentiques des années 1980/2000, je n'y arrive pas, à part les canoniques photos de David Malin. Je me demande si les amateurs arrivaient à prendre IC 1396 et celle à côté, par exemple... Si tu peux poster ton image (ou si des astroufs ont encore ce type d'images) je suis preneur !!! Plus généralement, les trucs qu'on photographie aujourd'hui, les Abell, les Simeis, Sh, Pk... tous ces trucs, de mon temps, on connaissait pas, je les ai tous découvert ici. Je viens de commencer un de mes rêves, Simeis 147, c'est fascinant...

C'est superbe !!! Mais un chouia trop saturé, peut-être ?

Oh !!!!!!!!!!!!!!!!! Merci, j'avais pas du tout remarqué M 27 !!! Merci à tous !!! J'ai tellement galéré pendant plus de dix ans pour essayer de traiter moi-même mes images que je pensais réellement ne jamais y arriver... C'est Siril qui a changé ma vie, à partir du moment où @jeffbax m'a espiqué comment m'en servir, ainsi que Photoshop, sans Jeff, j'y serai jamais arrivé... Chu super heureux d'y arriver enfin, c'était tellement frustrant... Sinan, si j'ai le temps, je ferai un post sur mes aventures avec Simeis 147, où comment on peut être surpris par le ciel, et heureux de rater complètement une photo, après un demi-siècle d'astronomie... S

Elles sont magnifiques, pas saturées, superbes ! S

J'ose pas imaginer si le truc demande 20 ordres de grandeurs de plus pour être enfin violé... Dans 30 000 ans, on attendra le lancement de Microscope 1012 avec impatience...

C'est le cas, et pour le coup, c'est une idée géniale, ça permet de ne pas se poser la question de la rentrée atmosphérique.

Voici notre dernière collaboration à l'Observatoire C2PU, avec David, et Jeff : la nébuleuse planétaire Abell 43, dans Ophiuchus. Abell 43, on la voit pas tous les jours, c'est assez faible, ce truc, je lui ai mis des poses unitaires de 5 minutes, en H alpha et O III, j'ai malheureusement pas eu le temps de finir la couleur, du coup, j'ai donné des instructions techniques, particulièrement spectrophotométriques, très strictes et circonstanciées à @jeffbax pour le traitement en couleurs, c'est assez technique, je le laisse vulgariser et vous espiquer. Donc : télescope de 1 m Omicron C2PU à F/3.17, caméra QHY600 à -5°C, filtres O III et H alpha, 3 h 45 min par couche. Je vous mets un crops, épi le champ complet, traité, comme d'hab, par Jeff !!! S

J'ai un peu creused, en fait, à mon immense surprise (et encore une fois sous le contrôle des fusées d'Astrouf), j'ai l'impression que la mission Artemis 5, celle qui doit mettre sur la Lune deux astronautes, est encore hyper floue !!! Alors que c'est censé avoir lieu vers 2025/2026, par là. Ca sera plus tard, à l'évidence... ???

En fait, quand on creuse un peu (et sauf si je me trompe, les spécialistes de Mr Musc nous diront), le Starpchitt est capable de poser (depuis la Terre, donc) un truc sur la Lune tout seul, sans le SLS. L'élément qu'apporte le SLS, c'est Orion et son équipage. Mais Mr Musc a lui aussi une capsule, donc, encore une fois, pourquoi n'y a t'il pas (ou y a t'il ?) un schéma de Space X pour aller, seul, sur la Lune ? @jackbauer 2, toi qui est un adorateur de Mr Musc, pourquoi tu nous éclaire pas ?

Je suis ces trucs de très loin, je voudrais vous poser une question, sans vanne, sans second degré, sans ironie : Le SLS est censé posé un Starpchitt sur la Lune dans quelques années, OK. Mais pourquoi Musc ne poserait pas lui-même, directement, un Starpchitt sur la Lune avec son propre lanceur (si il fonctionne) ? S

Bien sûr. Une vraie image astro, ça doit sentir le temps qui passe, la buée, la sueur, les bruits de la nuit, le craquement sec du paquet de fraises Tagada déchiré, le "pop" sourd de la boutanche de Dompé, les ronflements du gonze endormi sur sa console, le ronronnement sourd du télescope qui, lentement, se penche vers l'ouest...

C'est pas paradoxal ? En principe, en H alpha, on éteint plutôt les étoiles, tu as une espication ???

Bof... J'avais explicitement demandé à @jeffbax, par mail, qu'il fasse une délinéarisation du gradient de brillance par unité de surface des brutes O III et H alpha, avant d'intégrer la photométrie différentielle - H alpha/O III + (H alpha-O III/O III + H alpha), évidemment pour obtenir une image propre, comme j'aime ; soit il a rien compris, soit il en a fait qu'à sa tête, je sais pas. (Ou alors, elles ont été contaminées par les deux seules poses en SDSS rp que je lui ai donné, prises sous les nuages, je sais pas...)

Bizarre, ta remarque, Thierry, on dirait que tu ignores qu'on maitrise l'hydrogène depuis le début du XX e siècle, avec notamment les Zeppelins...

Merci. Ca faisait des années que je me demandais pourquoi on nous bassinait tant avec les dessins animés de Walt Disney, maintenant, j'ai compris.

C'est un peu le sens d'un célèbre apophtegme de Lao Tseu, peu connu, mais très signifiant. Là, je m'en souviens pu, mais dès que je me le rappelle, je vous le poste.

Puisqu'on est parti dans la "séquence nostalgie", ils m'ont fait, quand j'étais gamin, un cadeau inouï, passer mes premières photos de Lune au Celestron 5 à la télé, sur "la première chaîne", je devais avoir 16 ou 17 ans, je pense, c'était avant Temps X, je me souviens pu... Ensuite je les ai croisé souvent, ils m'invitaient dans leurs émissions, très sympas tous les deux. La dernière fois, ils m'ont parlé de leurs travaux "cosmologiques", je les aimais bien comme animateurs ou à la limite vulgarisateurs, du coup, j'ai tiqué... Puis il y a eu leur "thèse", puis leurs livres et les scandales sont arrivés, on connaît la suite... Par contre, ils ont été hyper classe de mourir quasi ensemble, ça, ça m'a bluffé, grosse classe.

Ah bon ? Il en faut une, même sur ces objets ultra brillants (magnitude 5) ? Les lasers suffisent pas ? D'ailleurs, les OA sur le Soleil fonctionnent sans "étoile" ni lasers...