Superfulgur

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    15670

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    65

  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Posts posted by Superfulgur

  1. Posted

    Il y a 16 heures, Vlaams59 a dit :

    Ah oui tiens je me rappelle plus t'as deja fait du planétaire avec le 1mètre?

     

    Omicron est pas vraiment en configuration pour ça, pour notre boulot...

     

    Avec Epsilon , @ValereL m'a fait cette vidéo à partir d'une image au Nikon, et sinon, J.P Prost avait photographié Mars, aussi.

     

     

     

     

     

     

     

    finition_V1.2bis_v09_FINALE_T100.jpg

    • Love 5

  3. Posted

    Le 05/09/2024 à 22:17, biver a dit :

    Bon c'est fait au foyer du T407... donc un peu plus de flux --> 1.1s de pose:

     

    C'est superbe, dès que j'ai du temps, je fais des séries au 1 mètre, j'aurais aussi un poil plus de flux et de focale.

     

    S

    • Like 2

  4. Posted

    il y a 4 minutes, Sun84 a dit :

    Il ne te reste plus qu'à essayer de faire apparaître des détails à sa surface comme ceux-là :

     

    Je savais pas qu'il était aussi beau...

     

    Ma photo est floue, je vais essayer en mode vidéo, sans atteindre évidemment une telle résolution, j'espère le résoudre un peu et détecter ses plus grands cratères.

    • Haha 2

  9. Posted · Edited by Superfulgur

    Il y a 9 heures, jfleouf a dit :

    C'est très beau, mais d'accord avec Pierre. Je vais faire mon chieur pédantique, mais pour être fractal il faudrait que les amas de galaxies ressemblent aux structures locales, qui elles mêmes ressembleraient aux amas d'étoiles

     

    Vous avez raison, mais j'invoque la License poétique, fractal c'est un joli mot.

     

    On peut imaginer une vidéo qui part de la Voie lactée, s'approche de M 101, traverse les bras de M 101 vers la galaxie spirale d'arrière plan qui ressemble à M 101, puis s'approche de cette spirale, la traverse en direction d'une autre spirale, etc.

     

    La Voie lactée et M 101, c'est n'importe quel amateur, M 101 et sa spirale, c'est Hubble, la spirale derrière M 101 c'est un télescope géant dans l'espace, la spirale derrière la spirale de M 101, un télescope spatial imaginaire disons de 100 ou 200 mètres de diamètre, cette répétition du même avec la changement d'échelle ressemblerait, je pense, à une structure fractale.

     

    Le plus vertigineux, quand on pense à ce genre d'expérience de pensée, c'est que ça marcherait à la louche jusqu'à dix milliards d'années-lumière, Z =1, et qu'ensuite, ça ne marcherait plus.

    Ca, c'est extraordinaire.

     

    S

     

    M101.jpg

    • Like 4

  10. Posted

    Bon, j'ai fait ce montage parce que j'ai trouvé que les deux images étaient quasiment identiques...

     

    Et j'ai pas encore fait les calculs, mais à mon avis, elles sont identiques :

     

    - Même champ réel.

    - Même résolution réelle.

    - Même magnitude absolue.

     

     

     

    A deux détails près....

     

    La mienne est fait avec 85 mm de focale, l'autre a été prise par Hubble.

     

    La mienne montre un champ à environ 2500 années-lumière d'ici.

     

    L'autre un champ................................................... dans la galaxie d'Andromède.

     

     

     

     

     

     

     

     

    • Like 2
    • Love 1

  15. Posted

    Il y a 18 heures, appiantiqua a dit :

    Seestar S50

    15mn50sec de poses (95 x 10sec) il en faudra 10 fois plus et je vais y revenir sans hésitation

     

    Elle est très belle et nous comprenons tous ton émotion, ça me fait pareil à chaque fois : c'est l'avantage d'être vieux, on fait des trucs aujourd'hui qui auraient paru impossibles quand on était jeune, et c'est fascinant...

     

    Par contre, j'ai un gros doute : il me semble que ton télescope n'est pas équatorial, et donc que tu as de la rotation de champ. Si tu veux poser longtemps, sans avoir à cadrer la photo déraisonnablement, il faudra (je suppose ?) que tu photographies plusieurs nuits au même moment, idéalement au passage au méridien. 

    En clair, je sais pas si, avec un télescope non équatorial, on peut se permettre de prendre un objet à l'est et le finir à l'ouest, intuitivement, je dirais que non ?

     

    S

    • Like 2
    • Love 1

  20. Posted

    il y a 3 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

    Une petite question , tu as filmé pendant 20 minutes à l'APN as tu utilisé PIIP pour découper ce films en plusieurs (disons 10 films de 2 minutes) avant de donner tout ça à Autostakkert ?

    En tout cas merci pour le partage ;o)

     

    Si j'étais moins flemmard, j'enregistrerais les vidéos sur mon PC via l'HDMI sans la gigantesque compression... ça deviendrait vraiment bon, je crois...

     

    Là, j'ai des vidéos .mov minuscules, que je passe dans PIIP.

    Je me retrouve avec un avi de 35 000 images, que je passe dans Autostakkert, en drizzle x 3.

    Puis Astrosurface et Photoshop pour augmenter le contraste et la saturation.

     

    MERCI à TOUS !

    :x

    S

    • Thanks 1

  21. Posted

    il y a 38 minutes, ALAING a dit :

    Il est quand même fort le Serge :)

    Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

    la prochaine sera dantequse !

    Nous fais pas languir trop longtemps

     

    Je voulais juste dire que la turbu était énorme, et que si j'ai de bonnes images, la prochaine sera mieux !

     

    Merci à tous !

     

    S

  22. Posted

    Saturne, hier soir, banlieue parisienne. L'anneau se ferme progressivement... Télescope de 150 mm de diamètre, focale 4500 mm. Vidéo de 20 minutes au Nikon D4 à 4000 ISO. Logiciels PIIP, Autostakkert, Astrosurface, Photoshop.

     

    Y'avait une turbulence énorme, la prochaine sera dantequse !

     

    S

    Saturne 12 000 DZ 3 HF 15 50 V1.jpg

    • Like 23
    • Love 3

  23. Posted

    Alors pour les gens qui rigolent passque je sais pas faire une mise en station, espication :

     

    Y'a quarante ans, dans les années 1970/1980, j'avais des Celestron à fourches, seule solution : la méthode de Bigourdan, quelle plaie...

    Dans les années 1990, j'ai utilisé une GPDX : révélation, le Pôle était directement indiqué dans le viseur polaire, halleluia !!!!

    Pour ma photo du ciel entier, au Chili, il "suffisait" de trouver l'Octant pour être en station, la première fois, c'est l'enfer, épi on s'habitue.

     

    Maint'nant, j'ai une EQ 6, pourquoi le Pôle est pas indiqué comme dans la GPDX ou l'EQ 3, mystère. Comme je ne comprenais rien aux indications bizarres de la raquette, je me suis contenté de mettre la Polaire exactement au centre du viseur, ça marchait, croyais-je, très bien....

     

    Maint'nant, grâce à vous, snif, ma mise en station est approchée, la rotation de champ résiduelle et mes poses en grand angle sont de dix minutes.

     

    Merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     

    S

    • Like 3

  25. Posted

    il y a une heure, appiantiqua a dit :

    Attention à bien prendre la dernière édition (2023) bien meilleure que les premières.

    Cela dit, on est encore pas sur une formule qui reprend les images de ton post.

    Alors, si quelqu'un a mieux à nous proposer ...

     

     

    Merci ! A voir, mais à l'intuition, il va manquer tout ce qui est passionnant aujourd'hui : les trucs en H alpha et O III qui étaient inconnus ou invisibles pour les amateurs ya 20 ou 30 ans et qu'on détecte aujourd'hui en posant 50 heures...

     

    Quand je pense qu'en 1980, on posait deux heures, on était au bout de notre vie. Maint'nant, pour obtenir un truc potable, on pose 30 heures, et les capteurs sont 100 x plus sensibles qu'à l'époque. Quel progrès... :ph34r::/o.O

     

    S

    • Haha 3