Superfulgur

Cette histoire de l'accident du Soyuz est passionnante. Au delà de la maîtrise remarquable des Russes dans le vol habité et leur capacité à ramener les astronautes vivants sur Terre, en voici les éléments : - Un Soyuz bloqué au sol pour une longue enquête, forcément. Après l'incident du Progress il y a quelques mois, il y a fort à parier que la desserte russe de l'ISS est bloquée pour des mois… - Pas de véhicules de remplacement américains à courte échéance. - Là-haut, 3 astronautes qui peuvent rester longtemps (record de Mr Valery Polyakov dans Mir il y a un quart de siècle : plus de 14 mois). - Sauf que : les Soyuz de l'ISS ont une durée de vie limitée par leurs batteries : donc ils doivent obligatoirement redescendre d'ici en gros janvier ! - Ajoutons à cela que l'ISS vieillit, qu'il y a eu une fuite à bord rafistolée avec un chouignegomme, bref, la cata. Fermer l'ISS et la laisser toute seule là-haut est à haut risque… Sachant par ailleurs, qu'au fond, l'ISS, tout le monde en a plus rien à f...., la question est posée : "est ce la fin de l'ISS ?"

Je n'ai rien contre ces initiatives, mais à une époque où les IA font de meilleurs diagnostics que les médecins, je me demande si on pourrait pas classer efficacement les galaxies automatiquement..................................................................

Oui, et le tort tue. Tiens, d'ailleurs, la tortue, hein ? On a pas un ultracrépidentiste de service pour nous espiquer d'où elle vient, pourquoi elle a survécu à la crise crustacé-tertiaire, si sa carapace était anti UV, ou si la rétraction de son cou lui a permis de résister mieux, ou autre ? Nous sommes toutes ouïes...

C'est magique, bravo... S

Super super super intéressant... Je sais pas si cette étude est valable, valide, validée, mais elle répond à plein de questions que je me posais... Je suppose (j'y connais queud, je ne suis ni producteur de melons, ni ultracrépidentiste, enfin, j'essaie...) que, en comparaison, les herbivores géants, genre atlantosaurus, argentinosaurus, baltringosorus, etc, étaient plus nombreux, se baladaient en groupes, comme les gnous, les éléphants ou les zébres... Merci. S

La photo utilisée par la Nasa pour son communiqué de presse est pas mal, je trouve.

Incroyable ce qu'on découvre dans le ciel... C'est pour moi l'immense surprise de ces dernières années... Superbe. S

Oui, mais c'est encore très spéculatif... Il y a quelques mois, au Museum d'Histoire Naturelle de Paris, j'en ai discuté avec une paléontologue qui cherchait un plan qui venait de la Guinée. Plus généralement, un truc me fascine, me sidère, et je suis surpris que ça vous marque pas aussi, c'est que la disparition des dinosaures ait eu lieu exactement à la limite entre l'ère secondaire et l'ère tertiaire, et ça c'est vraiment dingue. S

30 secondes de pose au 150 à F/30 et au Nikon D4 en mode photo. Je crois que j'ai bien identifié les satellites, mais chu pas sûr à 100 %, si quelqu'un veut bien vérifier, chu preneur... S

Omicron est pas vraiment en configuration pour ça, pour notre boulot... Avec Epsilon , @ValereL m'a fait cette vidéo à partir d'une image au Nikon, et sinon, J.P Prost avait photographié Mars, aussi.

@vaufrègesI3, tu peux nous rappeler combien de km a fait Curiosity ? Une vingtaine ? S

C'est superbe, dès que j'ai du temps, je fais des séries au 1 mètre, j'aurais aussi un poil plus de flux et de focale. S

Comme cette fois-ci, le ELT, Extremely Large Telescope de l'ESO est en construction, après des années de difficultés, dues en partie à la valse hésitation du Brésil de participer au projet, je vous propose un nouveau fil pour suivre la construction du plus grand télescope du monde au sommet du Cerro Armazones, 3040 mètres d'altitude, 25 km de Cerro Paranal et son VLT. Le Brésil a été remplacé par la Pologne, l'Irlande et l'Australie et le budget de l'engin semble à peu près bouclé, à un peu plus de un milliard d'euros. Voici quelques cartes postales prises cette après-midi dans l'usine Safran de Poitiers, qui va fabriquer le miroir primaire M 1 de 39 mètres, pendant que Safran Reosc, à Saint-Pierre du Perray, non loin de Paris, va polir les miroirs M 2, M 3, M 4 et M 5 : carton plein pour l'optique française... L'usine va monter progressivement en puissance, et produire jusqu'à… un miroir par jour pendant deux ans et demi ! En tout, ce sont 931 miroirs de 1,5 mètre qui sortiront de l'usine, dont 798 pour le télescope, et 133 miroirs supplémentaires pour assurer le remplacement des miroirs devant être réaluminés… Le directeur de l'ESO semble penser que finalement, le ELT va arriver avant le GMT et le TMT, retardés par des soucis de financement et, pour le TMT, par l'obstruction d'une partie des hawaïens hostile à son installation au Mauna Kea. Comme les miroirs du TMT et du ELT sont quasiment identiques et interchangeables, Safran s'amuse à imaginer que TMT va finir par faire polir son 30 mètres en France L'idée semble saugrenue, mais, après tout, après les quatre VLT, la Reosc avait poli les deux Gemini, sans compter les 36 miroirs du télescope Grantecan, premier test en taille réelle de miroirs segmentés pour cette société, alors... Les miroirs sont en Zerodur, produits par Schott, en Allemagne, et sont découpés quasiment à la fin du polissage, une partie des installations est interdite de photo, protégées par pas mal de brevets. Polir 50 miroirs en même temps pendant deux mois et en sortir un par jour, pendant deux ans et demie, c'est du jamais vu. Pour l'instant, soyons optimiste, l'ESO vise 2025 pour la première lumière.

Je savais pas qu'il était aussi beau... Ma photo est floue, je vais essayer en mode vidéo, sans atteindre évidemment une telle résolution, j'espère le résoudre un peu et détecter ses plus grands cratères.

En photo, c'est facile, du coup ! S

Sauf erreur, le voici, sur une pose unique de 20 secondes. Encore merci ! Mais je suis sûr que tu l'auras, Hypérion pour attendre !!! S

Merci les amis !!! Grace à vous, j'ai même repéré Hypérion sur les originaux en tirant dessus, merci !!!

Vous avez raison, mais j'invoque la License poétique, fractal c'est un joli mot. On peut imaginer une vidéo qui part de la Voie lactée, s'approche de M 101, traverse les bras de M 101 vers la galaxie spirale d'arrière plan qui ressemble à M 101, puis s'approche de cette spirale, la traverse en direction d'une autre spirale, etc. La Voie lactée et M 101, c'est n'importe quel amateur, M 101 et sa spirale, c'est Hubble, la spirale derrière M 101 c'est un télescope géant dans l'espace, la spirale derrière la spirale de M 101, un télescope spatial imaginaire disons de 100 ou 200 mètres de diamètre, cette répétition du même avec la changement d'échelle ressemblerait, je pense, à une structure fractale. Le plus vertigineux, quand on pense à ce genre d'expérience de pensée, c'est que ça marcherait à la louche jusqu'à dix milliards d'années-lumière, Z =1, et qu'ensuite, ça ne marcherait plus. Ca, c'est extraordinaire. S

A vos commentaires...............................

Bon, j'ai fait ce montage parce que j'ai trouvé que les deux images étaient quasiment identiques... Et j'ai pas encore fait les calculs, mais à mon avis, elles sont identiques : - Même champ réel. - Même résolution réelle. - Même magnitude absolue. A deux détails près.... La mienne est fait avec 85 mm de focale, l'autre a été prise par Hubble. La mienne montre un champ à environ 2500 années-lumière d'ici. L'autre un champ................................................... dans la galaxie d'Andromède.

Y'en a un qui suit...

C'est magnifique !!!

Cette 3D est absolument géniale...

Elle est très belle et nous comprenons tous ton émotion, ça me fait pareil à chaque fois : c'est l'avantage d'être vieux, on fait des trucs aujourd'hui qui auraient paru impossibles quand on était jeune, et c'est fascinant... Par contre, j'ai un gros doute : il me semble que ton télescope n'est pas équatorial, et donc que tu as de la rotation de champ. Si tu veux poser longtemps, sans avoir à cadrer la photo déraisonnablement, il faudra (je suppose ?) que tu photographies plusieurs nuits au même moment, idéalement au passage au méridien. En clair, je sais pas si, avec un télescope non équatorial, on peut se permettre de prendre un objet à l'est et le finir à l'ouest, intuitivement, je dirais que non ? S

C'est très beau..............