Superfulgur

Membre
  • Compteur de contenus

    11 079
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par Superfulgur

  1. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Il faut attendre les réponses des fusées, mais personne ne connait la nature et la distribution de la matière noire. A l'échelle de l'expérience de Microscope, on peut supputer qu'elle est infiniment homogène et isotrope et que donc elle est impossible à distinguer. En descendant en précision, les expérimentateurs vont sans doute détecter des trucs plus rigolos, comme la perte de masse par désintégration radioactive.
  2. Paris su Copernic

    Très intéressant, perso, quand je regarde la Lune, et tout en connaissant son diamètre, je "vois" Copernic plus petit, c'est très intéressant... Je crois qu'on a tendance à les voir plus petits qu'ils ne sont du fait de leurs remparts, absolument gigantesques... S
  3. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Mince J'ai plus de 16 au frais, j'ai plus de knackis, j'ai plus de pistaches. Attendez moi je reviens ! S
  4. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    C'est pire que ça, PascalD, le gourou (de secours?) de Daniel ;-), Monsieur A. B. soi-même, professe désormais que, 1, Popper est dépassé, 2, que l'infinité de mondes prédits par le Multivers émerge naturellement des équations, donc on a plus besoin de prouver que ça soye vrai ou pas. S
  5. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Tu as sûrement raison, mais il faudrait savoir où... Là on est à bientôt à 10 -15, si on doit descendre à 10-30 ou 10-100 pour confirmer, ça va être compliqué, d'où l'interrogation de PascalD... S
  6. Actualités de Curiosity - 2013

    Daniel, Aux dernières nouvelles, l'argile martienne a pu se former sans eau, juste en présence de vapeur d'eau, tu as vu ça ? S
  7. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Gilles Métris : "Aucune prédiction n’indique expressément à quel niveau de précision nous devrions observer un début d’écart au principe d’équivalence. Si tel était le cas avec Microscope, l’objectif suivant serait bien évidemment de le confirmer par une mesure indépendante. À l’inverse, en cas de résultat négatif, il s’agira d’imaginer de nouvelles expériences encore plus précises. À cet égard, en 2018, l’Agence spatiale européenne donnera ou non son feu vert pour l’expérience Stequest, dont l’ambition est d’étudier la chute libre d’atomes dans l’espace. De son côté, l’expérience américaine Step ambitionne d’atteindre une précision de 18 chiffres après la virgule, avec trois masses maintenues à température cryogénique. En attendant, le principe d’équivalence résiste depuis 400 ans !" Ca va énerver Cédric, ça. Il l'a dit dès le début du fil, que ces trucs étaient connus depuis Galilée, bon sang ! S
  8. Découverte du plus ancien trou noir de l’univers.

    Non. Il faut que je retrouve ça, mais ça fait longtemps qu'on a établi une corrélation encore incomprise entre la masse des TN et les bulbes de leurs galaxies, je crois. Je crois me souvenir d'un facteur 400 entre les deux, qu'on retrouve systématiquement, il faut que je retrouve ça. S
  9. Découverte du plus ancien trou noir de l’univers.

    Je sais pas, mais pour des trous noirs proches, jusqu'à Virgo, en tout cas, c'est trivial : ils mesurent bien la vitesse de rotation du gaz, par contre plus loin, effectivement, je sais pas. S
  10. Découverte du plus ancien trou noir de l’univers.

    Nan, je pense pas, d'où ma parenthèse S
  11. Découverte du plus ancien trou noir de l’univers.

    Oui, depuis quelques années, cette hypothèse gagne en crédibilité. Oui, en gros, c'est la vitesse des étoiles (ou plutôt du gaz, je crois) qui permet de dire c'est un trou noir. C'est en étudiant les étoiles du centre galactique qu'on a déduit la masse du notre, qui est tout petit, environ 3 millions de masses solaires. Pour les plus gros, je crois que le record est de 14 milliards de masses solaires. Ca fait un "diamètre" de l'ordre de la taille du système solaire ! S
  12. M31 Polemique

    Pas d'accord avec toi, Thierry. Cette image est extraordinaire, je ne connaissais pas du tout "La nébuleuse de la bite", maintenant, si. S
  13. C'est splendide... Comme personne ne te fais remarquer que la Lune est trop brillante, j'en déduis que c'est mon écran n'est pas bien calibré ! Et puis je dois vieillir :-( j'ai un mal fou à percevoir cette image en couleurs, j'ai cru que c'était du N&B :-( En revanche, si je suis pointilleux sur l'inversion des images astro, que je trouve insupportable, là, ça me choque pas : la Lune est dans un sens ou dans l'autre selon qu'on l'observe ici ou là sur Terre. Donc rien à dire. S
  14. L'ESO vient d'annoncer le (presque) lancement du projet EELT.La décision définitive devrait être prise mi 2012 pour un budget de plus d'un milliard d'euros...Là, ils commencent seulement par la route d'accès d'Armazones, et par la fabrication du miroir M 4.Bon, c'est pas des mauvaises nouvelles. http://www.eso.org/public/news/eso1150/
  15. Actualités de Curiosity - 2013

    Didon, tu as vu, Daniel, finalement, les argiles n'ont pas besoin d'eau, juste de vapeur d'eau ? Nan, rien... S
  16. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    A mon avis, non, Kirth. Didon (message très cryptique, que tu devrais comprendre ainsi que Daniel) tu habites où, déjà ???????????????? S
  17. SpaceX : destination Mars

    Pas mal, Capt, bien joué ! En même temps, pour les cancers du rectum, un suppositoire, c'est une proposition qui n'est pas dénuée de fondement... Je sais pas si ce post restera dans les annales, du coup, moi aussi je suis septique.
  18. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Absolument. Et une autre débilité a été annoncée, la découverte du rayonnement gravitationnel cosmologique. Ces âneries ont duré, quoi, quelques semaines ? La matière noire, elle, elle dure depuis près de cent ans, mais t'as raison, les astronomes sont des buses, il suffit d'augmenter le temps de pose pour détecter ce qui manque ! Je donne un coup de fil de suite au P.I de Euclid pour lui dire que ce projet est une merde inutile. Merci, Cédric, tes contributions à ce fil sont décisives. Elles m'évoquent un auteur, dont j'ai oublié le nom, là, un auteur qui a écris les dialogues de pas mal de films des années 60... Impossible de me rappeler ;-) S
  19. Un peu de Lune...

    C'est très très très beau... Et tu sais arrêter le traitement à temps, bravo. S
  20. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Perso, finalement, je suis pleinement d'accord avec Cédric. Je voudrais pas être à la place des scientifiques et ingénieurs qui ont passé une quinzaine d'années à concevoir l'expérience Microscope, pour plusieurs centaines de millions d'euros... - Le patron du CNES, Jean-Yves Legall : "on peut savoir qui a conçu l'expérience Microscope ?" - Gérard : "Euh, c'est moi, Monsieur le Président, avec Monique, Ghislaine, Henri, et Bernard, de l'Onera..." - Le patron du CNES : "et donc, vous avez voulu vérifier un truc connu depuis Galilée, c'est bien ça ?" - Gérard : "C'est une idée de Monique, elle était à Pise avec sa famille, elle a entendu parler de l'expérience de Galilée, on a trouvé ça très séduisant". - Le patron du CNES : "Ah, et quel était l'objectif de cette mission, selon vous ?" - Gérard : "Je sais pas, revérifier ? Newton et Einstein, l'ont fait, on pensait que pour le CNES, c'était assez stylé, comme expérience, Monsieur" - Le patron du CNES : "Vous avez mobilisé des centaines de personnes, des dizaines de millions, pour que le CNES soit stylé ???" - Monique : "Mais - excuse moi, Gérard - des expériences comme ça, on en fait plein, pourquoi pas nous ? Et dans les écoles, les gamins la refont, aussi." - Gérard : "Oui Monsieur !!! Monique a raison !!! Regardez l'expérience Gravity Probe B, de la Nasa !!! Elle a duré un quart de siècle, a coûté un milliard, juste pour vérifier aussi un truc annoncé par Einstein, l'effet Lens-Thirring, et ben, ils se sont pas fait gronder, John, Will, Lisa et Amanda !!!" - Le patron du CNES : "Mais vous êtes complètement cons, ma parole !!! Les Américains ont du ponnion à foutre en l'air, pas nous, bordel de merde !!!" - Gérard : "Ah, désolés :-( On voulait demander du financement pour une manip très belle, un satellite qui observerait des éclipses totales tout le temps, pour refaire l'expérience de 1919..." - Le patron du CNES : "BARREZ VOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" S
  21. Le projet SPHERE

    Les auteurs viennent de me dire que Pallas était à 0.44'' ! On a donc un pixel à 0.0015''... No comment, ou plutôt, si commentaire d'un astronome Français très grand utilisateur de Sphere : "C'est vrai que les images sont beaucoup trop traitées, c'est vraiment dommage." Voilà voilà... S
  22. Le projet SPHERE

    Bon, ben voilà, la résolution de Sphere, c'est 16 milliarsec, donc Haumea, ce sera 4 pixels........................ Les autres, j'ai le flemme de faire la règle de 3, mais en gros, on sera entre 2 et 4 pixels, avec une exception pour Pluton, avec 10 pixels, ça fait pas des masses ! Pour les anneaux, Nicolas, à mon humble avis, on peut oublier... S
  23. Ah oui, ça ça ressemble au ciel... Bravo... Je serai curieux de voir ce que vous donneriez sur un truc sur lesquels on a tous fait ;-) des images fantastiques ;-) la nébuleuse d'Orion... Si vous avez une centaine d'heures à perdre, allez-y, je vous paierai un coup de Pisco symbolique... S
  24. Le projet SPHERE

    Bob, je crois que le com de Jackbauer, qui m'a assez énervé aussi, dépassait sa pensée... Bref, C'est koi, les distances de Haumea ou Eris, STP, que je calcule leur diamètre apparent ? A mon avis, ils sont trop petits et trop lointains pour être résolus par Sphere, ou alors sur quelques pixels... S