Superfulgur

Membre
  • Compteur de contenus

    11 301
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8
  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par Superfulgur

  1. Un naufrage journalistique ?

    Pas à ma connaissance, non, c'est la galère trouvée à Anticythère, qui a été datée, pas le mécanisme.
  2. Un naufrage journalistique ?

    Au carbone 14, des rouages, t'es sûr ?
  3. Un naufrage journalistique ?

    Non, Tournicoton, c'est heureusement un peu plus subtil que ça... Le problème du mécanisme d'Anticythère c'est qu'il est semblable à tous points de vue à une horloge du XVII, c'est ça le truc qui cloche (en plus que personne, manifestement, n'a voulu le dater réellement). La technique, c'est un peu comme l'évolution des espèces, si tout veux, le processus d'évolution est connu (on tente, ça marche, ça marche pas, etc) là, on a deux solutions identiques à 2000 ans d'intervalle...
  4. Un naufrage journalistique ?

    Oui, je te rappelle que ça se passe en 1902...
  5. Un naufrage journalistique ?

    Voui, la vraie question est : où, quand et comment le mécanisme a t-il été vraiment trouvé ? Une piste : il a été d'abord été identifié (retrouvé) dans le Musée d'Athènes, où se trouve toujours en bonne place le facétieux "Masque d'Agamemnon", pour ceux qui connaissent "un peu" l'archéologie baltringue... S
  6. Deux nuits avec deux un mètre !

    Il y a quelques temps, j’avais eu la chance de passer une nuit avec Erick Bondoux à la lunette de 50 cm de Nice… Apparemment, comme on avait rien cassé, et que finalement, totalement par hasard, la lunette avait fini par être pointée vers le ciel, eh bien, stupéfaction, Erick et Jean-Pierre Rivet, m’ont invité… au C2PU, sur le plateau de Calern… Le réseau de deux télescopes de 1 mètre de diamètre, Omicron (Ouest) et Epsilon (Est) est utilisé par les astronomes pour faire de la recherche et de la formation. C’est David Vernet qui est à l’origine du projet C2PU et qui a réalisé les deux superbes miroirs qui équipent les télescopes. Bien sûr, il a tout fait pour m’empêcher de venir au motif fallacieux que je serais « une super tanche » mais bon, j’ai réussi quand même à m’imposer en utilisant un pseudo (super baltringue), et devant le fait accompli, il a accepté à contre cœur de me former au pilotage de ses deux canons de 105… Quel plaisir… Je n’avais pas utilisé de grands bouzins depuis le Pic du Midi, où j’avais observé avec les 1 et 2 mètres, dans les années 1980, là, c’est deux un mètre situés à quinze mètres l’un de l’autre que nous avons pu utiliser, l’un pour le visuel, l’autre pour la photo ! Le pilotage des télescopes est enfantin, j’ai donc réussi à les utiliser et nous avons passé finalement presque deux nuits à contempler et photographier le ciel. Je vous passe les péripéties qui nous ont empêché, malgré les efforts héroïques de David, d’utiliser le foyer F/3, le Nikon n’arrivait pas au foyer, David a carrément déréglé le primaire pour essayer de le remonter jusqu’au boîtier de plus d’un centimètre ! Bref, je préfère ne pas vous montrer pour l’instant les images prises à F/3, trop de coma. Donc, David m’a proposé F/9 et F/12, et hop, c’est parti ! Des vidéos de la Lune, pas facile à couvrir à une focale pareille, puis la nébuleuse NGC 2392, puis M 51, hélas interrompue par les nuages en fin de nuit. L’observation, à l’oculaire, de la Lune était dantesque . Je n’avais jamais vu une image pareille… Les deux versants de la rainure de la Vallée des Alpes étaient parfaitement visibles, sinuant dans la Vallée, Triesnecker et Ptolémée étaient indescriptibles… Souvenir d’une vie, la Lune comme ça… Ma photo ne rend pas la résolution observée, je vous la montre réduite, une prochaine fois, je vous montrerai la full… Les images ont été prises au Nikon D850, branché au télescope par une rallonge USB d’une quinzaine de mètres, des vidéos 4K pour la Lune, et photos pour NGC 2392 et M 51. L’Esquimau a été pris à 6400 ISO, 170 fois 5 secondes de pose. M 51, 70 fois 30 secondes à 12 800 ISO. Malheureusement, la prise de vue a été interrompue par les nuages, pas de flats non plus, pour cause de pluie le lendemain… D’après Emmanuel Conseil, on se balade quand même au-delà de la magnitude 22, je suis super content de cette astronomie en mode touriste… NGC 2392 et M 51 ont été traitées par Fredogoto comme d'hab ! Ces instruments sont vraiment fabuleux, merci Erick, Jean-Pierre et David !!!
  7. OVNI?

    Ah les chroniques Martiennes... Sublime... Et oui, tu as raison, c'est ce que j'ai écris quelques dizaines de pages plus haut "les extraterrestres, c'est nous".
  8. OVNI?

    Voilà, c'est en lisant ça qu'on se met en colère contre les Alain31 et autres... C'est pas abscons, c'est con. Ca fait une trentaine d'années que des chercheurs cherchent une voie alternative : la matière noire n'existe pas. Il "suffirait" de changer un peu la relativité générale, par exemple. On a testé, retesté, ça ne marche pas. Personne ne se fout de leur gueule, les gens les renvoies aux données, ça ne marche pas. Mais dans toutes les cafet d'observatoires, tu as des gonzes, sur un coin de table, avec un crayon, qui disent aux autres gonzes et gonzesses, "eh les mecs, imaginons que la loi Machin, elle soye pas en R2, vous imaginez ?" Et les autres répondent, "oui," et "non", etc etc. Par contre, depuis 40 ans que je traine dans les obs, à part les deux trois croivants dont on a parlé, j'ai jamais vu quelqu'un délirer sur les OVNI, ils n'en ont rien à foutre, parce qu'il n'y à RIEN à faire avec les ovnis, à part s'engueuler et rigoler ici, exactement comme on se serait engueuler sur les tables tournantes et les revenants ya un siècle.
  9. OVNI?

    Oui, enfin, bon, la "masse manquante" a été découverte par le génial Zwicky dans les années 30, quasiment avec le doigt mouillé en l'air, puis dans les années 1970, Vera Rubin a démontré l'existence de ce phénomène en étudiant la rotation de la galaxie d'Andromède, puis, dans les années 1980, la masse manquante (matière noire, si vous voulez) a été de nouveau confirmée par une méthode nouvelle et différente, les mirages gravitationnels. Les ovnis sont apparus dans l'imaginaire des "pulps" des années 30, puis sont devenus des soucoupes volantes dans les années 1950 exactement au moment pile poil après la guerre, quand les gens avaient peur des missiles atomiques et regardaient décoller les premières fusées, puis des vaches ont été bouffées, pendant que des gonzes se faisaient enlever, ensuite les extraterrestres ont tracé des crops circles et dessiné une gueule sur Mars, puis une fausse photo d'ovni a fait la Une en Belgique, après quoi des milliers de gonzes ont vu des soucoupes volantes, puis... etc...etc etc. Donc, comment dire... D'un côté, la Recherche, avec un grand R, de l'autre un autre mot, avec un grand G. J'ajouterai qu'il n'y a pas que les OVNIS qui agissent sur les esprits, ya toutes les autres débilités paranormales, donc que des gonzes croivent à des trucs délirants, ça fait pas exister les trucs délirants en question. Je vous rappelle qu'au tournant des XIX e et XX e siècle, les gonzes croivaient vraiment aux tables tournantes et aux discussions avec les morts. Alors un peu d'humilité, Messieurs Dames, vous avez pas le monopole des débilités avec les OVNI, l'homme est une machine à croivre aux conneries.
  10. OVNI?

    Ca s'appelle comment, ça, une litote ??? Personne n'a jamais affirmé ça. Ils existent, on vous a tout bien espiqué. Ce sont des "phénomènes" que leur observateur ne comprend pas et qu'il associe à des visiteurs venus d'ailleurs. Quand on jauge le phénomène à l'aune des témoignages, on mesure que les OVNI sont un phénomène psycho sociologique humain, point barre. (et, entre nous et entre parenthèses, comparer ces âneries à la matière noire, c'est une insulte à l'intelligence).
  11. Ceinture d'Orion (astrotracer)

    20 secondes de pose au 135 ??? C'est le boîtier qui assure ce suivi ? (ah oui, je viens de lire "pas d'équatorial" OK... Pour Orion, je peux comprendre, elle se déplace en ligne droite, mais au pôle, il saurait suivre, ou tu devrais poser plus court, du coup ?
  12. OVNI?

    Ouah................................................ Tant qu'il a pas atterri sur une butte de prix ou des sites à batailles...
  13. OVNI?

    Sûrement, je passe des semaines entièrement seul en plein désert, à 100 km de la première route, c'est sûr, j'ai peur. Tssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss... S
  14. OVNI?

    J'en ai vu !!! Est ce que des soucoupes volantes sphériques, ça existe ??? Au télescope, en plein jour, une "étoile très brillante", je pointe, une sphère d'apparence métallique. Je l'observe un long moment, elle disparaît. Incroyable naaaaaaaaaaaaaaaaaaaan ? Deux hypothèses : - Un ballon qui a pêté - Un vaisseau extraterrestre en phase de déplacement superluminique Devinez laquelle je privilégie ? Sinan, quand j'étais jeune, une nuit entière de moto en revenant du Pic du Midi, explosed, totally explosed, en partie par la "redescente" après deux semaines à 2800... Pleine nuit, je m'endors au guidon, d'un coup, un "projecteur" m'éclaire d'en haut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je fais limite un infractus du miocarp, complètement hallucinated, avant de comprendre que c'est mon phare qui éclaire un banc de brouillard, là, devant moi. Alors vos baltringueries sur les ovnis, hein... Ah tiens, un dernier, mais là c'est pas un ovni, enfin pas tout à fait, enfin, si, d'une certaine façon... Une nuit à 5100 m d'altitude, seul sur le plateau de Chajnantor. Explosed par -20°c et la nuit blanche... Vers 5 h du mat, j'ai une sorte d'hallucination... Quelqu'un tire un feu d'artifice sur le plateau... Complètement stoned par l'altitude, je contemple ça sans comprendre... Puis, mon instinct me dicte qu'il faut redescendre, que ça va pas... Je redescend lentement du plateau, l'aube pointe sur les volcans. Dans le ciel, une colonne de fumée immense, j'avais assisté à une éruption du Lascar... Donc vos observations suresetcertainesmoichuunastronomeunvraionmelafaitpascequejaivucetaitclairementpasunavionunballonmaiscetaitforcementunetechnologiequivientdailleurs, comment dire...
  15. OVNI?

    Merci Arno c'est ça. L'autre image avec les trois baniol est encore plus dingue...
  16. OVNI?

    Oui, et alors ? Vos deux cerveaux ont interprêté de la même manière le ballon, c'est normal, dans les exemples de paréidolies ou de perspectives reconstruites, tout le monde, tous les cerveaux interprètent de la même manière. Que deux amateurs d'astro croivent voir une soucoupe volante, c'est normal, au moyen âge, vous auriez tous les deux annoncé avoir vu des anges.
  17. OVNI?

    Non. Pas une hallucination (encore que après tout, certains observateurs d'ovnis sont sûrement alcoolo ou drogués, épuisés, voire psychotiques), j'essaie désespérément depuis des dizaines de pages de vous expliquer que ce que vos yeux ont VU, votre cerveau l'a INTERPRETE. Parce que le cerveau cherche dans son stock de mémoire ce que peut être tel ou tel évènement. Quand quelque chose lui échappe (comme dans le cas du ballon de Denis), l'évènement est classé comme anormal, paranormal, ou alors interprété comme un truc qui se balade à dix mille à l'heure, alors que c'est un angle, ou un éclairage inattendu qui a tout changé... Il m'est arrivé souvent dans ma vie de voir des trucs, de les interprêter, et de réaliser que mon cerveau me prenait pour un con. Exemple (réel, mode sérieux ON) : quand je conduisais bcp trop vite, plus jeune, je voyais TOUT LE TEMPS des gendarmes au bord des routes. C'était des panneaux, des arbustes, des ombres dans les fourrés. J'ai plein d'exemples comme ça, comme cette éruption volcanique incroyable à laquelle j'ai assisté, incrédule, dans les Andes, avant de comprendre que c'était la Pleine Lune qui se levait dans les nuages, au coucher du Soleil, cette magnifique éruption... Bref, c'est dans le cerveau des observateurs qu'il faut chercher la réponse à ce que voyent les observateurs d'ovnis, pas sur la planète Glashmoll. Je n'arrive pas à retrouver deux exemples incroyables qui circulent sur TW ou FB en ce moment, si quelqu'un peut les publier : deux photos qui montrent une rue en pente, celle de gauche ayant à l'évidence un angle différent de celle de droite, le cerveau "corrigeant" de lui-même l'effet de perspective stéréo. Eh ben NAN, les deux photos sont identiques... Autre exemple incroyable : une rue en pente, avec trois voitures garées en file indienne. Le cerveau VOIT les trois voitures de taille évidemment décroissantes. Et bien NON, les trois voitures sont rigoureusement identiques. C'est le CERVEAU qui cherche à "rationnaliser" ce qu'il voit, en inventant une perspective QUI N EXISTE PAS. Dans quelle langue, bon sang de bonsoir, il faut vous expliquer que vos témoignages d'ovnis ne valent RIEN ?
  18. OVNI?

    Comme dit Arno personne ne peut affirmer cela. De même que Phobos, le satellite de Mars, dans les années 70, une thèse "sérieuse" d'un savant soviétique voulait qu'il soye en vrai un vaisseau extraterrestre. Ben on a des photos de Phobos sous toutes les coutures, on ne peut pas affirmer que ça soye pas un vaisseau extraterrestre. Pareil pour le "visage Martien", dont je suis près à parier qu'il fasciné certains ici é ben, maintenant, sur les photos à hyper haute résolution, on peut pas affirmer que ça ne soye pas une ancienne pyramide extraterrestre. Affirmer que les trois objets dont auquel j'ai évoqué, ce soye pas des artefacts extraterrestres est impossible. Par contre, supposer que les gens qui se posent ces questions sont des guignols, on a le droit ?
  19. Deux nuits avec deux un mètre !

    Merci, ben on a la Lune entière comme ça...
  20. Le programme WFIRST menacé !

    C'est une honte. L'ISS est un laboratoire scientifique crucial, primordial. Thomas Pesquet, par exemple, a fait de la science fondamentale et appliquée pendant 6 mois à bord. La preuve ? Le labo européen Columbus vient de fêter ses 10 ans en orbite sur l'ISS. 1785 expériences menées, 800 téraoctets de données récoltées, soit l'équivalent de 30 mètres d'empilage de DVD ! Donc l'ISS est un immense laboratoire scientifique, il faudrait des pages et des pages pour donner des exemples de ce qu'on a fait de fondamental là-haut. Sauvez l'ISS !
  21. Deux nuits avec deux un mètre !

    Raaaaaaah, ton Ptolémée n'a rien à voir avec le mien, bravo Valère ! S
  22. Le programme WFIRST menacé !

    Raison de plus pour balancer des Tesla dans l'espace !
  23. La photo la plus "lointaine" de la Terre

    Une anné Une année-lumière, c'est a priori la limite du nuage de Oort, et donc la sortie "officielle" du système solaire. Notons en passant que personne n'a jamais observé le nuage de Oort, bien sûr...
  24. La photo la plus "lointaine" de la Terre

    En fait, le gag, c'est que pendant des années, V1 a traversé la limite de l'héliosphère, mais que celle-ci est variable, évidemment, comme la couronne, par exemple, du coup, à chaque fois, crac, un communiqué de presse pour dire que ayai, V1 se balade entre les étoiles... Ya eu une couverture de Science et Avenir sur cette ânerie, et même le journal dont auquel le gonze dont vous parlez est contributeur, a participé à ces conneries, d'où, je crois, la petite piqûre de rappel à usage interne du post cité plus haut...
  25. C'est impressionnant, mais comment que vous avez fait pour être les premiers à photographier un objet déjà connu ?