Superfulgur

Les trois pyramides, sur l'une des images, sont magnifiques...

C'est très beau...

S

Y'aurait un moyen hyper simple de régler ces problèmes triviaux de cuisine...

Pointer Hubble et Zwicky sur les mêmes Céphéides au même moment.

Là, on arrêterait de tortiller du c.l pour savoir si la photométrie des trucs et des machins est fiable ou pas.

Les astronomes sont des nuls, épisode 2356985625561.

Sinan, Janus...

 (Oui, je sors de suite, désoled)

J'adore cette image, à un point près.

La couleur, la saturation, la profondeur, le bruit, l'aspect naturel des étoiles : parfait.

J'aime pas du tout le cadrage, en revanche, M 87 coincée dans un coin, alors que c'est l'un des astres les plus fascinants de l'Univers, j'adhère pas du tout.

Sinon la prise de vue et le traitement, bravo.

S

C'est très beau...............................

On voudrait surtout comprendre cette double structure.

Incroyable.

S

@brizhell, la question que je me pose, maintenant que ce truc semble vouloir fonctionner un jour, c'est : à quoi ça pourrait servir de sympa ???

- Est ce qu'on pourrait envoyer un très gros télescope spatial avec ? La réponse est probablement oui.

- Est ce qu'on pourrait envoyer une énorme sonde avec ? La réponse est probablement oui.

- Est ce qu'on pourrait envoyer une petite sonde, très vite, très loin ? La réponse est probablement oui.

Bref, au delà des projets de musc (dont beaucoup d'entre nous n'ont rien à f....e), est ce que la Nasa, l'ESA, pourraient acheter ce monstre pour faire quelque chose d'intelligent ?

S

il y a 10 minutes, brizhell a dit :

il y a une heure, Daniel Bourgues a dit :

 

 

Là, pour le coup, je sais pas. 

A voir.

S

il y a 40 minutes, vaufrègesI3 a dit :

Oui.. bon.. si on veut.. OK. Mais voyager en Starship, pour le moment..

C'est vrai. Mais je me rappelle comme je rigolais de musc et de ses Falcon qui se prenaient pour des navettes spatiales.

Aujourd'hui, ces trucs volent et revolent en permanence, avec la fiabilité d'un Soyouz ou d'une Ariane 5 (voire mieux ?).

Bref, il faut savoir dire "je me suis planté, j'ai dit des conneries".

S

il y a 14 minutes, Thierry242 a dit :

Je ne serais pas trop ironique

Moi non plus. Il y a quelques années, je prédisais que ce truc ne volerait jamais, que c'était juste un projet bidon de musc pour lui permettre de vendre des starlinks et des teslas. 

Le truc ne fonctionne pas, pour l'instant, mais perso j'en reviens pas que ça soye pas juste (comme je l'avais prédis) une N 1 2.0.

Alors, non, ils sont pas prêt d'aller sur la Lune avec ça, et la Chine risque de passer devant, mais quand même au delà de ce qu'on pense du fond (cargo militaire, cargo civil, cargo équipage, cargo lunaire, cargo martien), pour les ingénieurs qui ont fait ce monstre : chapeau.

En fait, à une époque où l'occident est sous Quaalud et Tranxène à chaque fois qu'on consomme une goutte d'essence et qu'on prend l'avion, à une époque où le progrès technologique est littéralement "interdit" par les "Verts", je trouve ce truc dément et baroque presque rassurant.

S

J'ai pas suivi, j'en ai vraiment plus rien à fou..e de ces conn.ries, du coup, pour résumer :

- saapapété, saafoiré, c'est ça ?

- le bouzin sur la Lune : 2030, après les chintoks, j'ai bon ?

il y a 33 minutes, Alain 31 a dit :

"grâce à Dieu hein" Oui quand on est obligé de reconnaitre que l'origine de l'univers ne peut avoir d'autre cause qu'une entité transcendante. Sinon on doit supposer sans fin des causes antérieures à ce que l'on connait et ce ne sera jamais une origine.  

Exact. Mais ça marche aussi avec Dieu, comme le faisait remarquer Carl Sagan, ça m'a beaucoup marqué gamin : "Si Dieu a créé l'Univers, qui a créé Dieu ?".

Bref, comme l'a dit, euh, Pierre-Simon de Laplace à Napoléon, "Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse", ce qu'en français de 2024 on pourrait traduire par "Dieu n'existe pas".

J'ajoute, pour ceux, il en reste, apparemment, qui y croivent quand même, qu'ils devraient vivre comme si ils n'y croivaient pas : si il existait, leur ami imaginaire n'aurait rien à branler qu'ils se mettent à quatre pattes ou à genoux, devant un mur, vers l'est, ou devant des vitraux.

S

Il y a 1 heure, BERNARD GAUTIER a dit :

Si on s'arrête de s'améliorer, l'humanité se retrouverait à l'ère préindustrielle au bout d'un siècle ou deux avec une population fortement réduite de quelques dizaines millions pas plus. C'est presque le même résultat qu'une guerre nucléaire, mais sur une échelle de temps plus longue. 

J'ai du mal, mais tu vas sûrement nous espiquer, à comprendre en quoi explorer le Système solaire empêche la disparition de 6 milliards de gonzes. 

J'aurais imaginé, mais je me trompe sûrement, que c'est en s'occupant de la Terre et des terriens qu'on peut le mieux les empêcher de disparaitre. 

Elle est vachement conceptuelle, ta contribution.

S

Il y avait peut-être un titre plus péchu à trouver, avec un point d'interrogation à la fin, je sais pas...

Quelle magnifique manip...

Mon rêve, mais je n'y assisterai probablement pas, serait de voir une mesure de z différente d'il y a 30 ou 50 ans... Il faudrait une résolution fantastique, ce sera peut-être fait sur une période de 20 ans avec le ELT...

S

il y a 21 minutes, PascalD a dit :

C'est pas plutôt le contraire : Une devant (NGC7320) et les autres derrière ?

Bien sûr.

Comme les copains, c'est une très bonne image, bravo.

En mixant la tienne et celle de @polo0258, ce sera parfait.

Bravo, c'est splendide.

Il y a 1 heure, vaufrègesI3 a dit :

C'est quand même un peu délicat pour elle d'avouer publiquement qu'elle adopte et aime bien les lois de Janus !

Je comprends pas cette remarque, d'autant plus bizarre que les astronomes anglo saxons le clament quasiment h/24, quand ils affirment "I like Uranus".

S

Il y a 21 heures, jackbauer 2 a dit :

Pour ne pas se faire devancer par Bezos et sa fusée New Glenn dont le 1er vol s'annonce pour bientôt....

Quel rapport ? La NG a quelque chose à voir avec la Lune ? Le LEM de Bezos ne volera pas avec le SLS ?

Au fait, cékoi, la puissance de la NG par rapport à une F9 ou une A 5 ou 6 ? C'est plus petit, nan ?

(Je suis plus du tout ces trucs, à part ici).

S

Ce fil passionnant me fait bcp réfléchir dans ma tête...

D'abord merci, je me demande si j'ai pas lu aussi vos vieilles encyclopédies avec ces cartes du ciel...

Si vous trouvez dedans une photo avec le globe de Saturne et une fusée posée "à côté" sur un satellite ou les anneaux, faites montrer...

Et le choc au pied de mon immeuble, un de ces bouquins à la main, et une lampe de poche, avec un copain, de trouver, là-haut, la Grande Ourse..................................

Et le télescope du mont Palomar. J'ai déjà espiqué ici la fascination (qu'apparemment on a quasi tous partagé) que je ressentais à la photo inouïe du 5 m dans "Le monde d'où vient-il Où va t-il ?" de Raymond Cartier, qu'on a déjà cité. Le truc, c'est que je comprenais pas la photo... Je ne savais pas "où on regardait" dans ces deux tubes ??? Le tube "plein", probablement ? Ou le tube en "Tour Eiffel" (sûrement non)... ?

Avec le recul, je réalise que je n'ai fait toute ma vie que de paraphraser ces livres qui nous ont tant fait rêver, en faisant, en particulier, des images de télescopes géants avec des gens minuscules autour, j'ai toujours adoré faire ça...

On reste des enfants toute sa vie, quelque part, aucun doute.

S

Elle est sublime, cette image...

Couleur, traitement, tout.

Bravo.

Je vais regarder où ils sont, pour essayer de les avoir, mais avec 300 mm de focale, c'est peut-être trop petit...

Bravo...

S

il y a 2 minutes, Rastaman a dit :

Salut Serge, 

Fouillé dans ma biblio et trouvé ces vieux bouquins de 1963, où on retrouve effectivement des dinos et des fusées bizarres ! 

Fabuleux...

Ca fait vraiment rêver.

C'est presque ça, en effet.

Mais il manque cette image qui m'avait tant frappé : la fusée posée sur l'anneau de Saturne...

Sinon, bon sang que c'était beau, cette iconographie...

S

Splendide, surtout les montagnes.