Superfulgur

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    15 485

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    62

  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Messages posté(e)s par Superfulgur

  1. Posté(e)

    Je donnerai cher pour retrouver le tout premier livre qui m'ai fait penser au ciel. J'ai peur que ça soye impossible, c'était une sorte d'encyclopédie universelle des années 1960, avec j'imagine des dinosaures, de la géographie, etc, j'ai complètement oublié. 

    Je devais avoir 8 ou 10 ans je suppose, une image, et une seule me fascinait complètement : on voyait au loin le globe de Saturne, et en avant plan une fusée (genre Tintin) avec des astronautes en scaphandre. A l'époque, je croyais que la fusée était posée sur l'anneau de Saturne, peut-être qu'en réalité c'était un satellite, mais je ne sais pas, j'aimerai vraiment revoir cette image...

     

    Sinon, le vrai choc, mais je l'ai raconté souvent ici, c'est ce livre, absolument génial, il est toujours dans ma bibliothèque, à côté de Flammarion originaux.

     

     

    LMO.jpg.ab8c22c4db29ac9134e0b5b477c1d8e6.jpg

    • J'aime 3

  2. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Alain_G a dit :

    A la base, la matière noire a été introduite pour expliquer la vitesse de rotation des étoiles dans les galaxies spirales

     

    Comme espiqué plus haut par @dg2, en réalité la "découverte" de la matière noire date de 1930, quand le génial et baroque Fritz Zwicky a compris, le tout premier, que quelque chose clochait dans le ciel : en regardant les amas de galaxies qu'on connaissait à l'époque (Virgo, Coma, j'imagine, vous imaginez la "qualité" des photos de l'époque ?) il s'est rendu compte que ceux-ci ne pouvaient pas "tenir" sans une énorme "masse cachée". On a à l'époque appelé ça le mystère de la masse manquante.

    Le truc a été repris par Vera Rubin dans les années 70, cette fois en regardant tourner les galaxies individuelles.

     

    Perso, j'ai une admiration absolue pour ce type, qui a eu cette intuition géniale, avec les outils théoriques et observationnels de l'époque, ça me semble génial. Bref, Zwicky est mon idole, je propose qu'on débaptise le JWST de son nom à la con pour l'appeler télescope Fritz Zwicky.

     

    Voilà, c'est tout, vous pouvez vous rassoir.

    S

    • J'aime 5
    • J'adore 1

  7. Posté(e)

    il y a 53 minutes, George Black a dit :

    Vous êtes en train de vous adresser sur un forum où parmi les amateurs d'astronomie on trouve des chercheurs, dont certains sont des spécialistes en cosmologie, d'autres de la matière noire, d'autres des secteurs cachées, etc

     

    C'est vrai, George, après, j'ai jamais prétendu être une fusée en nucléosynthèse ni en polarimétrie, c'est clair.

     

    S

  9. Posté(e)

    Déjà, bravo.

    Ensuite, mon ressenti : je préfère de bcp la version V3, j'ai l'impression de voir une photo de Siding Spring ou de l'ESO, pour moi, c'est parfait...

    La V4 me gêne, pour trois raisons, la première, toujours, une impression de surtraitement, la seconde, le fond de ciel, brunâtre, qui me plait pas et enfin, la couleur, meilleure, de mon point de vue, sur la 3 que sur la 4...

     

    Voilà, perso, pour avoir une version parfaite sur mon écran, je misquerai la 3 et la 4.

    S

    • J'aime 4

  11. Posté(e)

    il y a 1 minute, FranckiM06 a dit :

    Je suis surpris que vous n'arriviez pas à pointer cette belle galaxie

     

    La question n'est pas là... Taper un truc pareil, à -30° !!!!!! avec un un mètre, c'est à dire se prendre la lumière de la côte, la turbulence et la réfraction, il faudrait qu'on soit fous...

    On préfère chercher des trucs au zénith, qu'on peut suivre 6 heures d'affilée...

     

     

    • J'aime 2

  14. Posté(e)

    Le nombre d'images qu'on trouve magnifiques en vignettes sur nos smartphones et se révèlent catastrophiques en plein écran devient vraiment inquiétant...

     

    Avant, on prévenait : "He, les gars, ouvrez la full, sinon vous comprendrez pas à quel point notre image est géniale", maint'nant, c'est "Ouvrez surtout pas la full, on a sauté à pieds joints sur la touche "too much" de TopazNaz, c'est sur sur sur sur sur sur traité !"

     

    :(

    S

    • J'aime 4
    • Haha 1

  15. Posté(e) · Modifié par Superfulgur

    Sinan, illustration symbolique du passage de relais de l'argentique au numérique, la couverture de mon "Astronomie du ciel profond", avec mes images prises au Fujichrome 400 hypersensibilisé et une M 51 de @cbuil, prise, peut-être, avec le T60 du Pic du Midi. 

     

    C'est génial d'avoir vécu en live cette révolution...

     

    ^_^

     

    S

     

     

    IMG_5654.jpg

    • J'aime 4

  16. Posté(e)

    Il y a 8 heures, cbuil a dit :

    Serge , je me rappelle distinctement t'avoir rencontré vers 1982-1983, un été, dans la Montage Noire au-dessus de Carcassonne.

     

    Ca, pour le coup, je m'en rappelle pas, (je suis allé aux Rencontres de Carcassonne faire une conf dans les années 90) je continue à dire que je suis allé chez toi, dans le XV e, arrondissement, à l'époque de Fresnel, et que tu m'avais montré une image de la Lune prise avec une barrette de détecteurs...

    Donc, en gros, fin des années 70. C'est impossible ?

    Je confonds plusieurs souvenirs ?

    Ce qui est clair, c'est que j'ai pas rêvé la guerre "argentique/CCD" à laquelle j'ai participé, en 1979/1980, ça c'est indéniable, puisque ça correspond au passage de la Terre dans le plan des anneaux de Saturne...

    S

     

  17. Posté(e)

    J'espère que @cbuil a une meilleure mémoire que moi, parce que je me rappelle parfaitement ma première rencontre avec l'Univers CCD, mais je me souviens plus du contexte, et surtout, de la date... C'était à Paris, et Christian habitait rue Lecourbe, de mémoire. Il me semble, mais j'en suis pas sûr, que j'étais encore au lycée d'optique Fresnel, où je l'aurais donc rencontré, mais ça aussi, je ne suis pas sûr. Christian faisait peut-être SupOptique, je sais pas...

    Bref, dans mon esprit, ça remonte à la fin des années 1970, mais je me trompe peut-être.

     

    Alors voilà : Christian m'invite chez lui, dans son appart avec balcon, pour me montrer ce qu'il fait avec des "CCD", je suppose qu'on disait déjà comme ça, à l'époque. Il m'espique, et, en gros, je n'y comprend rien : il utilise une "barrette de détecteurs", avec laquelle il scanne le sujet (Catherine, Cyrille et Théophile, de mémoire), poliment, je ne lui dis pas ce que je pense : "C'est débile, à quoi ça sert, alors qu'il suffit de prendre une photo avec du 2415...".  Ensuite, il me montre le matériel : le télescope de 200 mm environ, OK, ça c'est bon, on est raccord, des câbles partout, un écran d'ordinateur... Souriant, crispé, je l'écoute m'espiquer, en me demandant pourquoi il fait ça.

    Enfin, il me montre le résultat, sur du papier d'imprimante : effectivement, on reconnait vaguement les trois cratères, dessinés par de petits carrés blancs, gris et noirs. Comme je suis poli, je suppose que je le félicite, puis m'échappe en courant. Je sais pas si Christian se rappelle.

     

    Ensuite, j'ai une seconde rencontre avec ces "CCD". Nous sommes au Pic du Midi, en 1979 et 1980, à l'occasion du passage des anneaux de Saturne dans le plan de la Terre et du Soleil. Nous nous battons, Dollfus et moi, d'un côté, pour bosser sérieusement, avec du 103 aF, un coronographe "maison" pour obtenir du temps de télescope sur le 1 mètre. De l'autre, Jean-Lecacheux (un gauchiste, quand Dollfus est, euh, conservateur) et Pierre Laques, qui veulent utiliser une caméra CCD sur ce même un mètre.

    C'est la guerre.

     

    Au final, tout le monde a raison, nous retrouvons les premiers l'anneau E (grâce à une minuscule amélioration que je propose, en amateur, sur notre coronographe), Laques et Lecacheux redécouvrent Janus et découvrent Epimetheus.

     

    Balle au centre, 1/1. 

    A ce moment, je continue à trouver les images CCD absolument horribles. Et puis arrivent les images CCD d'une équipe américaine, observant en Arizona avec un 1.5 m, j'ai oublié le nom, pourtant j'y suis allé, ça m'énerve, Mont Lemmon Obs, peut-être, bref, et là...

    Je comprends, enfin, l'intérêt inouï de cette nouvelle technologie, les images sont hallucinantes.

    Voilà, et merci Christian !

    ^_^

    S

    • J'aime 18
    • J'adore 4

  21. Posté(e)

    il y a 34 minutes, bon ciel a dit :

    le réchauffement climatique risque aussi de rebattre les cartes de cette "mondialisation"

     

    J'avoue que le discours actuel, au moins en Europe, du style "à chaque fois que tu tweetes, un ours blanc meurt", "à chaque fois que tu prends l'avion, dix mille personnes souffrent de la sécheresse en Inde", "à chaque fois que tu achètes une banyol électrique, de jeunes africains meurent dans des mines de coltan", "à chaque fois que tu prends ta 308 diesel tu fais mourir des mésanges charbonnières",  etc, bon, vous voyez l'idée, j'ai du mal à comprendre comment Thomas Pesquet qui prend des cartes postales depuis l'ISS et rêve de tweeter des âneries depuis la Lune et Mars peut encore être considéré sérieusement comme un héros de l'avenir du futur.

    Ca me sidère et me fascine, ces injonctions contradictoires.

     

     

     

     

     

     (Mort aux cons ! Vaste programme...)

    • J'aime 2
    • J'adore 1
    • Merci 1
    • Haha 2

  22. Posté(e)

    Alors quand je fais mes images au Nikon, j'ai le même phénomène à l'écran : l'impression que la couleur du ciel change complètement d'une vue à l'autre. Au télescope, sur Mars, c'est spectaculaire, par exemple, d'une vue à l'autre Mars passe d'un bel orangé "martien" classique à un "orangé gris pâle".

     

    Mais je crois (?) que ça n'affecte que les jpg, pas les raw, en fait, j'en sais rien, tu m'as donné très envie de vérifier, merci...

    S

  23. Posté(e) · Modifié par Superfulgur

    Intéressant, ce post...

     

    La surprise de @ValereL à mon commentaire sur la photo de François Gap m'a fait réfléchir dans ma tête. Cékoi, une "bonne" image de M 42 ?

     

    Je vous propose ce montage, en m'excusant pour le cadrage, car évidemment les instruments utilisés sont bien différents...

    Vous reconnaitrez les M 42 de @BobSaintClar , de @Martin Bernier , de @FrancoisGAP  et celle de JF Bax et moi.

     

    Elles sont tellement différentes... 

     

    Je sais pas laquelle, lesquelles, vous préfèrerez. Perso, nonobstant les différences techniques énormes, étonnamment, c'est celle de BobSaintClar que je préfère...

     

    Voilà

    SB

     

     

    M42_30.jpg.d4d9be684a8b65fe11518c98f5448523.jpg

    • J'aime 3

  24. Posté(e)

    il y a 9 minutes, vaufrègesI3 a dit :

    Pas d'explication sur le "système de de pilotage automatique",

     

    C'est ça qui est sidérant. Pas de GPS, pas d'ordi ou presque, une lune fractale, sans échelle, où des cratères de plus en plus petits apparaissent continûment, etc.

    C'est extraordinaire... enfin, je trouve.

     

    C'est rigolo, autant dans les années 70, je trouvais pouf et has been des vieux gonzes qui marchaient sur la Lune, alors qu'on allait bientôt marcher sur Mars, autant plus on prend du recul sur Apollo, plus ça semble une fabuleuse singularité.

     

    • J'aime 5