DVernet

Et vu la taille du truc, ça s'est fait a plusieurs centaines de fois la vitesse de la lumière... Mieux que Star Trek, le prix Nobel nous attend...

Possible aussi que 5907 n'ai pas vraiment bronché, car beaucoup plus massive que la galaxie naine qu'elle aurait totalement disloqué. Il y a visiblement des simulations du phénomène qui ont été fait pour les publies, faudrait voir les rapports des masses qu'ils ont utilisé pour ça.

Sûr je ne sais pas, mais c'est ce qu'on lit dans les publies, ce que l'équipe LSB nous a également expliqué... En tout cas, c'est visiblement du continuum, ça ne semble pas avoir de raie d'émission bien définie...

disons qu'une structure qui doit faire plusieurs centaines de milliers d'années lumières de longueur, à une distance de 30 millions d'années lumière, qui ondule, se déforme, voir s'évapore pour partie, sur une durée de 14 ans, vas être difficile à avaler

Ou juste une grosse cagade au traitement, de bonne foi, mais pas forcément facile a assumer après la publie...

Difficile à dire, mais leur image est moins profonde, on vas plus loin de notre coté sur la queue de marée qui est la partie la plus faible, sans voir une 2eme boucle qui est quasi aussi lumineuse que la boucle principale sur leur image. Tu rajoute à ça le fait que de leur coté ils auraient paumés les images brutes, donc pas moyen de refaire le traitement, et en 14 ans de polémique ils leur ai visiblement pas venu à l'idée de refaire les poses... 26h sur un 500, qui même si il est situé dans un observatoire pro, n'a pas la pression d'un 4m, franchement en 14 ans ça se trouve, et tu peux même doubler le temps de pose histoire de blinder un peu le truc face à la controverse si t'es sûr de ton coup... Or cet effort là, ils ne l'ont pas fait, après t'en déduis ce que tu veux...

Peu probable, la boucle, c'est pas du gaz, c'est des étoiles, c'est un résidu de galaxie naine qui aurait été totalement disloquée par les effets de marée de 5907. D'autre part la double boucle de Gabany "aurait été découvert" en luminance, sans filtre avec un télescope de 500 et genre 26h de pose.

Comme dit précédemment, JF a passé un temps considérable derrière a traiter et a nous faire 4 ou 5 versions intermédiaires au fur et a mesure qu'on accumulait les poses au fil des mois + la gestion des traitements en parallèle pour l'image "science" en fonction de ce qu'avait besoin l'équipe LSB du CFHT. D'ailleurs on remercieras jamais assez JF pour l'effort fourni! (ainsi que les innombrables coup de fouets venant de tous coté, nous, l'equipe LSB etc...) Voici sa toute première version avec 5h de luminance et 1h30 par couche RVB, qui aurait été déjà parfaitement acceptable comme belle image. Elle est déjà à mag 25.4 , soit exactement la même profondeur que la M101 que l'on a réalisé l'année dernière mais avec un peu de moins de poses sur 5907, car seeing meilleur pendant les premières acquisition: A comparer avec l'image finale de 52h à mag 26.7, qui en multipliant par 10 le temps de pose, nous a permi de seulement gratter 1.3 magnitude de mieux... Bref tout ça pour dire qu'au delà de mag 25.5 avec un 1m à Calern, les dixièmes de magnitudes supplémentaire se paient cher, et passer de 36h à 52h entre l'avant dernière et la dernière version ne nous a permis de gratter que 0.2 magnitude... Par contre le gain a été sensible sur la boucle, ce qui était le but recherché.

Pas faux, on se dit que revenir à des temps de pose raisonnables de 5 à 10h, ça vas être difficile Après sur cette image, si on a pu cumuler autant d'heures, c'est qu'il y a un projet scientifique derrière. En gros on a commencé les acquisitions en mode "belle image " en exploitant tous les petits créneaux laissés libre dans le planning du télescope, soit par manque "d'observateurs science" en particulier les WE, soit à cause de petits soucis techniques qui ne permettaient pas de faire autre chose. Par contre une fois que l'on a été en contact avec l'équipe LSB du CFHT qui nous ont expliqué l’intérêt scientifique que pouvait représenter cette image, j'ai pu demander du temps d'observation officiel sur le planning "science" du télescope.

Alors c'est là que commence notre collaboration scientifique sur les cibles LSB, qui sont des cibles très particulières qui dépendent visiblement plus du contraste des images que l'instrument est capable de délivrer, que du diamètre de son miroir primaire, comme par exemple le montre la manip Dragnonfly, qui n'est pas un seul télescope mais un montage d'une quarantaine de téleobjectifs montés en parallèle. D'ailleurs l'image de Gabany a été réalisé avec un télescope de 500mm, et pas un télescope de la classe 4 à 8m. Pour l'instant on ne peut pas trop en dire, la version "image science" Fits de cette image est en cours d'analyse par l'équipe LSB du CFHT, et est déjà qualifiée par eux comme l'image la plus profonde et la mieux définie de cette structure, ce qui devrait permettre de trancher la polémique qui dure depuis 14 ans et plusieurs publies, mais pas seulement. l'image devrait également permettre des analyses photométriques et astrométriques qui pourraient mieux contraindre certaines simulations. Pour info la dernière publie en date sur cet objet: https://arxiv.org/abs/1906.11260 En tout cas, au contact de l'équipe LSB du CFHT qui est venu faire une mission d'une semaine a C2PU, on a beaucoup appris, on a complètement découvert cette "niche" des cibles LSB. Il y a quelques mois, jamais je n'aurais imaginé qu'on puisse faire ce genre de recherche depuis Calern... Il faut voir qu'entre le ciel de Calern à mag 21/arcs2 et les parties les plus faibles de la queue de marée à mag30/arcs2, on a 9 magnitudes d'écart... Tout compte à ce niveau là... la sodomie de drozophile devient de rigueur...

Même les pas rouges, ce qui est le cas des pétouilles les plus faibles et les plus nombreuses, que l'on ne peux pas aller colorer avec la couche RVB, pas assez profonde, de plusieurs magnitudes d'écart, sur la luminance. En fait dans le champs, les étoiles c'est l'exception, on contemple vraiment un tapis de galaxies à plusieurs milliards d'années lumière de distance.

Mine de rien, on le tenait plus notre JF En tout cas, c'est probablement la première belle image qui donne suite à une nouvelle collaboration scientifique, dans un domaine totalement nouveau pour l'équipe de C2PU: les cibles LSB (Low Surface Brightness). Pouvoir apporter scientifiquement une contribution, dans un domaine habituellement réservé à des télescopes de 4 à 8m, c'est plutôt cool

Nan mais SuperMusk n'est plus vraiment objectif depuis que Tesla colle des bornes de recharges rapides un peu partout et que ça l'arrange bien pour recharger sa trottinette électrique Par contre quand on fait des images sciences à C2PU (one shot), et non de la belle image, ben on doit en virer de temps en temps à cause des traces de satellites, sinon ça fait planter nos routines de photométrie, (j'ignore si il s'agit de starlink ou d'autre chose, mais dans tous les cas, c'est une gêne pour nous, ça nous fait perdre du temps...).

Ceci dit Serge, tu pourrais nous monter une mosaïque avec ces 81 champs, même si c'est pas le but initial de la manip

Ah mais on t'as pas dit? finalement on vas retartiner en 2023 pour chercher la mag 28... d'ici là on sort rien...

Une autre forme de supplice chinois finalement...

Ouais, mais comme je sentais que ça allait être une vraie gaverie à faire ce truc, j'ai préféré filer ça à Serge ( histoire aussi de pas perdre la main sur les tests PCR à la chinoise...)

Sinon, il y a un fil sur les NCO de Calern ici:

Les seuls télescopes pro du site qui seront accessible à l'observation seront les 2 télescopes 1m de C2PU. Sur l'un on vas faire du visuel assisté pour le public avec un SonyA7S monté sur le foyer primaire, et sur l'autre, ça sera visuel pur à l'oculaire. Sur celui qui sera en visuel, c'est Serge qui sera dessus. Donc si t'es très gentil avec lui, tu peux tenter de lui demander de pointer Saturne ou Jupiter, quitte à déborder un peu des 2h du matin si il est pas trop explosé... Et sur le mien, qui sera juste à coté de C2PU, ( c'est la seule manifestation ou il y a 3 télescopes de 1m dispo dans un rayon de 20m... ) on pointeras surement les planètes, il y a du monde qui vas me le demander de toute façon, donc bon, si il y a du ciel, on feras surement les planètes en fin de manifestation... Par contre on attendra peut être pas leur passage au méridien... Après le site est "ouvert" on a pas pour habitude de virer les gens à coup de pompes à 2h du matin pétante, simplement le site vas progressivement se vider, de toute façon, à 2h du matin, il reste plus grand monde du grand public, c'est plutôt les amateurs qui jouent les prolongations.

La manifestation se termine officiellement à 2h du matin. Après si des courageux parmi les amateurs qui sont sur place avec leur matériel, veulent pousser jusqu'au matin, on les en empêcheras pas...

Pourquoi pas oui, mais comme "visiteur lambda" tu n'auras pas le choix du parking pour le véhicule, tu seras placé. Je précise que si c'est dans l'optique de te passer une soirée tranquille à observer (on a de temps en temps ce genre de demande) ça ne sera vraiment pas le bon endroit ce jour là avec 3000 personnes sur le site qui te mettent de temps en temps une lampe blanche dans la tronche en te demandant ce que tu fais... Si tu veux participer à la manifestation comme amateur pour montrer le ciel au public, le mieux est de contacter un des clubs du département pour t'inclure dans leur groupe.

Inscrit du 25 juillet au 2 aout

En fait, tout dépend si on est en altaz ou en équatorial. En altaz sur mon dobson de 1m, de 53 mm d'épais d’épaisseur constante, ménisque, 2 roulettes nylon à 80° marchent très bien. Sur l'un des 2 1m de C2PU, en équatorial, celui qui a le primaire le plus fin, un ménisque en zérodur de 68 mm d'épais, on a ce système de 6 butées, et on est pas complètement satisfait. De l'astigmatisme de contrainte arrive régulièrement, il faut souvent dé-contraindre l'ensemble, et on vas tenter autre chose: comme le primaire est percé au centre, on vas tenter un maintient libre, au niveau latéral, par le centre. D'après des simulations, ça serait potentiellement bien meilleur que les butées latérale actuelles. A voir sur le ciel une fois installé.

Un 1m, tu l'envoie pas, tu fais la route avec... Mais clairement quand t'es dans le sud est, l'emmener chez Zaot, c'est le bon plan. Leurs aluminures sont increvables, on a un recul de plus de 10 ans sur plusieurs optiques de 1m qui servent tous les jours, on a passé un 1.50m, et une fois nettoyé l'aluminure est comme neuve.

Transportable? genre posable au Restefond?