vaufrègesI3

C'est un peu pessimiste Kaptain..Je crois au contraire qu'un des éléments qui différencie l'Homme des autres espèces animales, c'est sa grande capacité d'abstraction. Même si bien sûr nous ne sommes pas tous égaux sur ce plan. C'est entre autres cette capacité qui irrigue les sciences, les maths, les arts et la littérature.. Il est clair par exemple que le monde de la science se constitue se manière indépendante du monde de la vie, mais il se trouve assez de cerveaux pour conceptualiser, et beaucoup d'autres pour développer ces concepts..

Oppy s'est approché de la crête et nous envoie des images d'affleurements qui intéressent vivement les géologues Image du 3 septembre... Argiles or not argiles ? : Pano couleur Stu-umsf : Image cliquable : http://roadtoendeavour.files.wordpress.com/2012/09/fin-ridge-panorama-2b.jpg En 3D : http://roadtoendeavour.files.wordpress.com/2012/09/pan3d.jpg

Ben c'est le bon moment pour leur envoyer ton C.V...

Superfulgur > "C'est l'esprit humain, seul, et pas ses bottes, qui nous a fait explorer le système solaire entier, la Voie lactée, l'Univers, le big bang"L'exploration est une chose, l'incarnation en est une autre.. Même s'il est vrai qu'une part d'incarnation se réalise au travers du robotique, ces mondes demeurent encore largement "désincarnés" justement, mais ils entrent néammoins dans notre imaginaire. De fait, depuis toutes ces années pendant lesquelles les rovers, landers et autres orbiters ont arpenté, sondé et imagé la surface martienne, leur environnement m'est devenu très familier, presque autant que mon jardin .. Si on me lachait là où se sont posés Spirit et Oppy en janvier 2004 sur Gusev et Meridiani Planum, je pourrais de mémoire suivre leur chemin et les retrouver sans aucun problème. Mais il manque encore je crois quelque chose, d'essentiel ..Concernant l'exploration et l'observation du ciel, et en particulier par l'astronome amateur passionné et "averti", j'y vois surtout la possibilité de "voir" l’emboîtement de tous les ordres dans le ciel, tout le poids de tout ce qu’il a fallu pour en arriver jusqu'à l’Homme. On éprouve tous ce qu’on appelait au 18ème siècle le "sentiment du sublime" à la fois écrasant et valorisant, car il suggère la dimension spirituelle et l'intelligence des hommes qui ont permis qu'aujourd'hui on puisse comprendre une part de ce que nous observons et admirons derrière l'oculaire. Superfulgur > "C'est l'esprit humain seul, qui nous a permis d'explorer l'atome"Oui, incontestablement, mais ce n'est pas comparable, on est ici bien loin de la notion de "lieu" indispensable à l'idée d'incarnation. On peut envisager toutefois que l'étude de la matière puisse avoir une incidence sur nos représentations.. En effet, plus on avance dans le domaine et plus la physique "mécaniste" et la représentation "atomiste" laissent place au "murmure quantique" et aux fluctuations du vide comme probable fondement de notre Univers matériel.. et donc de NOUS même.. L'image que nous pouvons avoir de "l'essence" de la matière en est radicalement changée, et même si elle est particulièrement complexe à appréhender, c'est un nouveau paradigme.. En ce sens, si la recherche fondamentale en physique des particules vise à nous rapprocher d'un "réel" observable, elle tend aussi à concourir à une forme de "ré-incarnation" de l'Homme et de la nature … Reste ensuite à comprendre comment l'esprit et la conscience se sont involués dans la matière.. Vaste sujet .. Superfulgur > "Plus le temps va passer, plus le décalage sera grand entre nos possibilités de voyage "par l'esprit" et nos possibilités de voyages "réels"Nonobstant mes propres doutes exprimés dans mon dernier message, c'est une évidence, on est bien d'accord là dessus.. Alain Moreau > "un ongle incarné empêche de réfléchir"Absolument ! ..[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 01-09-2012).]

Jeudi 30 août 2012 (sol 24), nouveau déplacement de 21 m vers "Gleneg".. Le rover est en "bonne santé" selon le JPL : Image cliquable : http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15697.jpg Source : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4609

Merci Bruno..

Au sol 3056 (28 août 2012), Opportunity a légèrement dépassé les 35 km (35,017 km) et continue de se déplacer vers le sud en examinant les affleurements rocheux grace aux images des caméras PanCam et NavCam à la recherche des minéraux argileux promis par la caméra spectro "CRISM" de MRO. Ce même 28 août, le rover a bifurqué pour remonter directement vers la ligne de crête de Cap York et se rapprocher de certains affleurements intéressants..Pourquoi les argiles sont-elles intéressantes ? Contrairement aux sulfates (qu'Opportunity a rencontré partout dans la plaine de Méridiani) la formation des argiles marque les endroits où l'eau a persisté très longtemps et en quantité. L'autre différence, entre les argiles et les sulfates, c'est que l'eau qui permet la formation des argiles est non acide. De plus, les argiles ont une tendance forte à se lier à d'autres molécules. Ces molécules peuvent inclure des matériaux organiques, et il a été suggéré que les argiles ont peut-être facilité l'origine de la vie sur Terre en offrant des lieux permettant la concentration de ces molécules organiques, c'est une des raisons pour lesquelles ils sont une si grande priorité pour Curiosity qui sera en mesure d'identifier celles d'origine biologique, si elles existent.Problème, les instruments qui auraient permis à Oppy d'identifier formellement les argiles, à savoir le spectromètre Mössbauer qui utilise un rayon gamma pour mesurer la présence de minéraux riches en fer, et le pectromètre infrarouge miniature d’émission thermique (Mini-TES) qui étudie la composition minéralogiques des roches et des sols en mesurant le rayonnement naturel infrarouge émis, ces deux instruments sont HS..Le dernier instrument valide (hormis le Micro-Imager) c'est le spectromètre Alpha Particle Rayons X (APXS) envoyant des ions énergétiques dans le sol qui émet à son tour des rayons X dont l'énergie est caractéristique de la nature des atomes du sol. Ce détecteur mesure ainsi la composition élémentaire du sol en termes de silicium, d'oxygène, de fer, ce qui doit mener à la composition minéralogique des cristaux composant la roche. Mais ce sera peut-être insuffisant pour valider la présence d'argiles avec ce seul instrument.. Position d'Oppy au 28 août - Tesheiner-umsf : Panoramique au 25 août (sol 3053)- Tesheiner-umsf. A droite la ligne de crête de Cap York : Image cliquable : http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27742 Image 3D de la "météorite" (walfi-umsf) croisée par le rover au sol 3049 (21 août). Vu son aspect, ce n'en est peut-être pas une finalement, mais comment cette roche serait-elle arrivée là ? : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 31-08-2012).]

Alain Moreau > "t'as zapé mon ode à tes contrepèteries sur un autre fil ; c'est pas bien : je m'étais fendu de quatre alexandrins )"Non non, j'ai "failli" la zapper , car j'étais absent du forum à cette époque, mais on me l'a aimablement signalé récemment.. Merci et bravo !!.. C'est excellent.. MDR.. Quoique.. tu m'accuses de rôter et de pêter périodiquement dans ce forum quand même.. "l'espace n'est pas hostile, simplement inhumain"Tu vois bien, si je n'ai pas mis "inhumain", ça veut dire quelque chose ...

Superfulgur > "..il m'arrive d'exagérer.."Encore heureux !... On s'emmerderait ici des fois ..Sauf qu'il ne faudrait pas que d'aucun "exagèrent trop" comme dirait P. Bosso .. Bon.., pour le reste, c'est à dire ma prose plus haut, c'est aussi un "exercice de style" , j'ai hésité à la resservir, c'est du réchauffé, mais je l'ai fait aussi pour couper court à la diatribe servie par certains à l'égard de Super. C'est vrai que je suis nostalgique de l'époque Apollo et que j'ai longtemps espéré la revivre avec une mission habitée vers Mars, mais je ne suis pas très sûr de ce que j'écris : La première objection qu'on pourrait me faire, c'est que "l'incarnation" n'est acquise que pour ceux qui, comme ma pomme, l'intégre et "l'intellectualise" en quelque sorte. Pour Apollo par exemple, beaucoup, comme Super j'imagine, en sont resté à la "performance sportive", voire au défi techno/politique. Pour tous ceux là la Lune ne s'est pas humanisée, n'est pas devenue "un lieu" selon la vision d'Aristote pour qui "l'essence du lieu ne peut être saisie qu'en relation avec la présence d'un corps qui l'emplit". Je pense en vérité que les deux approches ont chacune leurs arguments, que les lois de la physique et la nature particulièrement hostile de l'espace, de la Lune et de Mars n'offrent guère de perspectives flamboyantes au spatial habité, mais cette réalité est très difficile à admettre pour beaucoup aussi et itou pour moi qui conserve une vision sans doute trop romantique de tout ça et de beaucoup d'autres choses, c'est un des mes défauts, et ça vient de loin.. Je voulais juste une p'tite mission martienne... avant de partir en poussières... siouplé.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 30-08-2012).]

Cet aspect "bricolage", c'est vérifiable aussi pour les MER, Spirit et Opportunity, et cela ne les pas empêché d'aller bien au delà du cahier de charge, et ce n'est pas fini pour Oppy..En fait, il me semble que l'explication vienne de l'absence sur Mars de deux éléments indispensables à la chimie : l'eau et l'oxygène.. Un tel rover sur terre aurait une durée de vie compromise par ces deux éléments nécessaires à la chimie.. Ce n'est pas le cas sur Mars, l'eau se sublime rapidement et ne subsiste qu'à l'état de molécules isolées (dans certaines conditions) sous quelques mm de poussières martiennes, et l'oxygène y est quasi absent. Donc pas de condensation, pas de corrosion.. Les nuages que l'on peut observer dans le ciel martien sont constitués de particules de glace, et la "neige" qu'on a cru voir tomber par le laser du lander Phoenix n'est jamais arrivée au sol, car sublimée auparavant..Il demeure les UV, les rayons cosmiques, les effets mécaniques que peuvent induire les écarts de températures (60 à 80°C en une seule journée actuellement, mais bien davantage l'hiver), les tempêtes de sable (pas pour le vent mais pour le sable).. j'en oublie peut-être.. Ce sont probablement ces éléments qu'il faut craindre le plus, mais le JPL a déjà une belle expérience acquise depuis le petit Pathfinder..A noter que, depuis l'atterrissage, un des deux capteurs (de la station météo "REMS") destiné à mesurer la vitesse du vent est désormais HS, de sorte que la mesure pourrait être faussée selon la direction du vent.. Certainement endommagé par l'un des multiples petits cailloux projetés sur le rover par les rétrofusées à l'atterrissage... Site "REMS" : http://marsweather.com/

Pour la première fois, au sol 22 le "GO TO WAYPOINT" a été utilisé, c'est une commande envoyée au rover pour spécifier uniquement l'emplacement où le rover doit se rendre et le logiciel "FSW" (Flight SoftWare) à bord décide de la façon d'y arriver. Schéma du début du parcours vers Glenelg depuis "Bradbury landing".. Noter les dénominations des petits cratères générés par les rétrofusées de l'étage de descente, ainsi que la position de la roche cible du laser ("coronation").. Image : Phil Stooke-umsf :

Superbe Damien.. "Bon allez, les aréologues (de "arès" = "mars")".. Ben ça serait pas plutôt "arèsologues" alors ...L'aventure de Curiosity débute enfin, au sol 22 le rover a parcouru 16 m, et il est prévu de rouler encore aux sols 24 et 25 en direction de l'objectif "Glenelg", zone où trois types de terrain se rejoignent et intriguent les géologues, c'est là que devrait être réalisé le premier forage et la première analyse. Plusieurs semaines seront nécessaires pour atteindre cette zone, en chemin Curiosity va tester son bras robotique et les instruments de contact à l'extrémité du bras. La poussière colle aux roues, c'est parti ! : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 30-08-2012).]

Super > "Je reviendrai peut-être ce soir ou demain essayer de déconstruire ton "essai" , là, c'est apéro, knackis, pistaches grillées"..Prends ton temps, j'observe actuellement le ruissellement de la buée sur la bouteille glacée d'un excellent rosé de Bandol, et je crains d'avoir les idées un peu embrouillées d'ici moins d'une heure..Pierre Alain la ramène pas hein, y'a même pas un Suisse dans la dernière fournée des futurs héros de l'espace de l'Esa.. Et les Rafales au fait ? C'est bon ??..

Aucun des propos échangés ici ne me paraît choquant. Si d'aucun sont traumatisés par les idées de Supermartien, c'est sans doute qu'ils ne les partagent pas, mais aussi surtout parce qu'ils ne perçoivent pas, ou n'apprécient pas la part exquise de son humour rude et corrosif, son mordant, bref son côté "casse-c....les" . Pour ma part, c'est tout ce que j'aime, même si j'en été assez souvent la "victime . Ce qui est clair, c'est que Super m'a fait évoluer et a enrichi mes connaissance sur de nombreux sujets, et je ne dois pas être le seul.. Par ailleurs, je le soupçonne d'avoir d'autres centres d'intérêts, très éloignés de l'astronomie. Il suffit de voir certaines de ses images sur son site.. L'avantage indéniable d'écrire, pour nous tous, c'est que ça constitue le meilleur moyen de parler sans être interrompu , ceci en particulier quand on écrit des conneries. Ici je n'ai pas d'ennemis, mais seulement des interlocuteurs. D'ailleurs ceux qui seraient tentés de se dire mes ennemis doivent demander mon accord préalable .. Je vais me répéter tant ce sujet a été abordé moultes fois par ici. Mais tant pis.. Je précise que le but n'est pas de convaincre, je m'exprime ici avec ma propre sensibilité, nous échangeons.. Il est bien clair que le spatial habité nécessite de mobiliser l'opinion publique, ce secteur suscitant des attitudes passionnelles de rejet ou d'adhésion . Cela se fait d'autant plus aisément que la charge émotionnelle et symbolique des projets est plus grande, et il est clair que de ce point de vu l'ISS en est quasi totalement dépourvue. Une expédition habitée vers Mars, surtout si elle devait combiner les efforts conjugués de plusieurs puissances spatiales, serait sans aucun doute plus facile à "vendre" que l'installation d'une base permanente sur la Lune. Et comme l'imagine André Lebeau, elle revêtirait plutôt , comme ce fut le cas du projet Apollo , le caractère d'une "démonstration".. Ce ne serait pas forcément la première étape d'une stratégie globale cohérente.. Concernant la pertinence des vols habités, Michel Serres s'exprime ainsi : "Quand nous abandonnons les vols habités, nous disons : ils coûtent trop cher. À l’inverse de cette évidence plate, le calcul à ces limites évalue le prix de l'Incarnation".Il posait ainsi la question de l'évaluation de l'intérêt que représente la présence de l'homme dans l'espace (comparé aux seuls robots). "L'incarnation", c'est l'idée que l'espèce humaine puisse véritablement s'identifier (- s'incarner - dans l'espace, par sa présence concrète, de chair et de sang. Qu'elle s'y représente concrètement, hors et en sus des machines, et y apporte la plus value de son "expérience sensible". L' interrogation, c'est de se demander si l'absence totale et définitive de l'homme dans l'espace peut avoir des aspects négatifs dans la représentation que l'homme se fait de lui même et de son avenir. Mais une autre question se pose : "l'incarnation" vaut-elle le prix à payer ?Il est patent par exemple que l'on tend tous plus ou moins à "humaniser" Opportunity et Curiosity, à leur prêter des qualités telles que la "vaillance", "l'endurance", une "bonne santé", à leur donner un diminutif, "Oppy"... Les traces de roulement des rover, leur ombre, nous touchent, car elles "humanisent" quelque peu ces engins, ainsi que leur environnement.. En tout cas, la relation familière, voire affective, que l'on peut avoir avec ces machines ou ces objets joue en ce sens … Pour Protagoras, "l'homme est la mesure de toute choses", formule qu'Anatole France interprétait ainsi : "[i]L'homme ne connaîtra de l'univers que ce qui s'humanisera pour entrer en lui, il ne connaîtra jamais que l'humanité des choses".Même si personnellement (je crois que ça se devine derrière mes chroniques des rovers martiens, du lander Phoenix...) je demeure fasciné par l'exploration robotique, je note qu'elle ne suscite que très très peu d'intérêt hors la communauté scientifique, quelques journalistes spécialisés, et quelques amateurs plus ou moins éclairés ici et là.. Aucun engouement véritable.. Que valent réellement nos robots spatiaux pour l’Humanité, l’intérêt scientifique, la rationalité ont ils un droit absolu de préemption pour les entreprises humaines ? Là est la question..Bien sûr, tout cela peut paraître du domaine fluent de la subjectivité pure, coupé du domaine objectif, rationnel. Il existe d'autres paramètres, d'autres priorités, économiques, politiques et sociales.. Mais l'humanité pleine et vraie, c'est à dire "incarnée", ne s'accomplit pas seulement dans une sorte "d'hyperconceptualisation théorique" permanente, mais aussi dans l'épanouissement de nos sens.. Un être véritablement humain doit harmoniser sa dualité, c'est à dire son esprit et son corps (ses sens) . Et l'éveil sensoriel n'abolit pas l'intelligence, mais la réveille dans d'autres dimensions et enrichit notre conscience, nos représentations. C'est très vrai bien sûr dans le domaine atistique : Tout artiste cherche à communiquer ce qu'il éprouve, toute oeuvre d'art est donation affective de soi, tentative de communication infinie de sentiment. L'art s'adresse directement à la sensibilité, il est populaire et universel. Il n'y a dans l'art aucun "objet", il n'y a que le sujet. L'homme moderne pressé par le temps, submergé de toutes sortes de préoccupations immédiates et de problèmes urgents à régler, évolue dans une sorte de harcèlement permanent de pensées se voulant rationnelles, ignorant le plus souvent les subtils signaux des sens, se désincarnant ainsi lui même. Hors, nous avons fondamentalement besoin de sentir le rayonnement sensible en nous, sa présence duelle avec l'esprit.. Ceci, partout ou c'est possible, pour notre propre expérience du monde, nos représentations.Par nature, l'humanité s'enrichit toujours et collectivement d'une part des expériences sensibles vécues par les individus, et elle s'approprie ainsi l'incarnation qu'ils ont su porter et qui, par nature, les dépasse.. Que les astronautes puissent tenir des discours souvent bêtifiants, qu'ils ne connaissent rien de l'astronomie par exemple ne fait rien à l'affaire, cet aspect est d'ailleurs vérifiable pour bien d'autres catégories "d'explorateurs". Mais est-ce là le plus important ? L'incarnation se fait de toute façon, "malgré eux", par le rêve qu'ils procurent, la construction qui s'opère ensuite dans l'imaginaire de ceux qui observent l'évènement ou en reçoivent le témoignage, par nature extraordinaire. Enfin.. je le crois.. il me semble ..

Neil Young.... Pffff... c'est dingue..Valère > Là nous tu nous as dessus..

Connards...

Super > "C'est comme une femme, une fois conquise, souvent, on passe à autre chose"Peut-être, mais qu'est-ce que c'est bon ! .. Et on se construit avec ça aussi.. On n'oublie rien je crois, enfin pour moi . Et je ne crois pas non plus, sans l'idée de "déifier", que la conscience populaire oublie jamais Apollo 11.Pour le robotique c'est bien pire.. Une fois passé le petit frémissement médiatique de l'atterrissage de Curiosity, on va vite retourner aux affaires courantes.. C'est déjà sensible ces derniers jours.. Comme pour Oppy, un jour prochain je me retrouverai seul à pérorer sur le fil consacré..Huit ans après, la grande majorité des gens que je croise ignorent encore totalement la simple existence de Spirit et Opportunity. Quand j'ose en parler incidemment, je rencontre même beaucoup d'incrédulité.. Sans parler de toutes les sondes en service, là c'est réservé à quelques passionnés aux moeurs et idées étranges ..Mais il est vrai qu'à priori on ne construit pas ces engins pour la beauté du geste.. Même si, sans l'objectif de l'homme sur la Lune et Mars, LRO, MRO et Curiosity par exemple n'auraient tout simplement pas existé.. Une mission humaine sur Mars, avec la dramaturgie et la dimension épique qu'implique sa durée (près de trois ans), il en résulterait pour ma propre sensibilité une dimension bien supérieure aux missions Apollo.. Il me semble qu'elle marquerait bien davantage les esprits.. Mais je conçois parfaitement que ce sentiment ne soit pas partagé et même contesté.. Sans parler du problème du coût bien sûr..Je vois ça comme un dépassement de notre dimension humaine, un défi temporaire à notre relative condition d'"enfermement" sur notre vaisseau terre.. Mais tu le sais Super je n'imagine pas ensuite des norias de vaisseaux débarquer régulièrement des astronautes sur Mars.. Trop cher, trop dangereux, et le robotique pourra y faire le boulot.. Bref, choisir un jour d'aller sur Mars "de chair et de sang" ("l'incarnation".. tout ça, je n'y reviens pas, on en a discuté cent fois, je sais que tu t'en moques ) c'est aussi une problématique philosophique, sachant qu'il conviendrait que le progrès des consciences précéde largement les progrès technologiques..Mais c'est une autre histoire..

Oui Bruno, mais les raisons, les motivations ne seront pas nécessairement rationnelles, car même dans cet univers matérialiste la majorité des entreprises humaines ne le sont pas. Et c'est bien ce qui induit un bonne part de la misère, mais aussi de la splendeur de l'humanité.. Peut-être pas dans ce siècle, mais évidemment on ira sur Mars..

Même à la "Planetary Society", on n'imagine pas réalisable ni réalistes les scénarios de science-fiction qui envisagent le transport du genre humain au delà du système solaire et les voyages au travers de la galaxie.. La limite, c'est Mars ! Au delà, place exclusive à la robotique.Il est vrai que la Planetary Society va sans doute trop loin en prônant la "colonisation" de Mars, voire son hypothétique et surréaliste "terraformation". Sinon je souscris à l'idée que Mars demeurera ad vitam eternam la destination ultime pour le vol habité..Je cite un petit extrait de la prose de Louis D. Friedman sur ce sujet.. Il a quelques références qu'on peut vérifier ici : http://www.planetary.org/about/board-of-directors/lou-friedman.html Source : http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/lou-friedman/20120823-manned-mis sions-to-mars-op-ed.html Dans le spatial actuel, il est de bon ton de considérer Mars comme un préalable à d'autres nombreuses destinations. Après tout, il existe dans notre système solaire six autres planètes, des lunes et, beaucoup plus encore, des astéroïdes, et certains rêvent de voyages vers d'autres étoiles, leurs planètes et leurs lunes. Nous avons exploré de manière robotisée et à distance de nombreux autres mondes, et nous allons continuer. Mais pour les vols habités, nous avons seulement et brièvement touché le sol de la lune, et Mars est le seul endroit où nous pourrions répéter cet exploit. Voyager vers d'autres mondes, par exemple pour la diablement chaude Vénus ou dans les environs, ou pour la froide Jupiter battue par les rayonnements, est au-delà de notre capacité, au moins pour l'instant, et je le soutiens, pour toujours !Mars n'est pas seulement la destination suivante ou la plus accessible pour l'homme, elle est l'ultime. La littérature de science-fiction regorge de voyages de l'homme dans, et au-delà du système solaire. Mais les idées pour de tels voyages ont peu changé au cours des 50 dernières années. On les imagine exotiques, avec des systèmes de propulsion inaccessibles, on congèle les voyageurs pour les réveiller des dizaines de milliers d'années après, ou on conçoit des vaisseaux spatiaux avec des systèmes anti-gravité transportant des générations de voyageurs entre les étoiles. Ces idées ne se sont pas améliorées et ne sont pas devenues plus réalistes. Les systèmes support-vie que nous allons utiliser pour le vol humain au cours des prochaines décennies seront remarquablement identiques à ceux que nous utilisions à l'époque Mercury, Gemini et Apollo, nous ferons usage de capsules et de lanceurs lourds très semblables à ceux des années 1960.A l'exception de la vitesse de la lumière, nous ne connaissons pas encore les limites pour les taux de transmission de données, la vitesse de traitement de l'information ainsi que la capacité. La réduction combinée exponentielle de la taille de l'électronique et l'augmentation des capacités de traitement de l'information nous donnent une "loi de Moore" pour la capacité technologique croissante de la robotique, tandis que les prédictions technologiques pour le transport des vols habités semblent réellement nous donner une loi inverse de Moore, décrivant un taux de diminution de la capacité et des échelles de temps plus longues.Pour le robotique, le cerveau humain sera en quelque sorte intégré à celui de la sonde en utilisant des avancées encore plus poussées que celles que permettent les technologies physiques et électroniques. La combinaison de facteurs génétiques, biologiques et des nano-technologies dans les charges futures et dans le traitement de l'information permettrons d'étendre la présence humaine dans des mondes beaucoup plus lointains et plus vite que ce nous pouvons imaginer aujourd'hui. C'est ainsi que l'homme explorera delà de Mars. PS > Damien, si tu pouvais réduire ton image... Merci.[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 27-08-2012).]

La Chine... punaise.. y'a du potentiel là ..Non vaufrèges, no contrepèterie in this thread..

On se chamaille pas, on cause .. Une des dernières images de Neil Armstrong (mai 2012), à gauche Gene Cernan :

Oppy continue de pas mal progresser dans son périple de retour vers le sud et approche maintenant des 35 km parcourus.. Position du Rover au 25 août 2012 (sol 3053) - Tesheiner-umsf : Un soleil rasant projette l'ombre de la silhouette du rover - 26 août 2012... J'adore : La progression est facilitée par un sol plat et rocheux (plus haut, le cratère Endeavour et les remparts au loin).Mais où sont ces p.....s d'argiles ??.. Punaise... une pelle, une pioche, et c'est réglé en quelques minutes... Vive l'homme sur Mars !! : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 26-08-2012).]

Non Pierre Alain.. Tous les gens sérieux savent que la navette qui devait révolutionner le transport spatial et remplacer tous les lanceurs classiques a été au contraire un extraordinaire gouffre financier, un engin trop complexe, trop cher, trop dangereux. Et entre autres, elle a fait perdre aux ricains le guerre des lanceurs commerciaux, et les prive aujourd'hui de lanceurs lourds et de lanceurs tout court pour leurs astronautes.. Quant à l'ISS qui ne sert quasiment à rien d'autre qu'à faire tourner des gusses à 400 km du sol terrien (pourquoi faire???), l'histoire retiendra qu'elle a représenté la plus grande gabegie, la plus grande escroquerie -politique en fait - de l'histoire du spatial..Au final, ce sont les voyages spatiaux "beyond" au delà de l'orbite qui en ont prioritairement fait les frais.. Et ceci pour très très longtemps..[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 26-08-2012).]

Ben je te propose de considérer ma suggestion comme une réponse, claire...