vaufrègesI3

Member
  • Content count

    12469
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4
  • Country

    France

Everything posted by vaufrègesI3

  1. Rapa Nui ...

    Fascinant...A l'origine, les yeux des moai (inexistants aujourd'hui) étaient façonnés avec des morceaux de corail blanc... On imagine aisément l'extraordinaire impression que les yeux clairs de ces statues pouvaient susciter, surtout la nuit sous la lune et les étoiles... Merci pour cette évasion lointaine et magique
  2. Le Soleil et la meteo (Suite)

    Je me suis permis de traduire une partie de l'article intéressant mis en lien par Kaptain... Il y est question (entre autres) des résultats d'une étude sur l'éventuelle corrélation entre l'impact des rayons cosmiques et la température globale (ce que réclame Pascal). J'espère être assez fidèle à l'original...-------------------------------------------Qu' arrive t'il au réchauffement climatique ?(De Paul Hudson, BBC. Correspondant Climat) Ce titre peut créér un effet de surprise, sachant aussi que l'année la plus chaude enregistrée à l'échelle mondiale n'était pas en 2008 ou 2007, mais en 1998. Mais c'est vrai. Pendant les 11 dernières années nous n'avons pas observé d'augmentation de températures globales. Et nos modèles climatiques ne l'ont pas prédit, bien que le dioxyde de carbone artificiel, le gaz que l'on pense être responsable du réchauffement dee notre planète, ait continué à monter. Alors que diable se passe t'il ? Les sceptiques du changement climatique, qui soutiennent sans cesse que l'influence de l'homme sur notre climat est exagérée, disent qu'ils l'ont vu venir. Ils soutiennent qu'il y a des cycles naturels, sur lesquels nous n'avons aucun contrôle. Mais quelle en est la preuve ? Pendant les quelques dernières décennies du 20ème siècle, notre planète a vraiment réchauffé rapidement.La recherche récente a exclu les influences solaires sur l'augmentation des températures. Les sceptiques soutiennent que le réchauffement observé ést lié à l'augmentation de l'activité du soleil. Après tout, 98 % de la chaleur de la Terre vient du Soleil Mais la recherche conduite depuis deux ans et publiée par la Société Royale, a semblé exclure les influences solaires. L'approche principale des scientifiques était simple : observer l'activité solaire et l'intensité des rayons cosmiques pendant les 30-40 dernières années et comparer ces tendances avec le graphique de la température moyenne globale.Et les résultats sont clairs. "Le réchauffement des 20 à 40 dernières années ne peut pas avoir été causé par l'activité solaire," a dit le docteur Piers Forster de l'Université Leeds, un collaborateur du GIEC. Mais un scientifique spécialiste du soleil Pears Corbyn de "Weatheraction", société chargée de prédiction du temps à long terme, n'est pas d'accord. Il estime que l'impact des particules solaires influe beaucoup plus que ce qui est actuellement estimé, au point que le soleil est presque entièrement responsable de ce qui arrive aux températures globales. Il est si enthousiasmé par ce qu'il a découvert qu'il prévoit de l'annoncer à la communauté scientifique internationale lors d'une conférence à Londres à la fin du mois. Si cela se vérifie, ça pourrait révolutionner entièrement le sujet. -------------------------------------------------Bref, comme d'hab' dans le domaine, on lit tout et son contraire...[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 10-10-2009).]
  3. Le Soleil et la meteo (Suite)

    ChiCyg > Tu es absous . Juste avant sa remarque pertinente, c'est bien moi qui ait déclenché l'ire de supervoielactée, c'est "sûr" !..(ch'ui trop fort, j'ai pas oublié l'accent là hein )... J'ai rectifié illico. C'est vrai que c'est nul.. C'est un peu comme le "golf des Iris" en galerie d'images... Pascal, je suppute (en un seul mot) que si on a d'abord illustré, de préférence, le phénomène en utilisant des durées de cycles, c'est qu'on n'avait pas encore cerné le rôle éventuel des rayons cosmiques sur les nuages, enfin c'est possible... Et si aujourd'hui, on ne corrèle toujours pas en utilisant la mesure directe de ces rayons, je subodore que ce n'est peut être pas faute d'essayer. Il ne doit pas être évident d'avoir une mesure permettant d'établir cette corrélation, va savoir ... Et surtout si les rayons cosmiques n'ont rien à voir avec la formation des nuages ! . C'est peut-être çà le truc finalement [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 09-10-2009).]
  4. Perso, je n'ai pas vu d'impact , rien de rien...Mais qu'il soit visible, ce n'est pas ça qui importe bien sûr...
  5. Punaise, je pensais que LCROSS n'intéressait personne ! Regardez, on est déjà quatre !.... Reste plus qu'à attendre encore un peu... Si tout se passe bien, on devrait enfin pouvoir mettre un point presque final à cette histoire d'eau.
  6. Le Soleil et la meteo (Suite)

    Et pi nul n'est parfait ici-bas... le soleil lui-même a ses taches.
  7. Le Soleil et la meteo (Suite)

    On va tâcher alors...
  8. Le Soleil et la meteo (Suite)

    Dans le papier de Pascal y'a le graph qui montre la corrélation entre l'intensité des -je cite - "rayons cosmiques (qui) montrent une relation inverse au cycle de taches solaires parce que le champ magnétique du Soleil est plus fort pendant le maximum de taches solaires et protège la Terre de rayons cosmiques." J'imagine que la durée des cycles solaires (cause indirecte) permet d'avoir une vision plus "globale" et cohérente dans le temps de la corrélation aux températures que les multiples et fines variations du flot de rayons cosmiques (cause directe)... Mais je dis peut-être une connerie... Qui a dit "une de plus" ??... [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 09-10-2009).]
  9. Le Soleil et la meteo (Suite)

    ChiCyg > T'énerves pas J'ai parfaitement compris ton point de vue sur le fait que "les phénomènes climatiques sont extrèmement complexes et qu'on peut largement douter des prévisions des modèles." Je suis d'accord avec ça.Concernant le graph sur les cycles solaires, je ne crois pas qu'on puisse dire que les cycles n'existent pas, ni qu'ils n'ont aucune influence... Plus le cycle solaire est court, plus grande est l'instabilité du soleil et donc son activité. De même les maximas d'activité sont plus rapprochés lors d'une succession de cycles courts...Alors bien sûr, ensuite, il faut rester prudent, car l'influence exacte des rayons cosmiques sur la formation des nuages reste à démontrer... Et comme le souligne Pascal, ça risque d'être long, très long...
  10. Time Lapse au Pic du Midi

    Un vrai régal ces images... et la musique est top... Merci de ce moment de rêves étoilés..
  11. Le Soleil et la meteo (Suite)

    T'es un malin Chico ,je le sentais venir ce graph... Il y a quelques éléments précis tout de même pour expliquer (au moins en partie) ce découplage... Et pi, comme indiqué pour des raisons de "construction" du graph, la courbe des températures ne reflète pas la stabilité constatée depuis 1998. Je reste toutefois persuadé que le soleil n'est qu'un des multiples paramètres des changements climatiques, probablement sous-estimé aujourd'hui, mais comme pas mal d'autres paramètres connus... et d'autres sans doute ignorés .Malgré des avancées incontestables dans le domaine, on peut assez raisonnablement estimer, comme JD, que "l'état des certitudes vérifiables est - encore aujourd'hui - proche de zéro."... On voudrait nous faire croire qu'on y comprend quelque chose en nous expliquant doctement les raisons des évolutions climatiques dans l'histoire récente de notre planète. Mais il surtout remarquable de noter que les écarts pointés dans la plupart des prévisions sont maintenant devenus des "va-ria-tions na-tu-relles" > Ignorants non matheux et non statisticiens émérites... circulez, y'a rien à voir...
  12. Lancement de Planck & Herschel

    Gloup's !.. (.... transfo grillé... "... obligés d'imaginer le pire..", "nous n'avons jamais laissé Hifi si longtemps hors tension..." Punaise !... C'est pas la joie..
  13. Le Soleil et la meteo (Suite)

    Alors je cite : "... exercice de désinformation..", "...à la limite il n'a rien à faire du débat scientifique.."...Eh ben, ça c'est envoyé, c'est magistral et sans appel... Comme vous y allez, c'est "bistrot" ici ?... sérieux, vous poussez pas un peu les mecs ??... A ce stade du "dialogue", je vais donc tenter de m'abstenir d'intervenir, d'autant en effet que pour ma part, je ne m'estime vraiment pas au niveau requis pour participer à un quelconque "débat scientifique", sinon comme représentant de la masse laborieuse non initiée. D'ailleurs perso, dans cette vaste affaire, ce qui m'intéresse hautement, ce sont plutôt les subtiles et multiples "rétroactions" médiatico-politiques et sociales, car je suis persuadé que c'est bien ce niveau qui est le plus marquant et décisif, et même le plus extraordinaire au final. Pas seulement le réchauffement de 0,6 ou 0,7°C.Pour le reste, y'a l'échéance fixée par Courtillot : Attendre.... Attendre encore 10 ans pour "savoir".... A dans 10 ans donc !...
  14. Obama torpille la Lune (et Mars...)

    Le 22 septembre, la Nasa a annoncé que le lancement d'Arès 1-X, initialement prévu le 31 octobre, est maintenant fixé au 27 octobre.Depuis les conclusions du rapport Augustine, c'est "silence radio" côté administration Obama. Si les décisions ne sont pas rendues auparavant, on peut imaginer que la réussite ou non de ce lancement puisse être finalement déterminante... En attendant, l'assemblage d'Arès sur sa plate-forme mobile est terminé.Voili voilou un time lapse de cet assemblage au Centre Spatial Kennedy : http://www.youtube.com/watch?v=AOee5gAHckI&feature=player_embedded [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 07-10-2009).]
  15. Sites Apollo : Ils l'ont fait !!!!!!!

    Pour illustrer l'image de LRO, voici quelques images péchées sur le site de référence : http://www.apolloarchive.com/ Le cratère "Little West" - 33m de diamètre - saisi par Armstrong : La caméra TV sur son support : Le réflecteur laser (LRRR) et l'engin d'expérience sismique (PSE) : L'ombre d'Armstrong qui prend un plan large du LEM (au loin la caméra TV): L'image de LRO pour repère : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 05-10-2009).]
  16. Sites Apollo : Ils l'ont fait !!!!!!!

    Oui Pierre Alain, c'est exactement ce à quoi cette dernière image m'a fait penser !... Ils doivent éprouver une émotion assez forte, et déstabilisante en même temps.On y voit aussi maintenant très bien les traces de pas jusqu'à la caméra... Si un jour on retourne voir ça sur place, on aura l'impression qu'Apollo 11... c'était hier... que le temps s'est arrêté.Toinou, je suis persuadé qu'avec LRO on va avoir encore plus mieux..
  17. Sites Apollo : Ils l'ont fait !!!!!!!

    Apollo 11 - zoom 2x :
  18. Sites Apollo : Ils l'ont fait !!!!!!!

    Oui oui Jack... des points rouges sur fond noir donc (c'est pas des poussières sur le miroir ? ) Mais là, Jack ce sera encore plus dûr "d'aller sur place" hein Vivement "Darwin" ou l'engin américain "TPF?" ou plutôt un projet commun Europe/USA, à minima, vu la complexité de ces projets et leurs coûts
  19. Matière noire dans Le Monde

    On en parle là aussi : "Un nouveau lien entre distributions de matière visible et de matière noire dans les galaxies"Voir nouvelles du ciel du 01/10/09 : http://pagesperso-orange.fr/pgj-new/1009-nouvelles.htm#distribution
  20. Sites Apollo : Ils l'ont fait !!!!!!!

    Tu as tout à fait raison Bob... Je suis impardonnable car jadis, sur un post qui doit trainer dans les abysses d'astrouf, on avait longuement échangé sur les sondes, atterrisseurs et rovers lunaires des Soviets...Donc Surveyor-1, premier atterrisseur - américain - ayant réussi à se poser sur la lune... et Luna-9 number one mondial... Au moins, mes conneries...ça anime le post, ça fait réagir.. Pour les Lunakhod, ils sont assez costauds pour pouvoir être repérés... C'est sans doute moins évident pour les Luna..
  21. une tres belle photo...

    Ouaih... Pareil.. honteux !D'autant plus que j'en souffre aussi de cette maladie, j'y suis souvent dans la tropopause !
  22. Sites Apollo : Ils l'ont fait !!!!!!!

    Et les images en couleur des 380? planètes... où on peut les voir jack ???... Bon ben , je continue avec mes points blancs sur fond gris... Une nouvelle image de LRO, dans la même veine qu'apllo 11 : Surveyor 1, premier engin à se poser en douceur sur un astre extra-terrestre , le 2 juin 1966 :
  23. M33 la vedette du moment

    Tout ça me rappelle quelque chose, des souvenirs enfouis... Je me souviens il y a quelques décennies, en école primaire, y'avait dans ma classe d'alors un énergumène qui ne tenait pas en place et ramenait sa fraise à tout va sur des sujets qu'il ne maitrisait manifestement pas...Un jour l'instituteur (qu'on n'appelait pas encore pompeusement "professeur des écoles"), poussé à bout l'avait interpellé (je cite de mémoire): "Dis donc, t'es pas la moitié d'un con toi, tu l'es bien entier !!!"...Ca l'avait calmé un bon moment... Nooon, ça peut pas être lui... Si ?.. Vous croyez ???..
  24. MESSENGER arrive aux abords de Mercure

    Note bien Jack : Ma 6ème intervention sur ce post... Tu n'es pas seul...Je m'avance peut-être, mais je ne pense pas qu'il y ait matière à s'inquiéter outre mesure suite à cette défaillance. On sait que la perte de signal est arrivée quand Messenger est entré automatiquement en mode sécurité. Dans ce cadre, l'engin a alors cessé les opérations non essentielles est s'est mis en attente d' instructions depuis la terre. "Nous croyons ce mode a été amorcé par le système de gestion à bord en raison d'une configuration inattendue du système lié à l'alimentation électrique..." nous disent les ingénieurs, sans pour autant apporter d'explication sur la raison initiale.Le mode de sécurité a donc duré de 21h51 le 29 septembre à approximativement 04h30 le 30 septembre, heure à laquelle les ingénieurs ont pu "réveiller" tout le système. De mémoire, ce genre de mésaventure (mode sécurité) est arrivé aux deux rovers martiens, récemment à Spirit, à Mars Odyssey, à Phoenix... et ces engins ont pu redevenir opérationnels sans autre problèmes, mais sans que la cause soit clairement établie.En mars 2007, New Horizons a connu le un disfonctionnement majeur qui a fait redouter le pire aux équipes au sol. Une partie de la mémoire de la sonde, affectée au stockage des commandes envoyées par la Terre, a produit de fausses données qui auraient pu être préjudiciables. La sonde aurait en effet pu suivre des ordres inexistants et dévier ainsi de sa trajectoire. New Horizons a donc suivi une procédure d’urgence et a redémarré l’intégralité de son système, conduisant à un silence radio de 90 minutes avec la Terre. Suite à ce redémarrage, seuls les systèmes vitaux et indispensables ont été dans un premier temps activés afin de rétablir le contact avec les équipes au sol. Après deux jours de travail, la sonde a finalement repris son fonctionnement normal. La cause de cette panne n’a pas encore clairement été identifiée depuis, mais une source radioactive (naturelle ou provenant de la source de puissance nucléaire embarquée) pourrait être incriminée. C'est peut-être l'hypothèse à retenir aussi (rayons cosmiques) pour Messenger ?... [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 02-10-2009).]
  25. Sites Apollo : Ils l'ont fait !!!!!!!

    Jack, t'es curieux comme garçon...!? Ben, perso, TOUT m'intéresse ou presque. Et au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, je te propose de parcourir attentivement les forums concernant Corot (je lis avec intérêt les propos d'Alexandre 31 - ici et en face), Kepler, Planck, Herschel, Cassini, le LHC... Sans parler de Phoenix , Spirit et Opportunity, Curiosity, Phobos Grunt etc... j'en passe et des meilleures.Pour Messenger, comme tous les passionnés, j'attendais avec impatience les images de ce nouveau survol, et j'ai visité tous les sites pouvant m'en procurer... Sur ce sujet comme sur d'autres, j'apprécie tes interventions, comme celles toujours pertinentes de l'ami Quetzy' qui fait un gros travail de recueil d'infos tout azimuts et de synthèses sur webastro... Permet moi de faire aussi une petite place à cette nouvelle image inédite et formidable de LRO. Si tu considères ça comme de la nostalgie puérile, c'est dommage. Il est possible ainsi que tu passes à côté de quelque chose d'important... [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 01-10-2009).]