vaufrègesI3

On touche ici à "l'inchoatif de l'ineffable".. La cosmologie étudie l'Univers et ses structures en tant que système physique, et en cosmologie primordiale c'est la physique des particules élémentaires qui domine. S'y ajoutent la physique des ondes électromagnétiques (en visible, ultra-violet, rayons x, rayons gamma, radio-astronomie). Sachant la cosmologie et son modèle standard exploitent les aspects les plus pointus et complexes de la physique comme la mécanique quantique et la théorie des champs, et pi bien sûr la relativité générale. Dans ce cadre la haute complexité du sujet conduit à TOUTES les formes d'interdisciplinarités, et c'est sans doute parfois compliqué à concrétiser et à "mettre en musique".. mais obligatoire. Dans ce cadre, difficile aujourd'hui de croire au gars qui cogite dans son coin, au "génie incompris" de service dont plusieurs exemplaires ont parfois fleuri sur ce forum . Et surtout grand merci encore à dg2 de tenter de débroussailler le bazar pour (je crois) une bonne part d'entre nous.

C'est au 18ème siècle qu'une part de l'humanité a commencé à sortir de l'enfance et à douter de la protection de Dieu .. Jusque là, une nature généreuse avait été donné à l'homme, il en était le centre, point final ! L'astronomie lui a permis de reconnaître peu à peu sa propre précarité, sa solitude, sa fragilité et sa totale subordination au monde. Or les catastrophes historiques et destructrices induites par les impacts météoritiques, le volcanisme et les séismes, l'astronomie démontre que d'infimes changements, telle une variation de quelques degrés de l'obliquité de l'écliptique de la Terre, sont suffisants pour établir une nouvelle et radicale distribution des climats. De même, une très légère diminution de la distance entre la Terre et le soleil ferait changer la longueur d'une année et varier drastiquement les températures du globe, en témoignent les cycles glaciaires. De plus, comme la plupart des étoiles, la luminosité du soleil augmente très lentement au cours de son existence. On s’attend ainsi sous l’effet du rayonnement solaire à un réchauffement progressif du climat terrestre dont les températures devraient fortement augmenter dans les futures centaines de millions d'années (sans lien aucun avec le réchauffement climatique actuel). Certains modèles prédisent même que d’ici seulement 150 millions d’années, la Terre commencera à perdre toute son eau dans l’espace et se transformera en une nouvelle Vénus !. Mais bonne nouvelle ! : Une équipe du Laboratoire de météorologie dynamique (LMD/IPSL, CNRS / UPMC / ENS / École Polytechnique) a établi un modèle climatique plus précis permettant de mieux simuler ce phénomène. Il prédit que la disparition de l’eau liquide sur Terre sous l’effet d’une augmentation très forte du flux solaire commencera "seulement" dans plus de 800 millions d’années - Ouf ! Selon ce modèle sophistiqué le basculement devrait se produire lorsque le flux solaire moyen atteindra environ 375 W/m2 pour une température de surface de près de 70°C (le flux actuel étant de 341 W/m2). Les océans se mettront alors à bouillir et l’effet de serre augmentera jusqu’à s’emballer. Sauf que bien sûr, l'humanité aura disparu bien avant que la Terre atteigne de telles températures. Dans 200.. 300 million d'années ??... Demain à l'échelle géologique. Ne songes-tu jamais que ce clair firmament, Comme la mer a ses désastres ? Que, vaisseaux envahis par l'ombre, à tout moment Naufragent et meurent des astres ?

Les cinq objectifs principaux du troisième vol test : - la combustion réussie des deux parties du lanceur, Super Heavy et Starship - l'ouverture et la fermeture des portes de la soute du Starship. Fonction qui sera utilisée pour le déploiement de satellites Starlink avec ce lanceur - une démonstration de transfert de carburant entre deux réservoirs durant la phase de croisière du Super Heavy. Test qui vise à préparer le transfert futur en orbite et d'un véhicule à un autre d'une grande quantité de méthane et d'oxygène liquides. - le premier réallumage d'un moteur Raptor dans l'espace - un profil de vol différent des deux premiers vols d'essais qui prévoyaient une orbite complète. Ce troisième test prévoit une rentrée contrôlée du Starship 65 minutes après le décollage Pour le moins ambitieux.. On va dire que c'est pas gagné !

En tout cas, un nouvel échec ou même demi-échec de la Starship paraît interdit ! L’inconnue majeure pour le retour des Américains sur la Lune fin 2026 est d'abord et avant tout la mise au point de la Starship qui doit servir d’atterrisseur dans une version spécifique (ce que la NASA appelle un HLS pour "Human Landing System"). LA LOGISTIQUE COMPLEXE DE LA STARSHIP LUNAIRE On va dire que le deuxième vol d’essai de novembre 2023 du gigantesque lanceur s'est passé de façon "moins pire" que celui (catastrophique) du premier avril 2023, mais un nouvel échec ou même demi-échec du lanceur serait très inquiétant et problématique pour le programme Artemis et pour Space X. Ce qui est clair malheureusement c'est que la logistique attachée à Artemis III est particulièrement complexe. En effet, une fois sur orbite terrestre et sans équipage (car c’est SLS/Orion qui amène les astronautes vers la Lune), la Starship lunaire devra "refaire le plein" avant de partir vers la Lune, une opération qui se traduit par plusieurs vols d’autres Starship en version tanker… Lors de la conférence du 9 janvier, Bill Nelson a avancé qu’une dizaine de vols pourraient être nécessaires ! Seuls des essais concrets de transfert de carburant sur orbite fixeront les modalités réelles de ce ravitaillement sur orbite. À cela s’ajoute l’obligation pour SpaceX de conduire un alunissage en automatique avec une Starship avant Artemis III (donc avant septembre 2026 !…) afin de la qualifier. 1er DÉFI : FAIRE VOLER LA STARSHIP Dans son rapport, la GAO (la Cour des Comptes américaine) rappelle que du début du projet jusqu’au lancement de la mission Artemis III SpaceX ne s’était donné que 79 mois. C’est un an de moins que la plupart des grands projets menés par la NASA. Un "calendrier irréaliste" pour la GAO qui pense que ce Human Landing System (HLS) ne sera pas prêt avant 2027 !. Sachant que le développement de la version HLS a pris du retard. Plusieurs étapes clés de sa qualification ont déjà été repoussées de 6 à 13 mois et le premier vol suborbital est arrivé beaucoup plus tard que prévu. En fait le vol du 18 novembre n’a pas atteint l’objectif d’un vol suborbital jusque dans l’océan Pacifique. Et 4 mois plus tard on attend toujours le 3ème vol test. Compte tenu du nombre élevé de vols qui seront nécessaires pour assurer la fiabilité du vaisseau, ces retards pourraient repousser d’autant la mission Artemis III. 2ème DÉFI : RAVITAILLER LE STARSHIP EN ORBITE C’est peut-être l’aspect le plus difficile de la mission Artemis III. Une fois fois placé sur orbite terrestre, le Starship en version HLS aura utilisé la majeure partie de sa charge initiale de propulseurs cryogéniques de méthane liquide et d’oxygène liquide. Pour rejoindre l’orbite lunaire, il doit être ravitaillé. SpaceX prévoit de lancer un dépôt de propulseurs pour vaisseaux spatiaux et plusieurs "pétroliers", pour faire le plein. Une sorte de station service de l’espace qui n’a jamais été réalisée à cette échelle. La GAO note que, dans ce domaine, "les progrès de SpaceX sont limités". Le lancement des vaisseaux ravitailleurs, la conservation des ergols dans un dépôt spatial et l'opération de ravitaillement elle-même sont des aspects critiques du programme sur lesquels SpaceX a fait peu de progrès. De plus et par ailleurs la version du moteur Raptor qui aura la capacité nécessaire à la réalisation de la mission lunaire est encore en phase de développement..

Curiosity va forer à nouveau sur la cible "Mineral King", car les résultats obtenus jusqu'à présent indiquent la nécessité de collecter davantage d'échantillons pour compléter l'analyse du labo SAM. Je cite Susanne Schwenzer, géologue planétaire (c’est moi qui surligne) : "..nous devions également prendre en compte un grand nombre d'observations intéressantes en un temps très court, ce qui est bien sûr impossible. Nous prenons ces décisions en nous posant la question suivante : "Que pouvons-nous faire plus tard ? Que pouvons-nous faire plus tard, et qu'est-ce qui ne serait pas pareil s'il fallait attendre ? Ce sont des discussions intéressantes, qui requièrent toute l'expertise de l'équipe présente. Il s'est avéré que la plupart des choses peuvent attendre un peu plus longtemps, et que l'on recherche un changement entre deux mesures, de sorte qu'il est même bénéfique pour cette observation d'attendre un peu plus longtemps. La demande de SAM pour plus d'échantillons ayant été acceptée, les deux prochains sols - sols 4118-4119 (7 et 8 mars 2024) - seront consacrés à la préparation du deuxième forage très proche de la cible Mineral King, appelé "Mineral King2". Il y aura le test de précharge - pousser sur la roche avec le foret pour s'assurer qu'elle est stable et qu'elle ne bouge pas ou ne se fissure pas pendant le forage, et APXS et MAHLI sur le nouveau point de forage potentiel. Cela va prendre une grande partie de l'énergie disponible, et il ne nous en restera que très peu pour d'autres activités". HAZCAM AVANT - 07 MARS 2024 (SOL 4118) : Test de "précharge". À première vue le deuxième forage "Mineral King2" sera réalisé à environ 20 cm du premier Analyse spectro APXS Image MastCam du premier trou de forage "Mineral King 1" retravaillée par Jan van Driel : PANO et MOSAÏQUES MASTCAM - Neville Thompson : - 01 MARS 2024 (SOL 4112) : Vers "Marker Band Valley" - La butte "Deepdale" à gauche et les pentes de "Bolivar" en avant plan à l'extrême gauche Au centre "Texoli" et à droite "Wilkerson". Au premier plan et au centre le canal "Gediz Vallis" PANO et MOSAÏQUES MASTCAM - Jan van Driel : Au centre la butte "Wilkerson" et au premier plan la crête "Gediz Vallis" PANO NAVCAM - 15 FÉVRIER 2024 (SOL 4098) - Thomas Appéré : .. que je me suis permis "d'éclaircir" un peu :

Oui, JPP a peut-être "tout juste", allez savoir . Mais faut bien comprendre la communauté scientifique aussi... : C'est quand même un peu délicat pour elle d'avouer publiquement qu'elle adopte et aime bien les lois de Janus !

Vade Retro Philippulus !!!!!!!

OUI ! Le LEM de Bezos ne volera pas avec le SLS ? Normalement non. Le "LEM" de Bezos - l'atterrisseur nommé "Blue Moon", a été sélectionné en mai 2023 par la NASA pour déposer l'équipage de la mission Artemis V à la surface de la Lune. Ce premier vol opérationnel est aujourd'hui encore programmé en 2029. Le vaisseau a été retenu par la NASA pour constituer une alternative au vaisseau Starship HLS de SpaceX qui sera utilisé pour déposer les équipages des deux premières missions du programme Artemis à la surface de la Lune. "Blue Moon" sera placé en orbite par le lanceur lourd "New Glenn" et ira s'amarrer à la station spatiale lunaire "Deep Space Gateway." Là il est ravitaillé en ergols par un remorqueur spatial qui nécessite lui-même un certain nombre de tirs du même lanceur lourd. L'équipage amené par le vaisseau Orion jusqu'à la station spatiale lunaire embarque alors. "Blue Moon" descend à la surface de la Lune et y reste durant une semaine avant de décoller pour venir s'amarrer à la station spatiale pour y débarquer son équipage. Comparaison puissance des lanceurs : Masse Max en LEO pour Low Earth orbit : SuperHeavy/Starship = 100 à 150T - NG = 45T - A5 = 21T - A6 = 21,6T - F9= 22,8T Masse Max en GTO pour Geostationary Transfer Orbit : SuperHeavy/Starship = 100 T - NG = 13T - A5 = 10,7T - A6 = 10,5T - F9= 8,3T (sans réutilisation 1er ét.) et 5,5T (avec réutilisation 1er ét.) LEO (Low Earth Orbit): L'orbite terrestre basse est une orbite relativement proche de la surface de la Terre, généralement située à moins de 1 000 km d'altitude mais au-dessus de 160 km afin d'éviter les effets néfastes du frottement atmosphérique qui précipiterait la rentrée des satellites. GTO (Geostationnary Transfert Orbit): orbite intermédiaire dont le périgée se situe entre 200 et 400 km et l'apogée entre 30 000 et 40 000 km avec une inclinaison presque nulle par rapport à l'équateur. C'est sur cette orbite que la plupart des satellites de télécommunications sont lancés par les fusées avant de rejoindre l'orbite définitive en GEO.

Ouaih.. ben pour te "guérir" de cette image tu devrais (re)lire ce livre infâme paru en 2006 "L'impasse de l'espace" écrit si je me souviens bien par quelqu'un que connaissait bien un cousin éloigné du fils du beau frère de ton coiffeur.. Perso, après lecture (oui j'avoue.. je fais partie des 3 ou 4 ventes) et complètement dégouté, comme un couillon j'ai failli céder à un réflexe idiot : jeter mes deux albums Tintin, deux véritables âneries quoi, Objectif Lune et On a marché sur la Lune (qui vers mes 7 / 8 ans avaient pourtant - comme beaucoup d'autres - fait démarrer mon attrait pour l'astronautique et l'astronomie). C'est dire combien ce livre a pu être perturbant !

Tu devrais faire des vérifications sur les raccordements de ta box et ton décodeur. Tu dois avoir des problèmes de réception... Avec les réponses et au travers des riches développements qu'elles impliquaient, avec @dg2 de @George Black et de quelques autres, tu as eu des réponses et pas mal d'éléments précis qui devraient te donner un peu à réfléchir avant de prendre l'ensemble de la communauté des scientifiques qui traitent de cosmologie pour des crétins des Alpes.

Eh ben !...dommage.. gaffe quand même, et calme toi un peu.. parce que là encore tu ne sais pas à qui tu t'adresses Sachant de plus qu'il t'a apporté une info dont tu devrais simplement tenir compte..

Ici pas d’aurores boréales, mais des piliers de lumière, un phénomène généralement beaucoup plus proche. Dans la plupart des endroits sur Terre, un spectateur chanceux peut voir un pilier solaire, une colonne de lumière semblant s’étendre au-dessus du Soleil en raison de cristaux de glace flottants et plats reflétant la lumière du soleil provenant de la haute atmosphère. Habituellement, ces cristaux de glace s’évaporent avant d’atteindre le sol. Cependant, pendant les températures glaciales, des cristaux de glace plats et flottants peuvent se former près de la surface dans une forme de neige légère parfois connue sous le nom de brouillard cristallin. Ces cristaux de glace peuvent alors refléter les lumières au sol en colonnes qui ne sont pas sans rappeler un pilier du Soleil. L’image en vedette a été prise le mois dernier dans les prairies de Wulan Butong en Mongolie intérieure, en Chine. https://apod.nasa.gov/apod/ap240304.html

Fritz Zwicky.. bon.. normal.. OK !! Mais imaginez un instant qu'on l'ait baptisé du nom du futur Nobel, celui qui "lutte pour Janus".. À la place du JWST (James Webb Space Telescope) on aurait eu le P.S.T. > "Petit Télescope Spatial " ...

Mars Express entame une série de survols rapprochés de Phobos. La campagne atteindra son apogée le 3 mars, lorsque la sonde effectuera le plus proche survol de Phobos jamais effectué, frôlant sa surface à 50 km à peine de distance. Ce survol le plus proche concentre toutes les attentions car il constitue une occasion sans précédent de cartographier le champ gravitationnel de Phobos. En effet, à cette distance, Mars Express devrait ressentir les variations de l’attraction exercée par Phobos, en fonction de la partie de la lune la plus proche à un moment donné. Cela permettra aux chercheurs de se faire une idée de la structure interne de la lune. Les survols précédents de Mars Express avaient permis d'obtenir une valeur précise de la masse de Phobos et la caméra HRSC (High Resolution Stereo Camera) en avait fourni le volume. Le calcul de densité effectué sur ces bases donne un chiffre surprenant qui laisse penser que Phobos est en partie creuse. L’équipe scientifique voudrait maintenant vérifier cette conclusion préliminaire. On disposera d’images haute résolution à partir du 7 mars. L’une des tâches de la caméra HRSC est de prendre des images des sites d’atterrissage proposés pour la mission russe "Phobos-Grunt". (La mission Phobos-Grunt est un démonstrateur technologique conçu pour tester la possibilité d'atterrir et de décoller de Phobos, incluant un retour d'échantillons sur Terre. Elle a été reporté de 2 ans et est maintenant programmée au 15 octobre 2011) Un animation sympa ici : [URL=http://www.planete-mars.com/news/index.php?id=899]http://www.planete-mars.com/news/index.php?id=899 Des infos sur la mission Phobos-Grunt pour laquelle la France est largement impliquée : http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/8301-gp-phobos-grunt-direction-mars-en-2011.php [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 27-02-2010).]

La dure lutte hors des temps, c'est ce que J.P.P. médite avec son rare sérieux !..

"... de plus en plus bancal à chaque nouvelle observation"... Bien sûr .. Comme indiqué plus haut, les gros titres de ce genre d'une certaine presse (digne de Voici ou Gala) et de certains scientifiques en mal de reconnaissance (suivez mon regard) sur les discordances avec le modèle sont largement prématurés , et donc fondamentalement stupides.. On sait bien pourtant la somme de travail et le temps nécessaire que réclament les vérifications observationnelles et théoriques face à ces "discordances" et ce qu'il en découle le plus souvent.. : une amélioration de nos connaissances sur un sujet précis, et parfois du modèle lui même. Mais il est vrai que c'est moins porteur. Quelque part vous l'avez vous même affirmé - je vous cite : "... ce n'est vraisemblablement qu'une question de contexte, c'est comme buter longuement sur une incohérence en physique, avant de réaliser que l'on se situait dans un mauvais référentiel, et soudain tout s'éclaire." Il est vrai que plus on découvre les mécanismes complexes de l’infiniment grand ou de l’infiniment petit, plus chaque découverte ouvre davantage de nouvelles questions qu’elle n’en résout. On peut même se demander si le cerveau humain ne va pas rencontrer des limites à la compréhensions des phénomènes Mais on avance, et les multiples disciplines scientifiques qui étudient l’univers accumulent progressivement un nombre impressionnant de données et de connaissances qui permettent de commencer à saisir certains aspects de la structure, du fonctionnement et des transferts d’informations et d’énergies qui régissent les phénomènes physiques. On raisonne plutôt maintenant en structures énergétiques, champs d'énergie, fonctions d'ondes... même le vide qui avait été relégué autrefois au rang de "néant" est devenu le berceau de la matière, sa texture.. Pour le public cette complexité impliquerait de prendre le temps et le recul nécessaires en regard de la plupart de ces infos et articles "révolutionnaires", et pour certains spécialistes du domaine il conviendrait qu'ils se cantonnent à une démarche scientifique avant de participer à l'irrationnel en versant dans le sensationnalisme et/ou de suggérer qu'il faut tout remettre en question. Quant à la métaphore du "gâteau" (à 4 ou 5 œufs)... non, rien ..

Pareil ! C'est le hasard, ch'ui innocent , en toute rigueur j'ai seulement tenu à compléter la phrase historique d'un candidat à la mine piteuse.

Suite au forage du 24 février (sol 4107) l’analyse minéralogique de l’échantillon de "Minéral King" réalisée par l'instrument CheMin (Chemistry & Mineralogy) est terminée, et l’équipe attend les résultats. Après avoir pris connaissance de ces résultats ils devraient décider s’il est judicieux d’analyser également l’échantillon à l'aide de l'instrument SAM (Sample Analysis at Mars). Le premier sol de ce plan d’activité contient le préconditionnement du labo SAM pour préparer la livraison de l'échantillon à SAM le vendredi et, pendant ce temps, Curiosity restera à côté du trou de son quarantième forage en attendant les résultats de l'analyse. L'équipe scientifique a prévu toute une série d'observations. Mastcam et MAHLI cibleront le trou de forage "Mineral King" en prenant une seule image pour une évaluation de l’action des vents (examen du balayage des résidus), ainsi qu'une seule image de quelques ondulations sableuses dans l'espace de travail appelées "Florence Peak" dans le cadre d'une campagne d’étude des changements de ces structures. Mastcam regardera également plus loin en prenant une mosaïque de la butte "Wilkerson" pour identifier les structures sédimentaires. Par ailleurs ChemCam (“CHEMistry CAMera”) aura à pointer deux cibles pour une analyse spectroscopique par ablation laser LIBS (Laser-Induced Breakdown Spectrometer). Une première cible nommée "Woods Lake" se trouve à la surface d'une roche ressemblant à la roche du forage. La deuxième cible LIBS nommée "Lake Basin" est la surface stratifiée d'une roche voisine. ChemCam ciblera également "Fascination Turret", une partie de la crête "Gediz Vallis" (voir image de la position ci-dessous) , avec deux images RMI (Remote Micro-Imager) longue distance. RAPPEL POSITION AU 19 FÉVRIER 2024 (SOL 4102) : La cible MasCam "Fascination Turret" est indiquée MASTCAM – 24 FÉVRIER 2024 (SOL 4107) : Trou de forage "Mineral King" L'inusable foret aux 40 forages semble encore opérationnel NAVCAM – 25 FÉVRIER 2024 (SOL 4108) : Vue vers les remparts Nord, la poussière atmosphérique les voile presque entièrement Vers le Nord Ouest et "Wilkerson" Vers le Sud Ouest et l'imposante "Texoli" NAVCAM – 29 FÉVRIER 2024 (SOL 4111) : Les poussières accumulées sur le pont du rover MASTCAM - 25 FÉVRIER 2024 (SOL 4108) : Et toujours ces roches nodulaires stratifiées extraordinaires !

C'est très curieux, la suite de l'injonction d'Edouard B. n'est jamais citée .. Bon.. elle est énoncée sur un ton beaucoup plus bas.... Mais elle doit forcément avoir une signification historique (à creuser).. Je vous la refais donc en intégralité : "Je vous demande de vous arrêter ! .. Et en route vite, maintenant partons à Toulouse..."!

Moi je dis.. attention au spatial chinois ! : ils ne se sont jamais conduit en ballots en seize ans !!!...

La roche "Mineral King" a subi tous les tests préliminaires avec succès et le 40ème forage (pas très profond) a été réalisé le 24 février ! La quantité d’échantillon recueillie reste à vérifier, surtout s’il est prévu d’utiliser aussi le labo SAM pour l’analyse bio. Sachant que la quantité d’échantillon nécessaire à une analyse est de l’ordre d’un dé à coudre, l’espoir est permis. C’est l’analyse minéralogique qui sera d’abord effectuée avec le labo CheMin. La plupart de ces roches sédimentaires ont pu commencer leur formation il y a des milliards d'années, puis ont subi des transformations chimiques et physiques (diagenèse) selon les conditions environnementales locales et leur exposition en surface depuis au moins des dizaines ou des centaines de millions d'années (environ 80 millions d’années en moyenne). Je cite Ashley Stroupe, ingénieur des opérations de mission (c'est moi qui surligne) : "Il s'agit d'une roche assez étrange, avec ses grandes corniches en surplomb et ses différentes couleurs, et nous étions donc tous impatients de voir les résultats du forage. Heureusement, la roche était suffisamment solide pour être forée sans que les couches rocheuses ne se désagrègent. Cependant, elle était également assez dure pour ralentir notre progression et nécessiter une percussion vers la fin. En conséquence, ce trou est peu profond, ce qui signifie que nous n'avons peut-être pas recueilli autant d'échantillons à analyser. Cependant, nous avons eu des analyses d'échantillons réussies après des forages peu profonds similaires (comme Edinburgh sur le sol 2710) et notre caractérisation de portion montre que nous avons des échantillons, donc l'équipe est optimiste et va déposer des échantillons à CheMin aujourd'hui. Nous préférons déposer l'échantillon le plus près possible du moment où nous effectuerons l'analyse CheMin, c'est-à-dire la nuit, à des températures plus fraîches. En attendant le coucher du soleil, nous effectuons des travaux scientifiques et d'imagerie ciblés". /…. / "Après une nouvelle sieste, Curiosity se réveille dans la soirée pour déposer des échantillons de forage à CheMin. Nous déposons deux "portions" d'échantillons à CheMin, ce qui implique de faire tourner le foret à l’envers pendant moins d'une seconde. Pendant la nuit, CheMin analysera l'échantillon, puis le rejettera. Nous devrions avoir les résultats de l'analyse vendredi, lorsque nous saurons si Mineral King est à la hauteur de son nom (bien que nous ne trouverons probablement pas d'argent réel) et nous déciderons si nous voulons procéder à l'envoi de l'échantillon à SAM. Au deuxième sol du plan d'activités (28 février - sol 4111), nous lisons les données de CheMin et effectuons d'autres travaux d'imagerie et de télédétection". /…./ "Enfin, nous prenons l'image Navcam de l'entrée de CheMin après le largage et un film sur les tourbillons de poussière. Pour le reste de la mission, Curiosity se repose et se recharge en prévision des activités SAM qui auront lieu le reste de la semaine". HAZCAM AVANT – 24 FÉVRIER 2024 (SOL 4107) : Approche du foret Début du forage Forage en cours Fin du forage NAVCAM - 24 FÉVRIER 2024 (SOL 4107) : CHEMCAM – 25 FÉVRIER 2024 (SOL 4108) : Trou peu profond malgré l'utilisation de la percussion MASTCAM - 23 FÉVRIER 2024 (SOL 4106) : Roches voisines de "Mineral King". Noter l'omniprésence des nodules qui tapissent même le sol par endroits MOSAÏQUES MASTCAM – Neville Thompson : 21 FÉVRIER 2024 (SOL 4104) 19 FÉVRIER 2024 (SOL 4102) MOSAÏQUE MASTCAM – 13 FÉVRIER 2024 (SOL 4096) – Jan van Driel : La butte "Wilkerson" avec deux traitements différents permettant de mettre en évidence les roches sombres (très probablement d'origine basaltique) qui tapissent le haut de la crête "Gediz Vallis"

Oui mais bon... du côté de Boca Chiqué... y'aurait du potentiel apparemment ...

En veux tu ??... en voilà ! : MOSAÏQUE MAHLI - 23 FÉVRIER 2024 (SOL 4106) - Jan van Driel Un empilement successif de strates de sédiments sur des durées de temps géologiques pouvant se chiffrer en plusieurs millions d'années.. le plus anciennes sont les strates les plus basses.. Vu leur grande finesse ça ressemble plutôt à des dépôts purement éoliens. Quant à la présence de nombreux nodules ils témoignent d'une infiltration souterraine sans doute ultérieure d'eau liquide. MOSAÏQUE MASTCAM - 10 FÉVRIER 2024 (SOL 4093) - Jan van Driel

Lui même est bizarre parfois, un peu comme les politiques : le candidat t’enlace et l’élu te brime …

Tiens !?... on l'avait plus vu ici depuis longtemps ce chroniqueur de groupes !