ALTAIR

Celui dont je parlais est de 1975 des 2 même auteurs avec plus de page et même sujet semble t il :inauguration du 5 m dans la coupole,l’historique du 2,5 m et 5 m avec Hall et Hooker les concepteurs ,la vie de Hubble,et le conflit Hoyle, sans oublier,Newton. Votre version est l’original semble t il. En vente ici http://www.livre-rare-book.com

"C'était pas Raymond Cartier " c'etait le livre l'homme et le cosmos ,sur l'histoire de l'astronomie avec de beaux portraits entre autres.2eme reference de l'epoque et je n'en vois pas d'autre.

<<Le livre "Le Monde d'où vient-il, où va t-il ?", c'était pas une édition Paris-Match des années 60,>> Planetes et satellites ,edition Larousse Paris Match in Quarto de qualité.Quelque fois sur ebay. Le Monde d'où vient-il, où va t-il ? connait pas,qui est l'auteur ?

OK Serge bien recu,je faisais allusion au livre planètes et satellites chez Larousse de 1969 (un livre mémorial donc de cette époque) avec en effet des photos couleurs très pure mais pale de Jupiter très différente d’aujourd’hui.

Pour glorifier Serge a l’aide de la sacro sainte communication télévisuel je propose une Star astronomiekolentesque ou 10 astronomes amateurs d’astrosurf se retrouvent sur un atoll du pacifique avec comme seul habitat une coupole et comme instruments une 130mm Takahachié dernière technologie ,un Skyvachieur de 200 mm sur QQH5 et un C8 orange recyclé. Je vois déjà des camps (d’observation) ce créer avec des affrontements verbaux hors du commun dès les premiers jours. Et qui va coacher tout ce joli monde de brut ? Je vous le donne dans le mille, le denis Brognard de l’astronomie, le maillon fort de la vulgarisation ,le baroudeur de l’Atacama que rien ne fait peur,etc…. Pas encore dans le forum délire ce post ?mais que fait l’administration de ce forum ?Ils pioncent tous ?

A propos d’astronome des années 60,70 j’ai découvert que des astronomes travaillaient au Pic du Midi en photographie planétaire, du nom de Jean Focas et Guerin(pas sur pour ce dernier).Apparemment ils faisaient partis d’une petite equipe.C’etait des collègues de Dolfus à cette époque ou je me trompe et qu'est ce qu’ils sont devenus ?

Ohhhh grand gourou responsable de nos nuits blanches depuis des années, dit-nous quel sacrifice humain dont tu as besoin, nous exhausserons ton vœu…un astronaute ou cosmonaute devenu inutile selon toi ? Je verrais bien une stèle honorifique sur le lieu le plus convoité de l’astro, au sommet du Paranal ou bien dans le jardin d’Alain Maury a San Pedro plus facile d’accés. Imaginé un tour operator qui propose ce type de pèlerinage cela marcherais peut êtres pour les adeptes de serge que nous sommes (enfin presque !) : la secte des Baudristes envers et contre tous les vols habités. Reste à trouver un texte d’incantation en son honneur.

Je dirai plutot que nous vivons confortablement sans compter, depuis une petite centaine d'années soit une generation ce qui est assez peu a l'echelle de l'humanité mais dans des proportions alarmiste pour l'ecologie.

Les plateaux volcaniques comme celui de Yellow Stone,les poches de gaz sous-marine qui s’échappent brutalement, les asteroides,et….la tondeuse du voisin qui rejette du CO2 ,voir un petit hiver nucléaire dans le pire des cas pour l’avenir… Pour Tournesol la France ce n’est pas l’afrique le colza cela pousse facilement sans arrosage excessif et sur des terres pauvres , les terres agricoles ce n’est pas ce qui manque dans ce vieux pays et une grosse majorité sont sous exploitées.Au fait notre consomation de carburant en france est de combien par an ? si on peut gagner une dizaine de pourcent voir plus sur ce nombre ce serai un bon debut et au niveau européen certain on deja commencé avec pourtant des territoires plus restrictif que le notre en superficie. <<Et je ne suis pas sur que l'ensemble de l'humanité, dont l'essentiel est dans la misère… >>d’accord mais c’est la minorité dont nous faisons partie qui font tourner la planete par notre consommation et notre développement technologique.

Concernant les moustiques ce qui les attirent ce sont les émissions de CO 2 humain ou autres, c’est pour cela que maintenant l’on trouve des gros réchauds a gaz pour les attirer et les griller. Sont pas folles les bestioles ! C’etait la rubrique Bonaldi du moment. [Ce message a été modifié par ALTAIR (Édité le 16-11-2005).]

Il n’y a pas d’extrait précis dans la bible ou peut êtres une phrase de ce genre : les cieux demeure de Dieu sont incorruptible comme les voix (intestinale ou bien..) du seigneur sont impénetrable. Trop de page a lire dans cette interprétation textuelle religieuse que représente la bible et j’ai décroché depuis ma jeunesse(qui s’y colle ?) Quand la religion vers la période de Galilée et précédemment ne pouvait répondre à une question elle prenait tout simplement le style du moment, donc le système de Ptolémée et d’Aristote du moment qu’il n’y avait pas de contradiction avec les textes religieux et comme ptolémé se contenté que des mouvements apparents planétaires la question physique des astres etait ignoré. Les comètes et leur mouvement rapide posaient aussi un problème elles se déplacées dans ce monde parfait, au-delà de la lune. Les sphères de cristal devenaient improbables. Et Galilée est arivééé,sans ce presséééé…..etc A lire, Galilée copernicien de Maurice Clavecin,etude de la situation de l’époque avec traduction de certain textes de Galilée démontrant le fondé de ces observations. Il y a pas mal d’ouvrage sur le sujet mais peu de complet.

Serge je suis comme les moustiques je me mefis de la lumiere trop eclatante de veritée.....

Kaptain , Les modifications du climat sur de longues périodes sont loin d’êtres comprises et ce ne sont pas des carottages aux pôles qui vont résoudre la question. Les modifications du climat peuvent avoir des causes régionales avec une conséquence planétaire dans le pire des cas. Plusieurs causes peuvent avoir des effets différents ou semblables et donc il faut trouver lesquelles, ce n’est pas si simple. « Même les dinosaures sont fortement soupçonnés de s'être transformé en... oiseaux « Oh là, pas si vite ! La même branche évolutive ne signifie pas forcement transformation de l’espèce pour s’adapté au milieu surtout avec des animaux évolués biologiquement. Tous les dinosaures n’etaient pas de la même espèce et il y a beaucoup de spéculations dans ce domaine.

ma reponse claire et precise :NON Et aucun argument a proposer car je ne suis pas un visionnaire a long terme. Contrairement a la modestie de Serge plus je me relis moins je me comprends....c'est grave docteur ????

Entre ce que certain pensé et ce que l’on croyait vraiment il y avait une douve très large et profonde à franchir. Nos planètes actuelles n’etaient que des astres errants aux trajectoires plus ou moins définis, sans plus.Meme avant Galilée la lune n’etait pas considéré comme une planète CQFallait Démontré et Galilée et ces successeurs l’ont démontrés mais pas aussi facilement que cela. Il a fallut convaincre que la vision télescopique etait réelle. Il y a pas mal d’études sur le sujet et la science astro de l’époque de Galilée. Ce sont les ombres decoupées près du terminateur qui ont prouvé que la lune etait du même type que la terre et cela grâce à la lunette.La lune n’avait pas une surface lisse comme on peut s’en rendre compte a l’œil nu. Ce fut la révélation de cette époque en pleine contradiction avec les saintes écritures et leurs mondes sublunaire parfait et incorruptible. Un gros pavé dans la mare ecclésiastique.

Le problème n°1 pour l’avenir c’est d’utiliser une énergie propre,inepuisable et transformable, avec le moins d’émission polluante, du type nucléaire avec des déchets reduits.Ce n’est pas quelques véhicules électriques qui vont y changer quelque chose. Il faut s’attaquer aux équipements les plus polluant comme les industries de transformations et depuis une dizaine d’années on s’y atèle avec les filtrations avant rejet dans l’atmosphere.Avec la réduction des fluorocarbones comme gaz propulseur l’on a encore fait un pas important pour l’ozone et maintenant c’est au tour des véhicules après la suppression de plomb, mais les enjeux de nature pétrolière qui sont à la base de l’activité humaine seront difficiles a déboulonner mais a long terme cela est possible. Je ne sais pas si vous avez vu le reportage ce dimanche sur M6 , sur les carburants alternatifs, le gaz oïl a 1 % d’huile (diester) peut supporter 30 % pour les véhicules recent,mais seulement 10 % prévu dans les années a venir du moins pour la France. Je ne parle pas des vieux diesel qui supporte un fort pourcentage d’huile de colza simplement décanté. Toutes ces actions écolo en 10,20 ans et sans transformation importante des equipements.Quand on veut on peut si c’est possible ! Le nucléaire etait la solution d’avenir dans les années 60 même dans l’aviation mais les risques étant ce qu’ils sont ont risque de se focaliser sur de petites innovations comme les piles a combustible, les moteurs a hydrogène mais tout ceci dans avenir lointain. Les solutions d’avenir viendront des pays émergeants car il est plus rentable de créer de nouvelles technologies viables que de moderniser des anciennes. Concernant les plastiques l’utilisation de l’amidon de mais concernant certain produit est édifiant et totalement écologique. Moralité, acheter des terres cultivables pour des champs de colza et de mais !Dans l’avenir le m2 dans la Beauce sera plus onéreux qu’a Neuilly ! Concernant Hulos et Bauvais laissez les dans leur domaine médiatique fantasmagorique ce ne sont que des babas cool du 21 eme siècle……. Pour finir, les problèmes arrivent là où ont les attends le moins et les solutions aussi, du moins j’espère.

si il y a bien un domaine que l'on ne peut expliquer c'est bien l'influence de la musique de tout genre sur l'organisme humain ,un phenomene vibratoire parmi d'autres mais langage semblant etres universel,meme pour d'autres organismes.Si quelqu'un a une reponse solide a ce type d'interrogation non esoterique je prends.Quelle rapport avec le sujet de base? Je me porte volontaire pour un voyage martiens sans retour si Maria Carey embarque avec moi! chaude sera la ballade martienne!

Au hasard des remarques : <La conquête de la Lune ce n'est pas pour la science! C'est pour la technologie et l'exploitation économique. < même po, on devra utiliser les bons vieux systèmes d’antan du siècle dernier ! Il n’y a aucune raison d’y retourné ou de s’y installé quelque temps, du moins humainement. Je ne comprends pas qu’il n’y a pas de simple robot qui sillonne de long en large et en travers la surface sélène ou le sous-sol depuis ces 30 dernières années, alors des gugusses en conserve pour faire du tourisme je suis sceptique.Les remakes cela ne marche qu’au ciné . Le débarquement martien aura pour seul but d’effectuer une première historique pour l’humanité ,sans suite avant bien longtemps. J’en profite pour signalé la sortie d’un numéros spécial d’espace magazine le 17 sur l’avenir de l’homme dans l’espace (sujet et revue très chère a Serge !)et un spécial La Recherche avec notamment un article sur l’hypertelescope de Labeyrie ,actuellement. Et si parmi vous rédacteurs de ces posts il y avait un nouvel Nostradamus du 21 eme siècles ? L’histoire nous le dira et comme la dit un écrivain ,la conquête de l’espace c’est un divertissement pour l’humanité. Et DIEU dans tout ca il n’a pas une petite place ? une petite recherche spirituel dans cette conquete spatiale inutile ?

Tous ces propos sont coerants mais discutable notamment les réserves de pétrole a découvrir qui sont sous estimées pour certain et surestimées pour d’autre.Moi je fais confiance aux sociologues et aux économistes car c’est le monde dans lequel nous vivons avant tout. Le progrès des nouvelles technologies ne sont qu’une miniaturisation des précédentes mais franchement leur utilitée améliore notre quotidien mais pour la plupart ne sont pas indispensable. Les seuls véritables progrès sont en médecine et chirurgie reparatrice ; les nanotechnologies prêt a révolutionner l’humanité se sont des visions futuristes optimiste. Prolonger la durée de vie n’est pas forcement bénéfique. Une génération me paraît un peu juste pour modifier un comportement au niveau mondial même avec de bonnes intentions. On survivra à tout cela la majorité de l’humanité fonctionnant avec des œillères. Aller la vie est belle dans notre microcosme astronomique……

Serge, ce n’est donc que coïncidence mais ce même gugusse prêche avec son livre dans les villes texanes avec des propos limite neuneu pour convertire la population locale. En ce qui concerne les formeurs d’opinions leurs propos sont à filtrer la plupart du temps voir à oublier aussitôt la fin de leur reportage, on atteint actuellement une déferlante de conneries en tout genre dans tous les domaines. La surenchère médiatique est à son apogée avec des pseudo spécialistes aux titres vaseux qui ont un avis sur tout et les journalistes en sont totalement responsables. Notre civilisation économique et industrielle a atteint c’est limites et nous serons dans l’obligation de régresser pour diverses raisons .La balle est dans le camp des pays en cours de développement car eux seul peuvent innover . Le pétrole n’est pas en raréfaction comme on veut bien nous le faire croire mais c’est la production bon marché actuelle avec les stocks des grands sites qui s’affaiblissent. Nous français l’on vie bien avec du carburant a plus de 1 euros en général et cela ne nous empêche pas de vivre comme pays riche (mais surendèté) Donc faux problème cet argument. Les énergies alternatives, carburant, energie électrique autre que nucléaire existent mais l’énergie de base mondiale c’est le petrole,trop d’intérêt économique surtout au niveau plasturgie et énergie de masse. Joël, comptait sur de nouvelles découvertes technologiques révolutionnaires a notre époque c’est ce voiler la face devant les problèmes les plus grave écologiquement et a long terme. La science rame depuis pas mal de temps (disons une vingtaine d’années).Comme tu le dis l’on va s’adapter mais aussi régressé comme toutes les grandes civilisations du passé. PascalD ,les énergies alternatives sont au point depuis pas mal de temps puisqu’elles utilisent les équipements de base habituelle et sont même rentables pour les particuliers en quelques années seulement(solaire et éolienne). Il n’y a aucune volonté de changement et la plupart du temps la raison invoquée par les utilisateurs est la baisse de leur factures avant le souci ecologique,ce qui est un comble ! Le porte feuille avant la protection de notre environnement !Qui a dit que l’on est une espèce évoluée ? [Ce message a été modifié par ALTAIR (Édité le 09-11-2005).]

Serge tu regardes trop les reportages racoleurs televisuel du service public ce n'est pas parceque les Texans se mettent aux economies de carburant dont le prix est un phantasme pour nous que l'exploration spatial humaine va s'arreter du jour au lendemain. Les americains veulent de la cooperation et arriveront a nous faire plonger dans leur delire de conquete lunaire tot ou tard.Tel est notre destin,etres les seconds.....

Apres 930km de très bonnes routes espagnole sur 2 jours ,me voilà arrivé en bas d’un plateau de vignobles et d’oliviers. Mon lieu d’observation est prêt d’une départementale, sur un petit terrain d’olivier en hauteur,ou la veille ,un animal vint uriner bruyament prêt de ma tente tout en soufflant dessus. C’est décidé je finirais la nuit sur la banquette arrière comme la veille, ce serais dommage de me faire dévorer par une bête féroce si prêt du but ! D’après les traces se ne serait qu’un cervidé. Lundi matin, réveille au levé du jour mais il fait froid et j’attends que le soleil apparesse.9h, le voilà enfin me réchauffant dans un ciel limpide sans nuages naturel, hormis les vapeurs de 2 centrales nucléaires a une dizaine de kmTout en préparant le petit déjeuné je monte la monture HEQ5 avec la platine qui supporte le newton 115/500 avec LV de 10mm pour un bon confort visuel et la lunette guide 60/700 pour l’observation après l’installation d’un OM 10 avec diapo sur le 115 ,à l’approche du maximum. Première forte impression, le premier contact de la lune sur le bord solaire quasiment a la verticale. Ca y est cette fois c’est parti et rien ne peut empêcher le déroulement inévitable de la trajectoire de la lune jusqu’au centre du soleil. A un quart environs du passage, les ombres commencent à ne plus présenter de contours net sur la blanche carrosserie de mon vehicule.La projection de mes doigts ressemble aux mains de sorcière très effilées sans contour precis, trés bizzard. A travers mes rideaux percés de centaine de petit trou se projette autant de croissants solaires miniatures. La température se met à chuter comme précédemment. A l’œil nu, ma préférence va plutôt a mes lunettes en polymère sans reflet gênant, mais donnant une vision orangée par rapport à celle en Mylar. La vision avec celle ci a bout de bras permet de voir le phénomène avec le paysage des alentours. La moitié de la circonférence de la lune apparaissant sur le globe solaire je décide de suivre la progression des cornes solaire avec la 60 et le LV de 10mm. Plusieurs irrégularités apparaissent, ponctuels, sur le pourtour du disque noir de la lune, avec une turbulence faible. Il reste quelque seconde avant que le disque noir complet se projette ,quand 2 points brillants apparaissent puis disparaissent subitement,l’equivalant des grains de Bailly mais différent pour ce genre d’éclipse. Juste avant le début de la totalité un petit arc d’ombre lumineuse par contraste apparaît avant le dernier contact de la partie sombre, une pénombre légèrement lumineuse mais bien visible a la dernière seconde. Quelque instant après le disque lunaire est oreolé d’un anneau solaire bien définis. Je passe aux lunettes a bout de bras et ma première impression dans la fraîcheur, est celle ci : Vraiment étrange ce phénomène, sur un ciel ou une traînée d’avion s’invite à l’horizontal dans mon champ de vision. Quelques minutes après, le deuxième contact arrive annonçant la fin de l’annularité. Le phénomène se déroule à l’inverse comme les dizaines de minutes auparavant. Je décide de remballer le matériel pour un long retour de 12h ,pleinement satisfait pour ma première éclipse spectaculaire ,depuis 25 ans d’intérêt pour ces astres célestes. [Ce message a été modifié par ALTAIR (Édité le 04-10-2005).][Ce message a été modifié par ALTAIR (Édité le 05-10-2005).]

j'etais a 30 km au sud de Requena depuis dimanche apres midi ,sur la route de Cofrentes ou se trouvait la centrale nucleaire.Jolie paysage de vignoble apres un plateau en altitude.

A 50 KM a l'ouest de Valence aucun nuages toute la matinée(a part ceux de 2 centrales nucleaires!) Eclipse annulaire, mais total succés pour une premiere! Je digere l'evenement.... Yahoooooo!

Mon petit point de vu selon la meteo.Habitant à une vingtaine de km de la mer (Montpellier) il me semble dangereux de ce mettre trop sur la cote car en cas de mauvais temps comme des entrées maritimes, mais c’est prévisible a l’avance, peuvent obligées à s’enfoncer dans les terres a l’Ouest ou vice versa,Si passage nuageux a Madrid beau temps possible prêt de la cote si vent non nul. Alors si la météo est instable prudence. Je considère le climat de cette région comme le golf du lion mais ce n’est peut êtres pas le cas. Surveillons les entrée nuageuse de cette région avec les animations sur 24h (satellites par exemple)pour cette semaine. La météo côtière c’est assez spéciale.