esoub83

Pour y voir plus clair, pourrais-tu nous poster le résultat du traitement généré par Isis, ça se passe à l'onglet 4 GO.

Bonjour, c'est quoi la lampe Néon, celle du module Shelyak d'étalonnage de l'Alpy ou une ampoule Néon type veilleuse ?

La même que postée précédemment mais traitée cette fois avec SpecINTI. Le continuum dans le bleu semble plus réaliste.

Merci Pierre

Bonjour, sous l'onglet réponse, le fichier _rep généré possède par défaut l'extension FITS. La totalité des mes images sont en FIT, le paramétrage dans l'onglet configuration file_extension est d'ailleurs réglé à 0. Le problème est que le soft me renvoie une erreur lorsqu'il essaie de lire le fichier _rep puisqu'il ne le trouve pas. Existe-t-il un moyen de le convertir ou de l'enregistrer directement avec l'extension FIT. Merci Emmanuel

En effet, je vais revoir le traitement. Pourtant, il y a une trentaine de flats et l'étoile qui a servi pour la RI était très proche de la cible. Pour la calibration, la valeur du RMS était < 0,2. Ça tombe bien, je me mets à Specinti et cela sera l'occasion de me faire la main. Emmanuel

Bonjour à tous, je me suis livré à un petit essai de détection avec l'Atik 314 montée sur le newton de 300 f/4. La cible choisie est un NP (PK 55+16.1) d'environ 1' d'arc de diamètre et de magnitude 15,5 dans la constellation de La Lyre. Voici la nébuleuse imagée par le DSS et une brute de 20' et le stack de 5 brutes (soit 1h40 de pose) Le continuum provient il de l'étoile centrale ? et enfin le spectre où la raie de l'Oxygène III apparait. Voilà, j'aimerais avoir votre avis car j'ai l'impression que cette caméra manque malgré tout de peps, du moins avec le setup utilisé. Le but est atteint puisque la raie de l'OIII apparait (d'ailleurs sur l'écran du l'ordi de la maison, la raie Ha est perceptible) Mais je reste un peu sur ma faim et au delà de ce constat (je lorgne depuis un moment sur le CMOS) quelques doutes subsistent sur leurs réelles plus-values, notamment en termes de détection en longues poses. Sur le net, les avis ne sont pas tranchés. D'ailleurs certains utilisateurs d'Atik 460 par exemple ne les ont pas (encore ??) troquées contre du CMOS. Alors voilà, je lance l'idée et merci d'avance pour vos conseils. Emmanuel

Merci Christian d'avoir pris le temps de rédiger cette démonstration. +1 donc pour le Cmos. Emmanuel

Bonjour Christian, justement c'est ici que la question se pose. Avec une fente de 23u en natif sur l'Alpy et les pixels de 3,75u de l'ASI 533, le sur-échantillonnage (donc le flux réparti sur plus de pixels) sera-t-il compensé en termes de limite de détection par les qualités intrinsèques de cette caméra ?

J'utilise actuellement la 314L+. La 533, c'est un projet d'achat qui visait à remplacer la 490 vendue il y a peu. La 174mm sert pour l'autoguidage.

Sur les points que soulignait Olivier, 3 sont maitrisés. Le suivi en autoguidage de l'AP 900 via l'ASI 174 (RMS en Ad entre 0,4 à 0,8" selon la turbu sur des poses de 30mn), la fente de 23u adaptée au seeing local (2" à 3") et les 1,2m de focale du newton. Le seul point qui nécessite un peu de bidouille, c'est la détermination des zones de binning, notamment celles de la soustraction du fond du ciel. On y arrive tout de même. Le constat est que la 314L n'a pas la pêche de mon ex 490 utilisée en bin2, c'est flagrant (pixel de 6,45u vs 7,4u). Je l'ai revendue (difficilement et à vil prix) pour financer l'achat d'une ASI 533 MM. Et finalement, c'est peut être une bonne veille CCD qui va finir derrière l'Alpy. En attendant, oui je vais poser plus longtemps.

J'ai posté une annonce en ce sens. Que penser des capteurs KAI 4022, KAF 8300, 1603 ou 16200 ? Il y a un certains de caméras (Moravian, Apogee) qui passent sur les PA en ce moment à des prix assez interessants ?

Bonjour, pour applications spectro, je recherche une Atik 414ex ou 460ex ou équivalents avec capteurs ICX 825 ALA ou 694 ALG Merci

les zones de soustraction du ciel doivent elles être symétriques (en position et largeur) par rapport à la zone de binning du spectre ? Pascal m'avait dit l'an dernier à l'OHP qu'ISIS préférait des zones identiques. Et effectivement, le choix du binning influe sensiblement sur le résultat final. En effet, ces courbes sont suffisamment significatives. Plus qu'à scruter les PA Merci à vous

Le mien de la nuit dernière. A noter que l'Atik 314 qui servait pour l'autoguidage a pris la place de ma feu Atik 490 en caméra science. Ma première impression est mitigée. Elle n'a pas la de pêche de la 490, je le constate déjà sur les bandes de PL désormais bien moins présentes à temps égal d'intégration. A voir par la suite....

Bonjour, oui et en plus très bien placée. Mais il pleut, pleut, p......

Bonjour à tous, le survey d'1.2m du mont Palomar a détecté un objet de m=13.5 dans la constellation du Dragon le 16 avril dernier. Pour l'instant, aucune classification définitive n'a été donnée. Toutefois, la position de cet évènement semble être associée à une galaxie de m=21 et laisserait penser à une possible supernovae. L'objet passant dans ma fenêtre, j'ai pu pointer le newton pendant 2 heures avant que les nuages n'arrivent. Voici le spectre obtenu. S'il s'agit d'une SN, ce sera de type II compte tenu de la présence des raies de l'hydrogène. Notez cependant l'absence de la raie Ha sur ce spectre et une raie plutôt large et d'origine inconnue vers 4400 A. Je suis assez confiant sur la calibration en LO (RMS ~ 0.1) même si dans le bleu, j'observe parfois un léger décalage de quelques angström. Sur le spectre de l'étoile de référence (hd175286), les LO des raies de Balmer concordent à +/- 1 A. Sur le spectre de l'objet, j'observe un décalage dans le bleu (blueshift) d'environ une petite dizaine d'Angström sur toutes les raies de l'hydrogène. Cela étaye la thèse d'une explosion. Mais le profil pourrait aussi s'apparenter à celui d'une étoile chaude. Alors suspens, attendons le résultats des pros. Etoile de réf pour la Ri : hd175286 Calib en LO : module Alpy Acquisition : Demetra Pilotage setup : Prism Traitement : ISIS Bonne journée Emmanuel

@ Alef : C'est vrai qu'il faudrait calibrer avec une étoile + raies du néon. Les néons ont été pris juste après les 2h de pose, sans bouger le scope. Puis j'ai pointé l'étoile de ref située à 2 ou 3 degrés de la cible et qui est proposée par Spectro StarFinder. Je privilégie le delta H et le B-V de l'étoile. Voici d'ailleurs le spectre calibré de l'étoile de ref. Il semble que cela se passe plutôt pas trop mal dans le bleu. @ Olivier : je viens de vérifier les données température enregistrées par le capteur de la PowerBox. Il y a 2,5°C de variation. Un peu plus entre T et Td, ce qui a d'ailleurs provoqué à un moment la mise en route de la réchauffe du secondaire. Du coup, j'ai refait un map sur l'étoile guide avant d'en prendre son spectre. @ Vincent : la galaxie hôte serait : 206182838637619859 dans la catalogue PS1 !!! J'ai cherché un peu partout sans rien trouver. Quelqu'un a une idée ? @ tous : l'objet atteignant la magnitude 14.5 en lente augmentation, il serait peut être intéressant de pointer vos spectro avant qu'il soit plus difficile d'obtenir de bons spectres ?

Alef et Vincent, c'est justement cela qui sème le doute, ce décalage dans le bleu. D'après ce document https://lasair-ztf.lsst.ac.uk/object/ZTF23aafwsuu/, la galaxie hôte pourrait être une galaxie de m=21. Je n'ai pas trouvé d'info sur cette galaxie. (faudrait que je creuse davantage) Il y a de fortes chances pour qu'une galaxie d'une telle magnitude soit suffisamment éloignée pour qu'un objet s'y trouvant fasse l'objet d'un redshift >>0 (cas d'une SN par ex) Mais si cette galaxie (supposons une galaxie naine) est proche, disons 1Mpc voire moins comme celles détectées à proximité du nuage de Magellan, elle pourrait se rapprocher de nous (comme M31) d'où le décalage possible vers le bleu. Autre option : Avec un peu de bol (ou pas) une Novae (suggéré par Olivier) est apparue pile poil dans l'axe de cette galaxie et nous induit en erreur. J'ai re-écouté la conf de François Teyssier sur Youtube en plus d'une certain nombre de documents consultés sur le net, suis pas sûr qu'une Novae apparaisse soudainement sans aucune raie en émission. Les spécialistes pourraient peut être confirmer ou infirmer. Autre option encore (celle d'ailleurs vers laquelle il faut que je me penche en priorité) je ne suis pas à l'abris d'un biais de mesure même si j'ai pris les images de callibration sans bouger la position du télescope. J'ai déjà entendu parler d'une légère dérive de l'alpy 600 lors d'une cession. Il faut absolument que je repointe cet objet, le temps et la météo m'ont été jusqu'à présent défavorables. A suivre donc.

Je vois, quelque chose qui ressemble à cela :

Justement c'est volontaire, le site permet d'afficher les raies des principaux éléments chimiques. Le redshift peut être ajuster au spectre et/ou aux raies sélectionnées.

Bonsoir Olivier, depuis le début, j'ai également des doutes sur l'origine extragalactique de cette source. Effectivement les raies non redshiftées de l'H ne semblent pas correspondre à un objet lointain. De plus la magnitude de 13.5 me parait forte pour une galaxie hôte de m=21. Lors du traitement initial des données, j'avais obtenu des raies en absorption avec des doubles pics comme ceux que vous aviez obtenu lors de la mission à Calern de 2017. En modifiant très légèrement la zone de binning objet (passage de 22 à 18 pix) le spectre me semblait plus propre. C'est finalement celui que j'ai publié. Sinon, voici le premier jet. Ok pour le TNS, je fais cela asap.

C'est fait. Inscription en cours de validation.

Merci Alef, Je n'ai aucune information sur la galaxie hôte. Via le ned, les objets dans un rayon d'une minute autour du transient n'ont pas de redshift connu. Via Gelato et en mettant au pif un z=0.01, le moteur renvoie une SN de type II avec un degré de fiabilité de 96%. Si je rentre z=0.001, type II mais peu fiable (unreliable) A suivre !!!

Merci à tous. Je vais tenter demain soir de nouvelles acquisitions, histoire de voir s'il y a une évolution, je pense notamment à la largeur des raies. Je suis bien conscient d'avoir la chance d'habiter une belle région ensoleillée même si pour le coup, de la flotte, il nous en faudrait.