Shadoko

J'ai fait le branchement, il y a bien deux réglages, gain offset avec l'Horizon. Je n'utilise pas ces réglages, merci de me dire comment tu les utilise ? Pour moi la camera tourne toujours au maxi.

Pas de problème, la camera est bien reconnue, idem 314l+. Une fois la config faite, ça marche aussi bien avec Horizon que 314. La fenêtre de commande est très complète. A part ça artemis est très convivial. Mais l'horizon va bien avec le soft infinity (qui va aussi très bien avec la 314). Je signale qu'infinity peut traiter des images anciennes, comme en live ! Je me suis mis a prism qui a des possibilités très étendues. je m'y met peu a peu, prise en charge monture, imagerie, traitement etc. Que du bon, seulement regret qu'il faille la version étendue pour accéder à tout.

A faire sans trop tarder, le polyester n'est pas étanche en lui même, c'est le gelcoat ou la peinture qui va le protéger. Ça pourrait souffrir après l'été (même si ça ne se voit pas à l'oeil. Idem bateau. Bon courage.

Comment retirer les pixels chauds sur une série d'image. Je ne trouve pas la manip sur Prism10. Je le fais à la main sur fitworks, qui marche bien, mais c'est fastidieux (même le traitement par lot chez eux ne le fait pas) Merci pour vos expériences.

Je vais donc me rallier à la base ! N'empêche que fitsworks est très efficace et je ne comprends pas pourquoi cette routine n'est pas intégrée à Prism ( de manière simple) !

Polemaster aussi, produit d'une rare intelligence et d'utilisation facile. On gagne des heures. Ça justifie largement l'investissement. Même en fixe. Les techniques classiques ne se discutent pas mais il faut les maitriser et que de temps perdu pour l'observation.

Paris bien éclairé Hier soir, lune a 50% 42 clichés de 20secondes Atik 314L+ AZEQ5 registax fitsworks filtre large bande Meade M51 180618.fit

Merci Quelqu'un sait-il comment faire pour ces espèces de trace de doigt sur le fond. Faut-il nettoyer le capteur ? Ou la vitre (mais il y en a une deuxième sur le circuit que je n'ai pas osé bouger car elle a l'air très fine. Sur les brutes fortement amplifiées, ça devient très marqué. Mes essais de dark ont plutôt dégradés les images. Il n'y en a pas sur celle ci.

Pour le filtre, je ne sais pas, j'ai l'impression que ça affaiblit ++ J'ai pas pris le risque sans filtre, mais un essai récent sur M87 avait l'air bon. J'ai un vieux meade Skyglow, très bon pour le ciel pollué, mais en gros diamètre et à vis. C'est surtout le ciel qui prime. Il faudrait de bonnes nuit pour faire des essais, c'est le gros problème. Ces jours ci on y pense pas ! J'ai l'impression que depuis quelques temps, Paris est plutôt moins éclairé la nuit que certaines banlieues (je parle pas des champs et de la tour ) je suis de l'autre coté et assez haut (120m)

A Paris on peut faire de l'astro. 200 images Atik 214L+ traité logiciel INFINITY et FITSWORKS

314 L+ bug de ma part

Gel de la buée sur la vitre ! Buée au réchauffage ! Le problème de ces caméras c'est la buée. Sur les nouvelles, il y a maintenant un vitrage spécial qui ne prend plus la buée. La pastille de dessicant est a changer (ou sécher au four) très souvent. Puis une bonne nouvelle: Le soft Infinity (accès libre) marche avec la 314 L+ (ce qui n'est dit nulle part ) Pour empilage addition, même sur images sauvegardées, il est parfait.

C'est vrai mais je suis surtout ennuyé de ne pas avoir une monture suffisante. Avec l'AZEQ5 je ne peux poser plus de 20 secondes sans un ressaut ( a peu près régulier) bien que ma mise en station ait l'air correcte, 37 minutes sans dérive sur premier et dernier cliché. 200 poses de 6 et 10 sec, refroidissement à 1 degré par crainte de gel. La prochaine fois je sortirai Horizon et infinity, mais le champ est vraiment large avec cette focale. Mon impression, en comparant avec le Cotentin est que le ciel a Paris a l'air stable, et s'il n'y a pas de brume ou de voile d'altitude on peut se risquer. J'ai vu qu'il y avait des as pour le planétaire.

lunette perl apo 102mm focale 700mm

M13 Petite vue parisienne en essai le 11 vers 00h40 Starlight SXV M25 C lunette 105 perl poses de 10sec AZEQ5 60 images alignées + addition prism10 On voit sur le cliché NGC 6207 magn 12+ pas de filtre

C'est bon, faut que je me mette à Iris ! L'image est bonne. merci CPI-Z Pour Lock, j'ai installé siril et je pense que ça va le faire (par contre il s'installe avec une police minuscule, je ne trouve pas le réglage du panneau). Ça a l'air puissant. Ciel s'est dégagé ce soir, je remet ça. Jupiter bien brillant à l'est. Pas de ciel noir avant 22h30 j'ai l'impression.

J'ai des images couleurs sous STARLIGHT (SXVR 25 C) en 3040 x 2016 Elles sont bien, y compris en noir et blanc dans le soft Starlight. Quand j'exporte, en TIF (le FITs plante à l'ouverture ) plus moyen de débayeriser en noir et blanc et les images couleurs ont aussi un masque . J'ai essayé PIPP et FITSWORKS 4.47 rien à faire ! Quelle serait la solution ? m3_10sec3.tif

Siril, je vais essayer, j'en ai lu que du bien. Mais l'image reste matricée (sous fitworks copié collé) J'ai l'impression que ça ne va pas être évident !

Merci Sur le tiens je trouve que c'est pareil, on voit la matrice sur M3 Starlight sauvegarde en Fit, en Tiff, en JPEG, en Bitmap. Il a aussi une option conversion RAW vers noir et blanc. Le problème: le Fit ne s'ouvre pas sur les autres softs (mais se ré ouvre correctement dans starlight) et pour le RAW converti j'ai la matrice ! Par contre sur Starlight, elle n'apparaît plus. Comme le soft est un peu ancien, j'ai l'impression qu'il y a un problème de version ? J'ai peu de couleurs, c'est normal, je fait des essais avec cette caméra que je n'avais jamais utilisé et qui a quelques années. Sur Starlight, il y a une foultitude de filtres logiciels. Comme je suis sur Paris j'ai filtré pollution lumineuse ( ce qui n’empêche pas sur des clichés de 10 secondes d'avoir des étoiles magnitudes 13.8 ! avec une lulu 105mm) La caméra a l'air hypersensible. Reste le matriçage. Je vois ce qu'on peut faire. Merci pour les manips.

J'ai une 314L+ et une asi 178 Il n'y a pas photo, si je compare les temps de pose pour une image identique, l'Atik doit être 3 a 4 fois plus sensible. L'Atik me surprend a chaque utilisation. La recherche d'un objet faible autre que planétaire, pas question avec la CMOS. Bien sur on peut accumuler les poses courtes, mais comment aligner des images ou rien ne ressort ? Pour ma part, en dehors du planétaire, c'est peu utilisable (ou pas) Si on a les deux, on garde la 178 sur l'étagère ! Ce n'est que mon point de vue !

Je pense a un problème de compatibilité USB Certains programmeurs trouvent utile de conditionner le fonctionnement du matériel à la vitesse du port USB, ou bien le firmware USB de ton système le fait ! Si ça marche sur ton fixe, c'est que les ports USB de tes portables ne répondent pas bien et que ta camera n'est pas en cause électroniquement mais son soft l'est (en cause) Bien dommage de ne pas avoir un vrais avis informatique, ça éviterait les mythes de l'électricité statique ou autre de ce genre. Pourquoi ne pas regarder le chipset de tes ports USB de ton fixe (dans panneau de configuration, gestionnaire de périphériques, port USB etc) Regarde si ta camera n'est pas affichée dans la liste des périphériques d'image avec un point d'exclamation ou un (!) indiquant que le pilote n'est pas présent ou compatible. Tu peux peut être faire une recherche google sur ta camera et voir ce que les usagers disent (surement en anglais par contre) on trouve comme ça pas mal de choses. Des fois on peut avoir un patch a charger. Par contre déconseiller l'achat de cette cam, de toute évidence mal conçue. Marcherait-elle sous linux ?

J'ai deux ASI (120 178) une ATIK J'utilise tout ça assez peu, avec un PC en fixe ou un portable, parfois plusieurs mois sans m'en servir. J'ai le même problème, sans solution : Seven semble désinstaller les pilotes ATIK. A chaque fois, il faut réinstaller le soft. Quand j'utilise de manière suivie: plus de problème. C'est rien de dire que c'est agaçant. Est-ce un problème Windows, ou un problème Atik ? Avec ASI, c'est moins pire mais ça arrive ! Solution ? (un informaticien avisé ?)

Artémis marche très bien. Tu vise une étoile forte Tu règle une vitesse rapide, en dessous de une seconde de pose, puis tu fais tourner en continu ( la coche du milieu sur l'icone des caméras ) Comme ça tu peux faire le focus, tu vas aligner l'étoile au centre. Tu prends ensuite une étoile plus faible pour pas saturer, idem avec une pose plus courte. En dixième de sec c'est bon. Tu peux finasser avec le FDMH, le plus bas possible. Après c'est bon pour le ciel profond, met en auto stretch, tu cherche ton objet (par exemple un messier), tu prends 20 sec, normalement tu va voir ton objet se dessiner, tu centre. Après il te reste à choisir la durée qui va bien, ça dépend de l'instrument. Pas la peine de faire des darks ou flats avec l'Atik sauf si tu veux finasser. Si c'est du planétaire, vitesse en centième ou millième. Bon ciel si tu as !

J'ai installé mon EQ8 et testé la machine. Quand je tourne, à la main ou avec la raquette l'axe horaire, après une trentaine de degrés horaires, la monture bute. La motorisation fait un vilain bruit de blocage. Dans l'autre sens, anti horaire, pas de problème, mouvement libre en rotation. A part ça bon suivi. Est-ce normal ? Quelle est la raison ?

Je ne comprends guère, les deux vis bien bloquée, tout est en ordre. Est-il recommandé de les enlever ? La mécanique a peut être souffert de ces histoires de butées. Mon blocage venait en tout cas du dévissage et de la vis qui dépassait. Quelqu'un sait-il s'il-y-a des limiteurs de couple ?Manque toujours le plan de la chose.Avis aux usagers.