Shadoko

Je confirme turbulence forte sur Paris tous ces derniers jour.

Au C8   barlow x3 (donc 6 m de focale quand même, sans guidage) sur celestron evo, mise en station à l'arrache sur venus

400 images traitées  filtre rouge + filtre No25,  Atik 314  registack

Pour le vent rien a faire, j'ai testé plusieurs installations. Un poteau en béton vibre.

Par contre on peut faire un paravent: plaques contreplaqués (extérieur), dépliant 3 plans 0.8m x 1,2m par panneau. Pieds angle droit avec des disques fontes dessus (2kg c'est bon) Je déplie en fonction du vent et c'est bon. le mieux est de monter en hauteur avec 50cm en bas, libre pour éviter trop de pression. Ca marche. Après on plie.

Mon AZEQ5 supporte très bien un tube celestron 8, + tube de guidage 70*500 + camera guidage et pricipale

Je fais imagerie et guidage sans problème

Par contre j'ai renforcé le tube allonge avec 3 tubes carrés aciers

Le trépied classique devrait mieux convenir que la colonne.

Dans l'ensemble ça tiens bien 15kgs

J'ai un montage comme ça, carrés de portail 40x40, hauteur 3m, la même base socle béton.

Dessus, EQ8  lx200 14" et/ou  lunette.

J'ai laissé vide, ça ne bouge pas du tout.

Par contre la plateforme doit être sans aucun contact. Si on marche autour, même sur le sol, ça bouge (en pose photo )

A mon (humble) avis, un socle bien large va ramener des vibrations puisque le béton ça vibre !

Pas la peine de forcer en fondations, c'est plutôt la terre ou du sable qui amortira. Pratiquement, le mieux serait un bon lit de sable 20 cm, le socle béton dessus, le pilier.

PS Je n'ai pas encore compris dans Prism avec Eqmode, ce qui était géré par EQ et par Prism, comme les limites,ou les commandes autoguidage.

Mais ça marche.

 J'ai signalé un problème avec mon EQ (neuve) blocage de l'axe AD avec bruit inquiétant du moteur: une vis se baladait dans le carter en bas du disque !

Mais évidemment ça bloquait tout mode ! Ca aurait pu tout casser, je ne sais pas si ça a abimé la méca.

Un conseil, bien vérifier le matériel et resserrer les vis. Bon matériel dan sa conception mais réalisation chinoise.

Je commande avec Prism, sous Eqmode, sans problème. Je ne vois pas pourquoi il y aurait un son alarme qui doit être un problème de "hard" et non de soft. Je ne comprends pas non plus. Essaie avec un autre soft. Si ça marche à la raquette ce n'est pas un problème mécanique.

je te conseille aussi de bien tout protéger, car ça rouille vite fait (  chromage pour rire - ou pour pleurer-)!

Marc

Barbone, je ne sais pas trop ce qu'ils veulent dire. je l'ai reçu complet prêt au démarrage avec un ssd, et tout ce qu'il faut. Alim incluse. J'ai simplement rajouté une micro sd.

Il ne manquait qu'un écran et clavier.

Je ne l'ai pas ouvert. J'ai été surpris aussi qu'il soit complet

Il reste dehors dans un coffre au pied de la monture, un hub usb alimenté me connecte mes différentes cameras. Je préfère interfacer la monture sur au autre usb (pour éviter les méli mélos d'interface)  démarrage automatique à distance avec une prise télécommandée !

Chez ama qq chose ! (livré en deux jours !)

C'est ce que je peux dire.

Un peu mal compris le projet.

Pour le travail en déporté, je ne vois pas l'utilité d'une machine puissante sur le matos. Le  nano pc sert d'interface, il a tout pour ça (3 usb2, 2 usb3, deux rj45, vga, hdmi, une antenne wifi) on peut rajouter 64g ou 128g en micro sd

Pour le gros stockage et le traitement c'est dans le bureau.

Sur le nano PC:  prism, eqmode, artemis soft ZWO, sharcapt , les pilotes monture et cameras ( atik, zwo) tout passe.

Affichage sans ralentissement.

Si nécessaire il marche sous 12v sur batterie auto.

Le ZOTAC est complet (W10 mémoire etc ) a 213e chez un grand vendeur en ligne ...

Mais il y en a d'autres.

Marche très bien avec teamwiever pour commander en déporté.

On peut émuler tous les formats d'affichage.

Avec spacedesk on pourra afficher a distance sur une tablette, les toucher d'écran sont validés !

Bonjour

Nano PC ZOTAC, petit, puissant, nb interfaces ( il y a tout) avec W10 préinstallé.

C'est bien moins cher (entre 200 et 300 me semble-til)

On peut interfacer en usb par exemple.

Avec SPACEDESK gratuit, tu vas renvoyer l'affichage de ton pc sur une tablette. Tu choisis la définition, l'écran total ou partie etc. Vraiment  bien fait. Il faut seulement partager le même wifi que ton ordi.

J'ai eu la très bonne surprise de découvrir que le soft renvoie aussi les commandes en toucher d'écran. Je commande PRISM à distance, pour toutes les fonctions. Il vaut mieux une grande tablette pour en profiter mais on en trouve pas cher chez archos !

Facile à configurer en plus.

J'utilise un lx200 14" et une lunette meade apo 127mm

C'est simple, si le ciel n'est pas top, la turbu est énorme sur le 14, inapparente  sur la 127 !

La même nuit la 127 donne mieux.

C'est pas le ciel, le même sur les deux, mais un tube ouvert a 356mm reçoit un front d'onde ondulé.

Sinon on ne ferait pas de l'optique adaptative sur des 8 m !

Le pouvoir séparateur c'est autre chose, comme la différence entre la théorie et la  pratique.

Hexa83

Probable

J'ai opté pour le modèle avec le fût qui fait aussi l'altaz. Probable que ça favorise les vibrations. A Paris, il faut viser haut, avec la monture normale, la caméra va taper le trépied.

En autoguidage je m'en sort sauf le vent ( a cause des tours) Je teste un paravent . Chez moi , ciel clair = vent !

Si je compare avec mon autre site en Normandie, j'ai plutôt moins de turbu à Paris. Tout ce qui peut se faire an H alpha passe bien. Pour le reste évidemment le ciel est très lumineux. Je suis en hauteur.

Assurtourix

Bien sûr !

Le seul vrai problème c'est le vent !

Tout: pc, fils, alims, hub rentre très bien dans un coffre à batterie type bateau au pied de la monture, ça sort étanche sur le coté du couvercle, c'est fait pour. Il y a différents modèles de taille différentes.

Un nano PC avec tout, et W10 = 200e

C'est la meilleure solution que j'ai trouvé après en avoir essayé pas mal. Il est équipé wifi, avec une antenne.

J'utilise prism qui est très bien, il fait tout, très pratique, gestion de la prise de vue, commande de la monture, autoguidage, traitement, cartographie. De très bon tutos sur youtube. Il a un bon module de commande à distance que je n'utilise pas.

Je commande avec un nano pc ZOTAC (W10, multiples sorties tous formats, plusieurs USB3, rj45, firewire) au pied de la monture, il gère toutes les interfaces, prism est installé dessus.

J'utilise teamwiewer gratuit pour la transmission.

Ensuite attention, les WIFI ont tendance à planter de manière imprévue  si on reste longtemps en ligne , en tout cas avec teamwiewer...

Je préfère un bon câble RJ45

A l'arrivée teamviewer fait une émulation parfaite de l'écran en adaptant la résolution.

Il y a des adaptateurs de gestion liaison wifi qui marchent bien, même sur des grandes distances, voir le post récent, la dessus .

J'ai eu le même problème avec une AEQ5

Fait ce que dis OLIVDESO, je crois que c'est le réglage à 0,5 des curseurs EQMOD qui a réglé le problème, avec le choix d'une étoile près de l'équateur et surtout pas près du pole.

J'ai une EQ8 en fixe.

Marche plutôt bien.

C'est quand même une chinoiserie qui rouille. Sur les flasques de disques AD et DEC, bien passer au rustol !

La mienne, après installation s'est bloquée avec un gros bruit en AD: deux vis non serrées se baladaient dans la carter du bas !

Je regarde donc les photos qui illustrent la bêtise humaine: Prises bien orientées vers le haut, pas de cache, la flotte va bien rentrer dedans et tout oxyder. Je ne comprends pas, les gens qui font ça n'ont jamais fait une nuit d'observation avec la rosée qui dégouline...

Deux vrais carter fermés auraient protégé ces disques qui ne sont pas en inox mais en ferraille avec du faux chrome qui cloque rapidement.

A part ça je ne regrette pas mon achat, ça marche plutôt bien. On en a pour le prix, juste le prix, pas plus. Si on est prêt a tout vérifer et sortir sa bombe de WD qq chose c'est on. Sinon voir ailleurs et plus cher!

Les contrepoids rouillent rapide !

La main d'oeuvre à la cravache, ça le fait pas toujours.

Merci, ça confirme mon info pour celestron. Le problème est que j'ai une image de manip démontage du LX10 avec la flèche à l'inverse.

A part ça je peux regarder quel est le côté corrigé (la correction n'est peut être pas très profonde, on verra) j'ai aussi vu cette manip sur un site. Je vais essayer avec ma boite à flat comme éclairage.

Merci

Justement sur les Celestron c'est l'inverse, d'après une photo de démontage !

J'ai une photo de lx 10 , flèche vers le ciel, mais je voudrais être sûr.

Je recherche photo de la tranche de la lame de mon LX200, avec le sens des marquages. la flèche imprimée est elle orientée vers le miroir ou vers l'extérieur ?

Doute sur un remontage !

Mon ASI 120 refuse de marcher sur un portable Lenovo W10, malgré réinstallation pilotes etc "erreur pilote" "ressources système insuffisantes". Sur deux autre ordis, ça marche !

Avez vous eu ce problème. Que faire ?

Rien en ligne à ce sujet.

ASICAP n'ouvre pas la camera.

L'installation du pilote ASCOM ne donne rien, la camera n'est pas interfacée (sous Prism non plus)

Shadoko

Haaff... du lourd !

Et le cerveau je vous dis, pas que la rétine!

C'est quoi la voie magno-cellulaire ?

Allons y:

C'est un résumé.

La réponse de l'oeil - plutôt du cerveau, l'oeil y est pour peu - est fonction du logarithme du signal.

On passe sur les détails et les formules ( c'est pas de moi, c'est en ligne):

"Dans sa forme de base (loi Weber), cela implique que la réponse de l'œil à la luminance de l'objet, en tant que discrimination de luminance, n'est pas proportionnelle à son niveau d'intensité (physique) réel, mais qu'elle change avec le niveau d'intensité, restant presque constante par rapport à celui-ci. Ceci, à son tour, en supposant que la valeur relative d'une différence de luminosité à peine perceptible est une unité du changement de sensation, signifie que la luminosité perçue de l'objet change avec le logarithme de la luminosité réelle de l'objet.

Fechner savait que les données empiriques n'appuient pas ce concept simple en tant que droit général. Mais il a diminué l'ampleur de l'écart, émettant l'hypothèse qu'il ne devient significatif qu'aux extrêmes de la luminosité perçue, en raison du bruit du signal rétinien : le plus faible niveau de bruit neuronal (lumière sombre) à l'extrémité inférieure et la saturation à l'extrémité supérieure. Pour tenir compte de la première, il a modifié la loi en S=kΔI/(I+I0), I0 étant le niveau de bruit neuronal avec un éclairage proche de zéro".

On ne détaille pas la dynamique extraordinaire de la perception ( pas seulement de l'oeil qui est seulement le récepteur. Le signal est traité par le cerveau).

C'est ce qui nous fait - bien -voir l'image de Jupiter et des ses satellites, alors que sur un cliché,  l'image de Jupiter est grillée quand les satellites sont bien visibles....